新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[致全国人大代表潍坊市长刘曙光的第二封信]
石三生
·桃园论剑与煮酒论英雄(三)
·桃园论剑与煮酒论英雄(四)
·桃园论剑与煮酒论英雄(五)
·从巴拿马运河到北京如家女子遇袭
·北京两个“弱女子”的维权
·阴谋总会得逞,邪恶常占据上风
·治本无期,何不先解决下民众疾苦?
·顾晓军与东野长峥
·发改委野心勃勃 教育部乱弹琵琶
·郎咸平终于成了郭美美
·最无辜的昏官
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢
·在中国,网络作家还不如个乞丐
·台湾的电信诈骗犯为何钟情大陆?
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢(二)
·龙应台的落后与愚昧举世罕见
·中央“下大气力”抓信访,能否“零容忍”?
·火星都能去,为何“依法治国”这么难?
·龙应台的愚昧与龙粉的愚蠢很匹配
·龙应台的“自卑”与陈小鲁的“感觉良好”
·杨恒均的裙子与龙应台的胡子
·习总的讲话给谁听?
·阎连科是一条别有用心的“丧家犬”
·鸟治时代
·鸟治时代
·劳动也创造噩梦
·习总的讲话为何不提宪法?
·霍金是扯淡、还是故弄玄虚?
·霍金走红与魏则西之死
·从总理引喻失当说开去
·霍金或欺世盗名
·霍金或欺世盗名(二)
·从马彩云到雷洋,昌平之事动静大
·人大硕士雷洋真的嫖娼了吗?
·财新网与媒体掐架,郑州血案有真相吗?
·雷洋案只能糊涂了事
·政治、维权、欺骗(一)
·向天下人求助
·从习总玉言到现实的距离
·蔡英文固执己见 “九二共识”尴尬谢幕
·习总的“六个必须”缺了什么?
·哈佛教授与“五毛党”
·法治的昏聩登峰造极
·雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀
·副省长被打应该是杜撰
·哈佛教授与“五毛党”(二)
·雷洋案的“程序正义”只能是意淫
·是“偷鸡腿”还是偷民心?
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
·胡长官一个暑假如何赚100多?
·呼格母亲梦太多 聂树斌案难公正
·同是自杀,两副市长命运两重天
·“你懂的”与“抢孩子”
·现身说法话聂树斌的签名
·聂树斌案只能糊涂了事
·聂树斌案只能糊涂了事(二)
·聂树斌案涉及的官到底有多大?
·聂树斌案只能糊涂了事(三)
·怎一个乱字了得
·众筹十万,再批周小平
·618,不只是京东们的救命稻草
·聂树斌案与乌坎事件
·“网友告政府”就是一笑话
·高考与诺贝尔奖
·且慢吹嘘聂树案再审
·《求是》副总编为何求死?
·人民日报对“反腐败”自信的离谱
·《中国共产党问责条例》可信吗?
·造谣,是一种教科书式的美德
·三谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·五谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·六谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·“三类人”与“国家保护动物”
·七谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·中国的法治:一边鞠躬;一边作孽
·南海仲裁案,德国鬼子出了个馊主意
·刘刚与高智晟及其他
·第二巡回法庭为何不扫门前雪
·刘刚与高智晟及其他(二)
·连上帝都感到意外的巧合
·刘刚与高智晟及其他(三)
·刘刚与高智晟及其他(四)
·刘刚与高智晟及其他(五)
·城头变幻难解百姓之苦
·令人窒息的理想
·也谈“刘刚改了密电码”
·“四亿九”祭
·“四亿九”之后
·推荐顾晓军、刘刚、郭文贵联袂角逐诺贝尔奖
·请王岐山书记主持公正
·后周永康时代
·等于零的人生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
致全国人大代表潍坊市长刘曙光的第二封信

   
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之二百七十八
   
   尊敬的全国人大代表刘曙光市长:
   


   首先,请允许我代表自己及全家向您表示祝贺,祝贺您圆满完成了全国两会的既定任务---选举习近平先生为中国国家主席。
   
   仅从字面上,我个人是愿意相信习近平主席将成为新中国“三千年未有之大变局”的大贤、大治者的。惟愿习主席不要同他的前任们一样---只把“依法治国”的行动停留在口头上就好了。
   
   尊敬的全国人大代表刘曙光市长,也不知道您有没有抽出一点两会的余暇、看一看我写给您的第一封信?就在您们忙于大选之时,我无奈将您领导的潍坊市政府列为被告、要求赔偿我这六年来因诉讼而导致的财产损失。好像有点不是很君子!好歹法官们深切体会到了您们作为全国人大代表的不易,要求我对诉状一改了又改,终于可以将立案时间延期到您凯旋潍坊之后了。
   
   尊敬的全国人大代表刘曙光市长,您初次成为我的被告,有些事情可能还没来得及了解。鉴于此,我先在这里向您及广大的读者们再学祥林嫂唠叨一下:
   
   吾师顾晓军先生站在“公正第一”的角度,认为我与政府争讼,必然各自都有错!于此,凭天地良心,我固然有错,但我的错却与潍坊市国土局、住建局及市政府的登记、确权、颁证行为无关。我错在不该与一个骗子签订买卖协议。而这并不能成为导致潍坊市政府在登记、颁证行为过程中违法的原因。这就跟我在潍坊摔了个跟头,与刘市长您在北京打了个喷嚏、感冒了毫无关联是一样的。
   
   当然,也有法官为了替政府开脱,极力说什么我不该把企业公章交给买家。但傻子都知道的逻辑---一枚企业的公章,是不足以废止国家或政府颁布的法律法规的。我的公章如果可以废止国法,还要您们这些全国人大代表做什么呢?尊敬的刘市长,您说是不是这么个道理?
   
   更何况,如果潍坊市国土局与是市政府果然认章为亲。那国土局的土地登记卡上赫然载明这公章的所有者是一个“国有企业”。是谁给了国土局权利,可以随意处置国有资产的呢?国土局胆大妄为也就罢了,潍坊市政府又是为什么不分青红皂白、就把国有资产处分给了私人呢?
   
   所以说,即使这能勉强算是我的错,也还是说不通的!而从潍坊市国土局与市政府近似神经病的登记、颁证速度上,也足以证明石三生我在政府的行为中没有任何过错!
   
   尊敬的全国人大代表刘曙光市长,我是2007年1月30日与买家签订协议。2月1日,买家即伪造了《土地使用权转让合同》、私刻了我的名章,到国土局进行变更登记(请注意:这个《土地使用权转让合同》是国土局提供的制式合同!)。
   
   2月5日,国土局受理了买家的登记申请,据以申请的凭据中有“土地估价报告”字样,2月6日,国土局就迫不及待地注销了我的原国有土地证书。而据以申请的“土地估价报告”却直到2月7日才登记备案。
   
   尊敬的全国人大代表刘曙光市长,您能看清这其中的因果关系吗?2月5日据以登记申请“的土地估价报告”,为什么会在2月7日才出现?这到底是先批后审,还是先审后批呢?
   
   当然了,这些还不算什么。刘市长,您说国土局为什么明知该宗土地上有一千多平米的建筑物,却为何只按纯粹的土地转让价格征收了契税呢?对了,刘市长,是否可以请您帮个忙、看一看那个契税收据开具的时间?如果不出我意外、一定是在“土地估价报告”备案之前。在山东高院时,我要求看一下那个契税单据,被国土局拒绝了,高院的法官竟然也没支持我看!。
   
   尊敬的全国人大代表刘曙光市长,我不知当您亲眼看到您的前任许立全市长公然伪造“土地估价报告”时,该做何感想?再二百五的人,都可以看出2月5日不可能拿到2月7日才出现的“土地估价报告”吧?刘市长,您觉得穿越真的会发生在现实当中吗?
   
   尊敬的全国人大代表刘曙光市长,按照《山东省土地登记条例》,既然国土局无法证明我是亲自到场办理的转让登记,是不是该有一份“委托他人申请登记的,应当出具书面委托书”?没有。这能算是我的错吗?
   
   按照《山东省土地登记条例》,土地登记依照下列程序进行:(一)土地登记申请;(二)地籍调查;(三)权属审核;(四)注册登记;(五)核发或者更换、注销土地证书。
   
   潍坊市国土局与市政府是只做了(一),而逃避了(二)(三)。刘市长,您说说、这也能算是我的错?那“地籍调查”与“权属审核”都可以凭我的一枚小小的企业公章就做了主?真如此,只怕中南海也早成了骗子们的私产了吧?
   
   尊敬的全国人大代表刘曙光市长,六年啊,潍坊市政府与国土局但凡占一点法理,为什么山东省检察院枉法为其抗诉都不赢呢!如今,山东省高级人民法院的终审判决已经做出数月,潍坊市国土局与市政府还在枉费心机、企图另寻歪门邪路继续与我无理缠讼。刘市长、刘代表,您觉得堂堂一个政府,视法院的终审判决如儿戏。这就是您们新选的习近平先生的治国之道吗?这就是“依法治国、依法行政”的宗旨吗?
   
   尊敬的全国人大代表刘曙光市长,许立全先生在任六年处理不了这么一桩政府参与伪造的诈骗案。这到底是谁的过?
   
   【石三生 2013年3月18日星期一 02:16 中国•长春】
(2013/03/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场