百家争鸣
匣子说话
[主页]->[百家争鸣]->[匣子说话]->[GT:专制等于腐败]
匣子说话
·〖醒世恒言〗之五:自由与民主与道德与法制
·〖醒世恒言〗之六:为“国家”正名——亦刻不容缓也
·〖醒世恒言〗之七:惟有自由主义才能救中国、救人类
·〖喻世明言〗之一:斥“实践是检验真理的唯一标准”
·〖喻世明言〗之二:孔丘——丧家的、独裁专制主义者的乏走狗
·〖喻世明言〗之三:鲁迅的悲哀
·〖喻世明言〗之四:愚不可及的“东方情结”与“中国特色”
·〖喻世明言〗之五:首先必须冲破党禁
·〖喻世明言〗之六:“‘六四’屠城”与“‘八九’民运”
·〖喻世明言〗之七:枪杆子里面出人权
·〖喻世明言〗之八:诺贝尔挑战毛共“猪权观”
·〖喻世明言〗之九:温家宝的“单口相声”与“盛世危言”
·〖文告〗讨马讨毛讨共 铲除共产魔教 埋葬毛僵尸 颠覆毛匪帮 解放全中国
·〖文告〗 铲除共产魔教
·《一万个“你知道吗?”》
·〖你知道吗〗生命是什么?
·〖你知道吗〗什么是生物?
·〖你知道吗〗什么是人?
·〖你知道吗〗人与动物的主要区别是什么?
·〖你知道吗〗什么是人的本质属性?
·〖你知道吗〗是“人之初性本恶”呢,还是“人之初性本善”?
·〖你知道吗〗何谓“万有私力”?
·〖你知道吗〗“万有私力”与“万有引力”有何关系?
·〖你知道吗〗人类是怎样产生的?
·〖你知道吗〗生物多样性是怎么回事?
·〖你知道吗〗打吊针是怎么回事?
·〖公开信〗致联合国世卫组织总干事陈冯富珍女士
·〖你知道吗〗小结——伟大的发现
·〖你知道吗〗什么是人的非本质属性?
·〖你知道吗〗什么是人的共性?
·〖你知道吗〗私有财产神圣不可侵犯啊!!!……
·〖公开信〗匣子的一个不情之请
·〖控告状〗控告《民主中国》编辑蔡楚状
·〖公开信〗再次请求开设一个“讨马讨毛讨共”板块或专区
·〖公开信〗请求开设一个“讨马讨毛讨共”板块
·〖警世通言〗是“革命”和“解放”,不是“改革”与“转型”
·〖跟帖〗对于天易网总监郭国汀对曹长青《革命不仅可行,也是唯一的道路》一文的回应之回应
·〖跟帖〗回应“怎样推动国内不承认共畜政权合法性呢?”
·〖读后感〗感同身受 悲从中来
·〖跟帖〗回应东海一枭《中国应该再次出兵朝鲜》一文
·〖跟帖〗回应东海一枭《一个亡国奴的控诉与呼吁》一文
·〖跟帖〗回应东海一枭《关于修宪的呼吁》一文
·〖跟帖〗回应荆楚《坐井观天的东海一枭——略谈基督信仰与儒教的理念冲突》一文
·〖你知道吗〗(31):儒教是怎么来的?
·〖跟帖〗回应东海儒者《既讲逻辑又超逻辑的儒家》一文
·〖跟帖〗回应东海儒者《揭开反儒派的盖头来》一文
·〖跟帖〗再回应东海儒者《揭开反儒派的盖头来》一文
·〖跟帖〗感慨于美国众议院2010年12月8日已401:1通过的决议案
·〖跟帖〗回应云霄一羽对《〖你知道吗〗(32):儒教是怎么来的?》一文的跟帖
·〖跟帖〗回应云霄一羽对《〖粉匣子〗讨马讨毛讨共 目录索引》的跟帖
·〖跟帖〗再回应《怎样推动国内本承认共畜政权合法性呢?》一文
·〖跟帖〗回应郭国汀《天易论坛宣言——天道至大 易道天成》
·〖跟帖〗回应宣昶玮《统治阶级的存在,是当今全球阻止社会进步的第一障碍》一文
·〖跟帖〗回应胡 平《评毛泽东热》一文
·〖跟帖〗回应宣昶玮《人民的最基本的政治权利不可被代表》一文
·〖跟帖〗回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗再回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗三回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗四回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗回应东海儒者《名》文
· 黑匣子主义——序
·〖你知道吗〗(25):何谓“革命”?
·〖跟帖〗回应丁子《只有婊子才没有敌人》
·〖跟帖〗回应《沉痛悼念民主斗士司徒华》
·〖跟帖〗回应《钱会云:一个注定写进中国历史的人物!》一文
·〖跟帖〗给“有敌论”与“无敌论”之争做个总结
·〖跟帖〗回应《2010年大陆中国十大群体性抗暴事件》一文
·【书斋信息】《埋葬毛泽东 解放全中国——讨毛共檄》
·【书斋信息】《埋葬毛泽东 解放全中国——讨毛共檄》
·〖跟帖〗回应《钱会云:一个注定写进中国历史的人物!》一文
·黑匣子主义:回应曾节明《孙中山的国父地位不可替代》一文
·《论马克思主义即共产魔教主义》简介
·对郭国汀跟帖《〖醒世恒言〗之五:自由与民主与道德与法制》的回复
·〖转帖〗谁说“没有敌人”?!谁说不是暴政?!
·【书斋信息】《评毛氏共产魔教主义》
·〖跟帖〗回应郭国汀《爱中华必须反共》一文
·破释一个现代版的“世界未解之谜”
·看!谋财害命 杀人越货之惯犯——毛共匪帮
·看!谋财害命 杀人越货之惯犯——毛共匪帮
·破释现代版“世界未解之谜”(3)
·破释现代版“世界未解之谜”(2)
·破释现代版“世界未解之谜”(1)
·〖跟帖〗回应鄭恩寵《新拆遷條例倒退沒有出路(上)》一文
·评:“暴力革命”一个似是而非的理论/吕洪来
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(序)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(宣言)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(5-6)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(5-7)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(7-15)
·【转发】孙文中正正义同盟
·【黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列】目 录 索 引
·〖跟帖〗回应何清涟《突尼斯革命缘于民众权利意识觉醒》
·〖跟帖〗再回应何清涟《突尼斯革命缘于民众权利意识觉醒》
·〖跟帖〗回应《徐文立的公开信》
·〖跟帖〗再回应《徐文立的公开信》
·〖跟帖〗回应陈泱潮《今日中国民主革命的两大任务与孙中山》
·〖跟帖〗回应《金鐘: 郎朗的自豪》
·〖跟帖〗回应《金鐘:拆毀中國的鐵絲網》
·跟帖郭国汀《國民黨比共產黨好得多,蔣介石比毛澤
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-12)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-13)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
GT:专制等于腐败

    黑匣子主义认为,“腐败”云者,本来是针对民主体制而言的,指的是原本健全的民主体制部分或全部的变质、变色、变味了,甚至异化了,社会公仆异化成了官僚老爷,原本为社会服务的公权力演变为当权者的私权力,用以谋取非法利益了,从而走向了民主体制的反面——异化为专制体制;并且,腐败首先是政治上的腐败,然后才有经济上的腐败,以及社会上的腐败即世风日下。而专制体制本身就是政治腐败的产物,是将本为公共的政府权力窃为一己或一党所私,“天下为君王囊橐中私产”(谭嗣同语),腐败透了顶了,不存在再腐败的问题了——还能腐败到哪里去呢?还能异化成什么呢?惟有毁灭的问题、灭亡的问题、颠覆的问题、推翻的问题、埋葬的问题,也就是进行民主革命乃至暴力革命以再造民主体制的问题。
    而像东魔毛泽东所建立的有中国特色的共产魔教主义“三独”主义体制,其实就是包括政治独裁、经济独占及思想独霸等三管齐下在内的流氓无赖强盗混账阶级全面专政,一般不叫它“专制”,或者说它不是“一般的专制”,它更不是“腐败”二字或“异化”二字所能概括得了的。
    因为毛魔即毛共魔党,他们原本就是强盗,就是窃贼,就是窃国之大盗也,并且他们不仅窃国,而且窃物,窃财,窃民,又窃心,将中国大陆一切的一切都窃为一己或一党所私。而若对着这种强盗、窃贼、窃国之大盗奢谈腐败问题或异化问题,不免滑稽可笑。那么,这不仅是对牛弹琴的问题,而且是对强盗、窃贼、窃国之大盗的抬举、包庇与纵容,只能使其窃国、窃物、窃财、窃民又窃心等罪恶行径正当化、合法化。
    而且,更有甚者,现如今,若是专门针对着后毛时代没毛之毛共匪党而大谈特谈其“腐败”问题,反倒很容易让世人产生这样一种错觉:毛时代,毛魔即毛共匪党,似乎并不腐败;那么,也就是很容易让世人得出这样一种结论:还是回到毛时代去吧!
    可其实呢,后毛时代严重的腐败问题,亦如监守自盗,权力寻租,坐地分赃,倒买倒卖,暗度陈仓,或共产魔教主义二次抢劫,以至于严重的分配不公,两极分化,人性扭曲,道德沦丧,人心世道,日趋于下,等等,正是毛时代政治腐败亦即毛魔即毛共匪帮篡权窃国建立毛氏共产魔教主义“三独”主义体制,即包括政治独裁、经济独占及思想独霸等三管齐下在内的流氓无赖强盗混账阶级全面专政的必然后果。并且,长此以往,大陆中国必将烂透——烂得不可收拾矣!


    总之,请不要专门针对毛共魔党而大谈特谈其“腐败”问题!这是因为,若要谈“腐败”,毛共匪党还不够格。
   
   
   个人标签:
   
   讨马讨毛讨共 铲除共产魔教 埋葬毛僵尸 颠覆毛匪帮 解放全中国 拯救全人类!

   
   【附件】

   
   

   
    盡論中國:專制之害 甚於貪官

   
   親歷晚清、北洋、民國和中共四朝政府的周有光先生,並不看好剛獨攬中共黨政軍大權的習近平主政後掀起的反貪風暴,他認為:「貪官當然要抓,但抓了貪官不等於政府就好了,問題在於專制。」是的,無論是中國歷代封建王朝,還是中共建政之後的歷史,都表明專制之害甚於貪官,如果習近平只反貪官,不反專制,就必然跳不出專制王朝因腐敗走向滅亡的周期律。
   去年中共舉行十八大之後,習近平多次高調發出反貪宣言,網民爭相舉報表哥、房叔,大批貪官落馬,包括四川省委副書記李春城、中央編譯局局長衣俊卿兩位省部級高官。但是,當網民的舉報對象直指中央政治局委員及更多的省部級高官時,專制制度對貪官的保護作用開始顯現,有些實名舉報的貪腐案未被追查,舉報人反而被拘禁,多個城市還禁止民眾查詢官員的房地產資料。
   
   維護專制剝奪人自由
   周有光曾指出,中國事實上已進入權貴資本主義時代,要解決這個問題只能走民主之路,「專制,有野蠻專制,也有開明專制,走開明專制也可以解決一部份,但是不能徹底解決問題」。可以說,曾經享譽海內外的胡溫新政,如今又令人充滿期待的習李新政,都屬「開明專制」,但前者終究未能逆轉中國官場越反越貪的趨勢,後者甫登場已開始黯淡,問題都在於只反貪官、不反專制。
   經歷百年滄桑的周有光曾感嘆中國至今還不知道自由的重要,不只沒有美國前總統羅斯福所說的「四大自由」(表達意見的自由、崇拜的自由、不虞匱乏的自由、免除恐懼的自由),更談不上第五大自由,就是網絡自由。
   其實,與其說中國不知道自由的重要,不如說中共正是因為知道自由重要而剝奪人民的自由,以維護其專制。與其說中國不知道網絡自由的重要,不如說中共正是因為知道網絡自由的重要而千方百計阻礙網絡自由,當網絡成為反貪的重要突破口時,專制制度就會啟動為貪官而設的逃生門。
   
   [email protected]
   

此文于2013年03月23日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场