百家争鸣
郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[中国人民代表大会体制纯属欺骗国人的摆设]
郭国汀律师专栏
·关于张赫监视居住死亡事件的法律意见书
·关于公安强行介入经济纠纷拘留无辜公民做人质逼债的紧急呈阅件
·奸淫幼女案辩护词
·受贿案辩护词
·为境外非法提供国家秘密案刑事上诉状
·谢某受贿案刑事申诉状
·张春“双规”屈打成召刑事申诉状
***(7)经典商事合同民事案
·一起重大善意取得争议案重审代理词
·网络电子邮件名誉侵权争议案
·外观专利设计争议案代理词
·福建省首例著作权争议案代理词
·果园承包合同纠纷案代理词
·借贷纠纷上诉案代理词
·借款纠纷上诉案代理词
·“天下第一剑”商标侵权争议案代理词
·析产争议案代理词
·不当得利争议案起诉状
·不当得利争议一审代理词
·不当得利争议案上诉状
·不当得利争议案上诉状
·不当得利重审案代理词
·出租车乘客伤害应向谁索赔?
·服务合同争议案代理词
·“权利质押借款合同”争议案代理词
·涉外商品房屋买卖合同质品争议案代理词
·抚恤金争议案上诉审代理词
·劳动争议(运钞车被劫)争议仲裁代理词
·航空货运代理合同争议案答辩状
·航空货运代理合同争议案代理词之二
·航空货运代理合同争议案代理词
·运输费争议案代理词
·租赁合同争议案代理词
·房屋预售合同(债权转让)争议案代理词
***(8)海事海商名案要案
·“国鸿”轮光船租赁合同争议仲裁案代理词
·船舶碰撞侵权争议案代理词
·Ocean Glory轮碰撞争议案代理词
·海上货运保险合同(代位权)争议案代理词
·安泰轮船舶保险合同上诉案情代理词
·安泰轮船舶保险合同争议上诉审代理词(正)
·翻船货损代位追偿案初步法律意见
·扣押船舶申请书
·海上货运合同争议案初步法律意见
·船舶保险合同争议案上诉状 郭国汀
·安泰轮船舶保险合同争议案代理词
·船舶买卖合同争议上诉案代理词/郭国汀
·造船合同争议案上诉审代理词/郭国汀
·安泰轮船舶保险合同争议案上诉答辩状/郭国汀
·安泰轮船舶保险合同争议上诉审代理词/郭国汀
·海上货物运输货损争议案代理词/郭国汀
·海上货物运输运费争议案代理词/郭国汀
·无单放货争议案上诉代理词/郭国汀
·新世纪轮船舶保险合同争议上诉案代理词/郭国汀
·航空货运代理合同争议案代理词/郭国汀
·海上货运合同争议案代理词/郭国汀
·船舶碰撞争议案代理词/郭国汀
·安泰轮船舶保险合同争议案代理词/郭国汀
·海上货运货损代位追偿案代理词/郭国汀
·越权放行提单争议案代理词/郭国汀
·海上货物运输运费争议案代理词/郭国汀
·放行提单侵权争议听证代理意见书
·诉前还船海事强制令申请书/郭国汀
·渔业船舶碰撞侵权争议案代理词/郭国汀
·关于“8•5”油污染事故损害赔偿的初步法律意见/郭国汀
·关于新世纪轮船舶保险合同纠纷上诉案代理词之二
·强制执行令复议申请书/郭国汀
·诉前海事强制令听证代理意见书/郭国汀
·诉前还船海事强制令申请书/郭国汀
·沉船货损索赔争议案重审代理词/郭国汀
·关于进口货物货方要求签发两套提单有何风险的法律意见/郭国汀
·进口鱼粉自燃货损争议案代理词/郭国汀
·海上货物运输货损争议案起诉状/郭国汀
·清风洲轮货损争议案代理词/郭国汀
·航空货运运费争议案析/郭国汀
·上海亚通股份有限公司不服行政行为纠纷案代理词/郭国汀
·货代合同争议案上诉答辩状/郭国汀
·船舶保险合同争议上诉状/郭国汀
·涉外航空运输侵权争议案代理词/郭国汀
·苏东台渔02051与苏赣鱼02981船舶碰撞案情分析/郭国汀
·华亭进出口公司无单放货案代理词/郭国汀
·提单丢失应如何处理?郭国汀
·无单放货(记名提单)案评析/郭国汀
·五矿国际货运福建公司与厦门外轮代理有限公司保函争议再审案/郭国汀
·“新世纪”轮船舶保险合同(固定物、浮动物? )争议案的反思/郭国汀
·新世纪轮船舶保险合同争议上诉案代理词/郭国汀
·修船作业火损争议上诉案代理词/郭国汀
·海上货物运输合同争议案代理词/郭国汀
·一起重大船舶保险合同(告知义务)争议案之代理词/郭国汀
·浙江金纺诉日本川崎汽船株式会社无单放货争议案代理词/郭国汀
·中钢轮沉船货损争议案代理词/郭国汀
·中钢轮沉船货损争议上诉案代理词/郭国汀
·海上货运保险合同争议仲裁案代理词/郭国汀
***(9)财产保险,船舶保险,海上保险经典名案
·建达轮船舶保险合同争议上诉案代理词
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国人民代表大会体制纯属欺骗国人的摆设

   郭国汀编译

   

   

   “政权(国家)就是立法机关。该立法机关是由分为两院的人组成,比如上议院60人和下议院180人。该240人即是政权(国家)。立法机关做什么,国家即做什么。但不必该240人全部同时行动,政权或国家才能行动。在许多情况下,仅其中的多数或超过三分之二多数同意即可通过法律。因此,该160个代表即实质上的政权(国家)”。.[1]这是指上下议院货真价实的国家的情形,亦指明了参众两院代表的真实重要地位。人民选举这些代表,并有权定期决定其去留,客观上迫使议员们必须考虑极力保护选民的正当合法利益。凡是表现不佳的议员,很难在下一次选举中获得足够的选票,这就是人民通过选举代表,间接实现主权在民的政治。中共极权暴政下的所谓全国人大代表纯属摆设旨在欺骗国人与国际社会,真正撑权者是中共中央九个政治局常委。但中共政权即非源于天授也非源于民选,而是基于暴力恐怖欺诈,因而绝对非法。这就是为何中共暴政特别害怕自由媒体,害怕任何组织的力量的原因。

   

   

   “如果披着议会的外衣而行专制独裁实质,其罪孽一点也不少,甚至远比直接了当地行使专制独裁更为恶劣”。[1]中共暴政正是一个披着全国人民代表大会外衣而实质行使共党极权专制独裁的流氓暴政,因此其实际危害远胜于直接了当的专制独裁。因为它麻痹了国人的神经,迷蒙了国人的精神,涣散了国人的斗志;进而使得极权专制暴政倡行无阻,陷国人于超级奴隶实际而不自知。

   

   [1] The Rt. Hon. Lord Hewart of Bury, The New Despotism, at 103.(Benn, 1929) But despotism may be no less sinister, and perhaps even more mischievous,if it acts under the cloak of Parliamentary forms than when it seeks to act indirect opposition to Parliament

   

   

   [1]SalemDutcher,Legislative Despotism, 1 S. L. Rev. (1901-1902) p, 836. The State is the Legislature. TheLegislature is a body of men sitting in two chambers, a Senate, say, of 60members and a House of 180. These 240 men are the State. What the Legislature does the State does. But it is notnecessary that the whole 240 should concur in orderthat the State should act. Statehood lies in even narrower compass. In some ofour commonwealths a majority of all elected, in others a majority of amajority, suffice-the executive concurring-to pass a law. In all, orpractically all, two-thirds of' each house eliminate the executive, so that inthe last analysis, in the case supposed, 40 Senators and 120 Representativesare, quoad the Corporation, incontestably and uncontrollably The State。

   

   

   

   

   中国各级人大并非真实的代议制议会或政治机构,而仅仅是共党用于欺骗国民和国际社会的摆设,其源自苏联;

   

   1,各级人大代表主要是政治上可靠,接受共产党领导的政府官员,干部,知识界人士,工人农民军官,企业总经理主管和少数民族代表;

   2,4/5的立法委员会人员是由前党政军干部转业;全国共有约15万名执业律师,但仅有不过十名律师代表;

   3,证据表明,共党从下到下直至最底层全面撑控一切选举程序,包括侯选人提名,以确保共党可以信任的人当选;仅在城乡镇级代表实行直选,县级以上人大代表全部经所谓间接选举产生,以便确保排除任何共党不乐意看到的人选入选;

   4,70—80%左右的代表为共党党员,五级人大代表共约四百万人,其中33个省级代表共约人3000人,县级代表4万余人;召开人大会议期间成立临时党支部,以便确保共党对大会的全面控制;(143)

   共党与人大的关系乃主仆关系;人大仅仅是执行党的政策的工具,或执行上级指派的中心任务的手段。(144)

   

   世界各国议会约一半左右分上下两院,另有一半实行一院制,举凡大国或国情复杂的国度皆行两院制,中共国是唯一的例外;而小国或民族单一的国家往往是一院制;凡是真正的宪政民主国家,其议员必定是专职且议会人数在十几人至650人不等;世界上最小的国家其议员仅有13人;中共国之人大是唯一超过七百人以上的而且高达三千之众!

   

   中国全国人民代表大会体制复制自苏联,其特点是代表人数巨大,不具有实际可操作性,兼职且不分上下院,于是通过共党完全撑控之常委会,便于共党幕后操控,因此纯属共党用于欺骗公众和国际社会的一种花摆设。理论上全国人大是国家最高立法机关,依中共宪法规定,全国人大是国家最高权力机关。人大常委会有颁布和修改和解释法律权,其成员,理论上由人大选举产生,实际上皆为共党政高官或忠诚于共党之可靠的专业人士,由中共政治局指任而非由民选。中共党国体制下的法律解释权,分为立法解释,司法解释和行政解释,分别由人大(实为其常委员),最高法院,最高检察院,国务院,但所有的解释必须获中共政治局批准!(174)拥有法律解释权者在很大程度上实际上是立法者。西方自由宪政国家一般立法权与司法权和法律解释权分别由不同的部门行使,以确保法律的公正客观和正义的本质。通常高级法院以上的法院判例(英美共同法系)或最高法院(罗马法大陆法系)才有法律解释权,唯独中共党国体制下,最高法院既无法律解释权,也没有宪法适用和解释权,而有权解释宪法的人大却从未有过任何宪法解释!

   

   西方自由宪政民主国家,公民个人及法人有权对任何违宪违法事项提起宪法诉讼,而且法院必须受理。最高法院或宪法法院有权判决任何违宪的法律无效。中共党国体制下的伪宪法未规定对任何违宪或违法事项公民质疑合宪性或合法性司法救济之任何法律机制或程序,因此,中共暴政下,公民或法人无法提起任何违宪或违法的司法审查之诉,而法院则一概拒绝受理任何此类诉讼。

   

   中共党国体制下,全国人大每五年间接选举一次,每年召开一次人大会议,为期十天,批准法律,法规,任命政府官员,因此由中共党政高官把持的全国人大常委会,几乎可以随心所欲地干任何其想干的任何事,无需听取人大代表的意见。世界各国的上下两院代表,实质上即是国家主权的具体代表者,直观地说甚至可以说该上下两院七百名代表就是国家。中共党国体制下,全国人大三千名代表仅具有花瓶地位,而完全由共党撑控之人大常委会约150名人员实质上即是行使国家主权者。

   

   社会上的小偷骗子不过盗骗个人钱财,却人人痛恨,而中共这个盗国窃政的巨盗和巨骗,既盗窃国库为党库,又骗政权及国家主权,国人却长期容忍之甚至崇拜之?!共党高官实质上不过是一群毫无道德不学无术的强盗骗子匪帮却不模狗样横行霸道如入无入之境。共党为何每年于全国人大会议之前召开其党代会?因为中共政治局为避开人大代表的意见而独裁决定任何重大事项,然后令其完全撑控之人大常委会批准之。

   

   中共政治局通过撑控全国人大主席团,控制政治任命权和提名权。所有国家机关的重要职位,诸如人大委员长付委员长,国家主席,付主席,国务院总理和各部部长,国家军委主席,最高法院院长,最高检察长,公安部长,国安部长,表面上依宪法规定由人大选任,然而,提名权在人大手中,而事实上共党政治局在其先期召开之党代会上业已决定所有人选。依人大组织法,主席团侯选人名单,由人大常委会事先向人大提出,而实际上却是由中共政治局事前决定后,交给人大常委会。150余位主席团名单在人大代表进入大会堂前已印就,参加大会预备会之前,大会主席团名单通常于开会前几分钟才提交。因此,中共政治局操控所有关健国家领导人提名并控制大会的政治议程。(175)人大代表仅是对这些侯选人及议程投票,万一某侯选人因票数未过半而落选,由主席团补建议另一侯选人,若其再落选,主席团提议第三侯选人,若其又落选,该职位即空缺。各部长将由人大第二次会议或由人大常委会决定,中共政治局通过此种办法确保其提名之侯选人“当选”!

   

   中共宣称人大代表是由公民选举产生。然而实践中,代表们并非经直选产生,而是由34个选举单位,分四类一是三十一个省区人大选举;二是解放军总参谋部,总政治部,各军种,国防科技委员会,国防大学;三是台湾爱国选举委员会;四是港澳选举委员会。人大常委员会决定各选举单位的代表名额,最终由中共政治局批准。(176)依宪法和选举法,人大代表侯选人由上述四类选举单位提名和程序决定,意味着除了选举单位,没有人可提名侯选人,而若中共政治局不放心某个侯选人在某选举单位当选,可安排其到另一选举单位作为侯选人。若政治局不喜欢某人当选,则可轻易地让其消失于侯选人名单。全国各地全部人大代表侯选人官方名单皆由中央委员会秘书处决定,中组部,中央统战部,及各省党委和各民主党派均有一定名额,虽然由十名以上省人大代表亦可提名数量十分有限的侯选人。因此,3000名人大代表很大程度上事先已由党国权力中心在开会前已确定;因此中共完全操控提名程序,可随心所欲做任何事,而根本无需考虑人大代表的意愿。

(2013/03/17 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场