蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[桑杰嘉:谁是“恐怖主义”?——中共对西藏实行的国家恐怖主义]
蔡楚作品选编
·韩武:中国公民运动蜂窝新战略
·闵良臣:人类史没有证明社会主义会依法治国
·华信民:习会成为中共末任总书记吗?——习近平别传
·一周新闻聚焦:港警群殴“占中”人士激起民愤,“对话”有否诚意?
·华逸士:当世界匍匐在中共极权的阴影下
·章小舟:解析专制极权特务统治
·林傲霜:“阶级专政”与“依法治国”
·桑普:香港占中运动对台湾的启示
·郭永丰:中共的“依法治国”不过是以党治国的装饰
·朱欣欣:依法治国必须从废除一党专制开始
·桑普:香港占中运动满月的回顾与展望
·孔布:中共企图利用香港危机赢得苟延残喘的时间
·曾伯炎:中国教育的现状和未来实在令人担忧
·章小舟:专制文化潮与极权什锦装
·张博树:流亡创造奇迹:达兰萨拉观感
·余杰:中国的民主转型与西藏的中间道路
·桑杰嘉:中共宣布向藏人党员干部开刀——中共对藏政策走向更趋极端
·应克复:共产主义浩劫的思想源头(一)——《告别马克思主义》的前言与结束
·华逸士:“文革”或已重来,喉舌充当先锋——中国媒体厚黑已达新境界
·桑普 :当中国皇帝遇见日本首相
·孔布:“砸锅论”是中共无法挽回的颠覆性错误
·王德邦:“重庆模式”的意识形态升级版——掀起意识形态斗争狂潮
·桑杰嘉:在帝国主义摧残中坚持抗争的西藏
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·林傲霜:成熟的公民社会,觉醒的台湾公民—评台湾“九合一”选举
·陈永苗:民间主体性在民国当归中重建
·一周新闻聚焦:令计划拍马文章怎么回事?峰回路转还是回光返照?
·李大立:中国——民主与专制的决战不可避免
·桑杰嘉:中共政权在西藏进行的文化灭绝政策
·向宪诤:“打肿脸充胖子”的“中共民族主义”真面目
·一周新闻聚焦:新年的悲哀——上海踩踏事件与人性
·王德邦:社会预期与政局走向—2015新年说事
·桑杰嘉:自焚—藏人对中共政权现代奴役的决绝反抗
·一周新闻聚焦:泛民抵制第二轮政改咨询,黄之锋等学生领袖被提讯
·陈永苗:民间抵抗之立场与行动
·应克复:为地主正名
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·张博树:中国自由主义的主题
·郭永丰:中共独裁统治是中国走向民主的最大障碍
·孔布 :后极权社会的青年政见是主流民意
·余杰:麦卡锡主义与习近平主义
·一周新闻聚焦:“四个全面”登场,中共统治模式从忽悠走向忽悠再走向更忽悠
·李金芳:回家的路还有多远——不要忘记狱中的政治犯
·曾伯炎:习近平师法毛泽东沿袭文革做法救不了中共
·桑杰嘉:2014人权灾难年,西藏是重灾区
·公孙豪:棋局将残——中共如何走向黄昏与黑夜
·陈永苗:再谈香港回归于民国
·一周新闻聚焦:警方设陷阱,区伯“被嫖娼”
·张博树:评刘源、张木生的“回到新民主主义”
·章小舟:习近平会遭遇“林立果”和“原子弹”吗?
·章小舟:泼毛像义举壮哉,反暴政浪潮澎湃
·黄玉凯:抹不掉的毕福剑话题——专制性分裂人格
·闵良臣:你怎么就敢说“一百年不动摇”
·任协华:云抗争——进击暴君时代的现代视野
·桑杰嘉:藏人——中国的二等公民
·一周新闻聚焦:庆安枪击案——一枪击碎了中国梦
·潘晴:“穹顶之下”与“蓝天革命”——大变革时代催生出革命蓝图
·王德邦:“八九一代”的人权游侠——陈云飞
·安乐业:探讨藏人敢于自焚抗议的精神渊源
·余杰:王岐山为何向福山泄露国家机密?
·朱欣欣:弘扬八九民运的“广场精神”,建设民主宪政中国
·“零八宪章”第三十三批签署者名单 (52人)
·章小舟:招招慑暴政,式式挫鹰犬——评吴淦之“杀猪刀法”
·王德邦:面临“中等收入陷阱”与“转型陷阱”夹击的中国出路何在
·余杰:习式集权:小组治国,一夫当关
·一周新闻聚焦:政改方案遭否决,香港人羞辱北京当局
·一周新闻聚焦:由停播白岩松两档节目想起他曾经向刘晓波致意
·余杰:习武帝的帝国梦,终将是黄粱一梦
·龙戈铤:大抓捕凸显中共末日焦虑
·王天成:从期待改革到呼唤革命——当代中国自由主义思想变迁
·余杰:习近平才是真正的文革余孽
·王力雄:丹增德勒求“法”记
·亮均:大抓捕形势下的民运应对策略的思考与建议
·赵思乐:后89一代与TA们的运动
·一周新闻聚焦:大阅兵维稳劳民伤财,谁的抗战胜利?!
·刘正清:忆非暴力不合作运动倡导者唐荆陵
·一周新闻聚焦:“习马会”登场,各有不同解读
·渭水渔夫:英国道路对中国民主化的启示
·一周新闻聚焦:缅甸民主化,中国当局尴尬和中国民众的期望
·渭水渔夫:再论英国道路与中国民主化
·渭水渔夫:上层革命的模式及其可能性分析
·石飞:“妄议”始终与中共执政相伴
· “零八宪章”第三十四批签署者名单 (四十一人)
·一周新闻聚焦:刘晓波六十大寿,各界祝福,吁当局立即释放
·付勇:让互联网促进中国民主转型
·风山渐:香港书商离奇失踪谁是罪魁祸首?
·杨光:过时的主权概念与方兴未艾的民主转型
·黄钰凯:回顾2015年中共玩热的十大文字游戏
·蔡楚:《刘晓波纪念文集》编辑感言
·蔡楚:中国,如何走出今天(图)
·蔡楚:传闻刘鹤要升官,使我想起见到他父亲刘植岩的惨状 (图)
·蔡楚 主編: 《刘晓波纪念文集》下载(图)
·蔡楚: 三月云 (图)
·蔡楚:清明 (图)
·蔡楚:残的吻—赠内(图)
·蔡楚:关注本刊作者彭佩玉案(图)
·蔡楚:谈谈知青情结(图)
·蔡楚:谈中共设“农民丰收节”(图)
·蔡楚:终于看到刘霞久违的笑容(图)
·蔡楚:端午节谈屈原(图)
·蔡楚:两张2005年,劉曉波的见证照片
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
桑杰嘉:谁是“恐怖主义”?——中共对西藏实行的国家恐怖主义

   【 民主中国首发 】 时间: 3/3/2013
   
   
   作者: 桑杰嘉
   


   中共在西藏以国家的名义任意枪杀藏人,仍然关押着数以百计的西藏政治犯,还有上百人被“绑架”后下落不明。西藏人民没有任何权利,包括在西藏境内自由行动,更不要谈民主选举和出国探亲的权利等等。所有这些非常清楚地表明:中共政府对西藏的统治是专制强权统治,同时也是彻头彻尾、不折不扣的国家恐怖主义。
   
   中共官方有关西藏问题的最主要的喉舌之一,也是大家所知道的中共御用写手“益多们”篡改西藏历史,颠倒黑白、玷污、谩骂——总之,恶犬狂吠般的中共御用写手们的“乐园”。[中国西藏网]总是扮演中共对西藏舆论最前沿的阵地之一,虽然,在事实与正义面前无数次的沦陷,体无完肤,但是,如“益多们”和独裁专制政权一样,死猪不怕开水烫。
   
   自去年年底中共最高法院等下达藏人自焚抗议为“犯罪”之后,中共在西藏各地展开大量抓捕藏人,并进行非法判处死刑等。“益多们”也争先恐后地编造长篇故事——偷梁换柱、颠倒是非、狡辩欺人、叫“共产党党员”宗教领袖喊话——使出所有伎俩。但是,让中共非常失望的是,事实永远是事实,并不会随强权者的所需而改变。
   
   更让人愤怒的是中共饥不择食,使出看家本领——贼喊捉贼,[中国西藏网]最近刊登写手秦风的《自焚,恐怖主义的幽魂阴影》就是典型的例子,而且,我们不只是看到中共的故技重演,更重要的是中共要想给西藏的自焚抗议再扣上一顶大帽子——“恐怖主义”。
   
   看看秦风的文章,主子给他的任务还不小,要给西藏的自焚扣大帽子,为了这一不可告人目的,他还又得 “诠释恐怖主义”。——真是狗急跳墙呀!他用很多水墨去解释“恐怖主义”,绞尽脑汁左刮右剥,只为西藏的自焚抗议扣上“恐怖主义”大帽子。因为,中共相信用“恐怖主义”这个“法宝”打压了东土耳其斯坦的抗议运动,而且觉得取得了成果。所以,想用同样卑鄙的手段打压西藏反抗运动。
   
   这篇文章揭露了中共对西藏问题继续采取更加强硬政策,不过,事实是 “哪里有压迫,哪里就有反抗”,无论中共采取再强硬的政策,藏人的反抗不会停止,没有停止过,因为,这是正义与邪恶的斗争,是殖民与反殖民斗争。中共在十八大后,指控上百人与自焚有关而遭逮捕,封锁西藏各地的道路限制藏人自由行走,对自焚者家属实施打压,定自焚为“犯罪”等等,坏事做尽了。但结果并非中共所希望的那样,且完全相反。因此,如今中共向西藏自焚者再扣一顶更大的帽子“恐怖主义”。中共妄想扣上“恐怖主义”的帽子后国际社会和世界人民将会放弃对西藏自由事业的支持,可是中共似乎忘了“人民的眼睛是雪亮的”。
   
   西藏的自焚是不是“恐怖主义”?为什么中共会发表如此荒谬且可恶的言论?
   
   首先,我们看看台湾学者杨长镇先生对藏人自焚的看法:“自杀,是面对无可奈何的形势的一种逃避,是懦弱,本质上就是绝望。而自焚是一种承担,从自焚者的遗言看,这一点也是很清楚 的。而很多同情西藏自由运动的中国人,有这样一种误解,认为是绝望,在一般情况下,我同意这样的观点,但是,对图伯特人来说(我们台湾人都是称西藏人为图伯特人的),他们是超越生死的。如果从绝望的角度去为图伯特呼吁,就低看了自焚的意义。
   
   在暴政之下,作为一个人,最基本的道德要求是反抗,挺直腰板,但是,在某种意义上,反抗预设了一个高与底的位置,反抗者处在不自由的地位,是在挑战高高在上的强者,他们是高与低的关系。但是,自焚是把自己放在比殖民统治者更高的位置,让我们看到了另一种可能性,用生命的终止来宣告这个政权的不义,让不义的政权,无法再侵犯生命的尊严,当他 (她)点燃自己的时候,就宣告了一个审判者的位置。”杨长镇先生的总结是:自焚是对一个不义政权的审判。
   
   由于藏人的自焚是,对中国共产党这个独裁专制不义政权的审判,所以,中共非常愤慨,恨不得把藏人的自焚定为“恐怖主义”,然后进行彻底打压。当然,这样的话得让御用写手先上阵——秦风就是前锋之一。
   
   胡平先生在《中共当局为何如此敌视自焚?》中指出:“---正如《纽约客》一篇讲自焚的文章所说:「自焚是表达绝望与反抗的终极行为,是在斗争无望的情况下自我牺牲的英勇行为。」深受中共当局压迫的藏人,因为没有言论自由结社自由,没有集会游行的自由,迫不得已,一些人只好选择自焚这种「表达绝望与反抗的终极行为」,宁可牺牲自己,也要表达他们的心声。中共当局的做法,实际上是剥夺他们最后的抗争权利,是把藏人的反抗声音全面「和谐」,彻底消除。”
   
   再看看自焚者怎么说的:“如佛陀当年舍身饲虎一般,其他牺牲的藏人同胞也是如我一般,为了真理和自由而舍生取义。”---索巴仁波切(年格.索南竹杰):安多果洛(今青海省果洛藏族自治州)甘德县人,42岁。2012年1月8日在达日县广场自焚。当场牺牲,后由藏人隆重火葬。在自焚前录音遗嘱。
   
   “为了实现民族平等,西藏自由,发扬西藏语言文字,以及迎请达赖喇嘛尊者返回西藏,自己决定自焚。”----格桑金巴:安多热贡(今青海省黄南藏族自治州同仁县)多哇乡农民,18岁。2012年11月8日,中共十八大召开之日,在度母广场自焚牺牲。他在生前留下遗书。
   
   三十多名自焚者留下了遗嘱, “让达赖喇嘛返回西藏,西藏要自由”是他们共同的心愿。这样的所求对于一个正常的国家来说是再平凡不过的事,但是,对于殖民统治下的西藏人唯一的选择就是点燃自己的生命抗议中共独裁政权----
   
   中国的[百度]这样定义恐怖主义:“恐怖主义是实施者对非武装人员有组织地使用暴力或以暴力相威胁,通过将一定的对象置于恐怖之中,来达到某种政治目的的行为。国际社会中某些组织或个人采取绑架、暗杀、爆炸、空中劫持、扣押人质等恐怖手段,企求实现其政治目标或某项具体要求的主张和行动。”
   
   以上两位学者非常清楚的阐述了藏人自焚的原因以及性质,结合中国百度对恐怖主义的定义。不言而语西藏的自焚与“恐怖主义” 风马牛不相及。
   
   中共非法入侵,并占领西藏的六十多年里,对西藏实施着国家恐怖主义。
   
   首先,中共对西藏手无寸铁的西藏人民“非武装人员”进行“有组织地使用暴力,暴力威胁,”把西藏人民“置于恐怖之中,来达到(中共非法占领西藏的)政治目的行为。”并对藏人采取“绑架、暗杀、劫持、扣押人质等恐怖手段,企求实现其(非法镇压西藏的)政治目标。”
   
   今天,中共在西藏以国家的名义任意枪杀藏人,仍然关押着数以百计的西藏政治犯,还有上百人被“绑架”后下落不明。西藏人民没有任何权利,包括在西藏境内自由行动,更不要谈民主选举和出国探亲的权利等等。所有这些非常清楚地表明:中共政府对西藏的统治是专制强权统治,同时也是彻头彻尾、不折不扣的国家恐怖主义。
   
   中共对自己犯下的国家恐怖主义之罪视而不见,相反,让“益多们”大肆编造---《自焚,恐怖主义的幽魂阴影》之类的谎言欺骗读者。秦风的文章除了对西藏自焚者扣“恐怖主义”之外,没有任何的新的内容,老调重弹,说什么:“达赖集团“藏青会”、“格尔底寺新闻联络小组”等“藏独”组织骨干成员组织策划,境内不法分子蛊惑煽动的有组织有预谋自焚---”其实,中共的这一荒谬的说法是中共十八大后中共最高人民法院、最高检察院、公安部发布所谓的《关於依法办理藏区自焚案件的意见》之后提出的,而西藏的自焚抗议运动开始于2009年。
   
   其实,以上的说法是非常违背逻辑的。首先,中共所说的“达赖集团”、“藏青会”、“格尔底寺新闻联络小组”等在遥远的印度,自焚者从来没有见过达赖喇嘛,更不要说西藏青年会等组织。其次,中共对整个西藏如临大敌,军警多于藏人,监控镜头多于窗户的情况下还能有“境内不法分子”存在的空间吗?再次,就凭“蛊惑煽动”能自焚吗?我倒想看看“益多们”“蛊惑煽动”一下藏人停止敬仰达赖喇嘛尊者,能做的到吗?答案是肯定的。事实上,中共六十多年一直在“蛊惑煽动”藏人放弃自己的文化、信仰、民族认同等等,但是他们没能做到。
   
   在事实面前,国际媒体一直非常正面地报道西藏自焚事件,各国政府也非常关注。特别是,保持中立、事实求实的中文媒体,如香港的《阳光时务周刊》、《开放》杂志、基督教报《天亚社》。还有在中共的打压之汉人画家刘毅为自焚藏人画像立碑。特别是《阳光时务周刊》刊登了三十多位自焚者的遗嘱、自焚者档案,并陆续报道了有关西藏自焚事件的文章,让国际社会能够了解事实真相,也使中共喉舌们的谎言不攻自破!
   
   2013年2月25日于达兰萨拉
   
(2013/03/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场