百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”]
张三一言
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”

   
   
   
   張三一言
   


   
   共黨官學宋圭武揚言:“民主是讓你說話,不是讓你放屁”,一個“讓”了得!這個讓字突顯出宋官學的“民主”是指權力,而且是一種治民的專制權力。因為專制權力才可以讓民放屁或不讓民說話。
   
   民主是“由人民統治”。作為統治者的人民在遵守自然法和自立之法前提下,當然可以要說甚麼就說甚麼;有說任何話(包括被反民主者說成是放屁的話)的主權。絕不可能在其上有某一更高的權力讓或不讓民說甚麼;民主之上還有更高權力就不成其為民主。黨官學宋圭武認定民主權力之上還有更高的權力,不是無知於民主,就是誣陷民主。
   
   
   [一] 黨官學宋圭武宣導不讓拉屎的民主
   
   民主政治中哪來的淩駕於人民頭上的“讓”或“不讓”的權力?唯一能邏輯自洽的就是共黨官學宋圭武“民主”=專制。
   
   黨官學宋圭武有一句臭氣熏天(宋的原話)之言:“民主是讓你吃飯,不是讓你拉屎。”回敬黨官學宋圭武:民主是民眾作主,民眾有吃飯權也有拉屎權。只有專制政權才可以剝奪民眾的拉屎權利;黨官學宋圭武代黨作了表白。
   
   民主權力對出自民之心之口的意見,必須尊重,不敢漠視,更不敢蔑視;絕不敢視民言民意為“放屁”、無膽形諸於口曰:放屁。會說和敢說民意民言為放屁者必定是專制權力;宋官學的“民主”就是官主、就是專制權力。所以,共黨官學宋圭武揚言的深層含意是:“專制(共產黨)是讓你放屁,不是讓你說話”──請讀文的朋友想想,共產黨近百年來到底用上口說的話多,還是用下口說的話多?
   
   
   [二] 黨官學宋圭武要求被壓迫被剝奪的平民百姓平等對待壓迫剝奪民眾的共產黨
   
   黨官學宋圭武要民眾堅持用平等原則對待共產黨不平等的等級原則。其話是:“要堅持平等原則。己所不欲,勿施於人。自己想要的,也想想別人,不要只顧自己的利益,不管別人的死活。”──這段話說得好像是正確到滴水不漏,實際是荒謬到無以復加。
   
   首先,甚麼是平等原則?
   
   平等原則的平等對象必須相同,在相同對象、事理之間作相同的處理,這就是平等,不作相同處理就是不平等。相異對象、事理則必須作不同的處理。
   
   此言荒謬之處在於黨官學宋圭武要求被壓迫被剝奪的平民百姓平等對待壓迫剝奪民眾的共產黨。這個平等的意味著:你平民百姓必須承認共產黨的壓迫剝奪是可容忍可接受的、是合理合法的;你民眾視壓迫剝奪者共產黨與被壓迫被剝奪的民眾是同群同質的親兄弟(不這麼承認,黨與民就不是相同對象,就平等不了)。
   
   請看,共產黨和平民百姓相同嗎?他們的作為相同嗎?
   
   極不相同,且相反。一個是非法擁有權力的權貴資本壟斷集國,一個是無權無財(或少有大財)的民眾;一個是剝奪壓迫民眾統治集團,一個是被壓迫被剝奪的平民百姓。何來相同之處?
   
   你若要平民百姓平等對待共產黨,你共產黨得先把剝奪得的民眾權利和權力歸還民眾;你共產黨得停止剝奪壓迫民眾的作為。只有你共產黨做到了這些,才有資格要求民眾以平等待黨。
   
   你共產黨不做或做不到這些,就沒有與民眾平等的資格。民眾就有革你共產黨一黨專政制度和權力命的權利。當民眾革掉你共產黨剝奪壓迫民眾的權力,你共產黨沒有了像現在擁有的高於民眾的等級特權,由統治民眾的黨轉變成為民主多元政治中的一元之黨時,你就具有要求民眾“要堅持平等原則。己所不欲,勿施於人。自己想要的,也想想別人,不要只顧自己的利益,不管別人的死活”的資格,才有權要求此類平等待你的權利了。
   
   明白嗎?學官!
   
   讀本文的朋友注意,黨官學宋圭武要求民眾平等對待共產黨的最深層含義是:你民眾不要革共產黨的命!
   
   朋友們應該明白了吧。
   
   
   [三] 黨官學宋圭武為一黨專政的專制獨裁提供壓制、制裁民間的理論
   
   怎麼樣從權力對應民意民言和表現出來的態度中分辨出民主還是專制呢?
   
   凡是尊重來自民眾意見,包括被認為正確的或錯誤的意見,並拿來作決策和施政依據的,是民主政權。凡是裁決民間言論是非對錯,壓制、制裁被視為錯的民間言論者,就是專制政權。
   
   黨官學宋圭武說:“民主是讓你說話,不是讓你放屁”是典型裁決言論是非對錯,壓制、制裁“錯誤”言論的專制獨裁者的典型語言。
   
   大家來看看黨官學宋圭武怎麼樣為一黨專政裁決民言、壓制民意提供理論。
   
   其一,“理性原則”。
   
   甚麼是理性?黨官學宋圭武代黨宣示:凡是擁護支持共產黨統治、共產黨維穩、說共產黨偉光正、說共產黨是中國人民恩神(大救星)的話,就被裁決為理性。請問黨官學宋圭武,我說“結束一黨專制建立民主社會”,你說我理性還是不理性?你會說我不理性吧?你會說我不用腦子說話、短視、不說長遠話,只顧短期利益。是不是?我的“不理性語言”就會受到壓制。
   
   其二,要民眾對黨堅持誠信原則。
   
   天知地知人人都知,共產黨建黨百年、竊政之六十多年以來哪一天不“按照歷史規律”代表人民說:黨是人民之上帝、是人民大救星;黨代表人民表態:擁護黨、熱愛黨、忠於黨,是黨的馴服工具,是黨機器中的一粒螺絲釘。在這樣的話語環境中,現在黨官學宋圭武要求民眾“要堅持誠信原則。不要人前是一套,人後是一套。表面是朋友,背後下毒手。”實質就是你們民眾堅守黨代表你們說過的話,這樣才有誠信;必須要對被騙、被壓、被要脅時說過對黨的話,永不翻案!“要持誠信原則,不要人前是一套,人後是一套。”也可以這樣理解:你曾經被成功洗腦說過的話,或被洗腦不成但不得不跟著說被洗腦者說的話,不得悔悟、不得翻案;要持誠信原則,即是要一直堅持錯下去:一直堅持充當共產黨的奴隸。黨官學宋圭武真實用心是:要求人人說黨的好話,還要人人自動洗腦從內心也服從黨,做黨的馴服工具
   
   
   [四] 黨官學宋圭武低能又懶惰又奸賴的思想和言論
   
   黨官學宋圭武另一臭氣熏天(宋的原話)的話是:“有多少人借民主的名,拉了一大堆一大堆的屎,臭氣熏天,而又讓多少人吃不上飯,活活餓死!”(說這樣的話才是臭氣熏天)。這是既低能又懶惰又奸賴的思想和言論。
   
   這個人類世界“有多少人借正義公平道德良心愛情婚姻家庭真善美的名義,拉了一大堆一大堆的屎,臭氣熏天,而又讓多少人吃不上飯,活活餓死!”請問黨官學宋圭武是不是因此就要反對和根絕正義公平道德良心愛情婚姻家庭真善美了?
   
   再說“借民主的名,行強權的實,歪曲整理,顛倒黑白,為了達到一己私利,誓不甘休!”確有其人其黨,這就是你的主子共產黨和毛澤東。
   
   在這個世界上,真正拉了一大堆一大堆的屎,臭氣熏天,而又讓多少人吃不上飯,活活餓死的,有一個,這就是宋官學主子共產黨!把不同意見的人打成牛鬼蛇神是不是臭氣熏天?大躍進時讓幾千萬人吃不上飯,活活餓死的是誰?是民主還是你的主子共產黨毛澤東?可見,人間、中國要根絕的是今天正在“拉了一大堆一大堆的屎,臭氣熏天”的你的主子共產黨。
   
   若是說中國真有借民主放屁拉屎的話,我看黨官學宋圭武是表表者;他的這篇劣作就是實證。
   
   20130227
   
   
   宋圭武:民主是讓你說話,不是讓你放屁
   ( http://blog.huanqiu.com/165980/2013-02-15/2688485/ )
   
   
   
(2013/02/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场