百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[中國的突變、巨變和突破]
张三一言
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中國的突變、巨變和突破

   
   
   
   張三一言
   


   
   [一] 中國必將發生突變
   
   巨變是指重大的改變;突變是指忽起的變化;突破是指打开一個缺口。三者都有“變”的意思。突變一般指不在人意志控制之下突然發生的變化;巨變可在人們控制之下(或之外),但是着重其變的過成和結果;突破一般指人們意志作為的結果。
   
   在國事時政評論中,一般地,突變是指共產黨控制之外的急劇變化;共產黨極怕突變。因為中國政治之突變,最大可能就是一場由極權轉進民主之革命性巨變;對共產黨來說是災難性、覆沒性的變化:喪失特權和財產。突破則是在共產黨控制之下的變化。共產黨的突破只是微變,不會是巨變。
   
   對中國無可避免將會發生的巨變,共產黨的開明派祈以開創性作為,以突破除突變,俞可平語驚四座的“改革没有突破、政局必有突变”(俞曰:“誰都知道現在改革到了一個新階段,進入了深水區,需要突破。我們現在誰都不想突變,突變是一個民族的災難,但唯有突破才能避免突變。如果在有些問題上不突破,代價將不可估計”),是開明派代表性觀點。頑固派則保守固舊,以維穩壓突變;維穩就是維護共產黨一黨專政特權,壓,就是以軍警管的暴力鐵血高壓消除所有民間反抗力量。其中最主要的是嚴控訊息,以謊言統治;嚴禁結社集會、以專政工具鎮壓一切民間反抗力量,尤其是有形組織。政治實情是共產黨頑固派占絕對優,不論是薄毛極左派還是胡毛形右實極左派都是一黨專政的頑固派,有人妄圖把薄毛極左派強辯成為社會民主派,是騙不了人的低級愚蠢謊言。開明派,大概是有的,只是,要放大後才能看到。
   
   要中國突變,不可以寄希望於統治集團內部出戈爾把喬夫的幻想;只能寄希望於民間,以民間力量作革命性運作結束極權建立民主。在革命壓力足夠強大之下,或許可圓改良夢──千萬千萬要記住:改良是統治者主導的運作;民間進行改良是作白日夢。還必須指出沒有革命壓力下的民間鼓吹改良話語,統治者是不願聽也聽不懂的;只有革命高壓統治者才聽得明白;革命高壓下的改良才有現實意義。現在有些改良派反革命,這是改良派自殺理論和行為。
   
   
   [二] 中國必將出現突變的根據
   
   突變的事實根據。
   
   中國有政治社會突變可能嗎?有何事實根據?
   
   俞可平的“改革没有突破、政局必有突变”,是中國必將會發生突變的事實判斷──如果中國不具備突變條件,俞可平就不可能得出“必有突变”的憑空判斷。
   
   根據兩個強有力的事實作出突變判斷。
   
   其一,小突變。
   
   拉薩流血衝突、楊佳襲警、烏魯木齊暴力事件、石首事件、鄧玉嬌事件、通鋼事件,都是缺失正義情況下政治局衝突事件,這些都是小突變的預演。文昭:《中國政治突變進行時 不可免不可怕》網文指出,現在出現了很多小突變。『…一起起新聞事件所展示出來的、民眾意識層面的“突變”。2011年的“7-23”動車事故後,鐵道部發言人王勇平就女童小依依獲救發表評論,說這是“生命的奇跡”,有記者當場大聲反駁“這不是奇跡”!筆者一直都記得王勇平當時的表情——他瞪大了眼睛,瞠目結舌,不敢相信居然有記者敢“現場造反”,嗆聲政府發言人!在王勇平眼中,這未嘗不是一場“突變”;當四川什邡的青年打出標語“我們是90後、我們可以犧牲”的時候,對於習慣了百姓們低眉順眼的官老爺來講,未嘗不是一場“突變”;當廣州的青年們聚集在《南周》編輯部外聲援,並且在外媒的鏡頭前侃侃而談、絲毫沒有表現出怯懦的時候,對於習慣於說一不二的中宣部來講未嘗不是一場“突變”。這些小“突變”毫無疑問都具有政治意義,並且直接推動著根本政治環境的大變局。這樣的“突變”來得越多、來得越快,中國的前景就越光明。』現在每時每刻都發生這些小突變。
   
   
   這些小突變既是根本性大突變的預示,也是根本性大突變力量聚集。
   
   其二,民眾經濟性、社會性、政治性騷亂、暴動;這些騷亂暴動被共產黨真理部褒美成“群體事件”。有關資料願顯示:『群体性事件13年增10倍,且规模不断扩大。据统计,中国大陆的群体性事件从1993年的8,700起、1999年超过3.2万起、2003年6万起、2004年7.4万起到2005年8.7万起(包括妨碍公务、聚众扰乱社会秩序、聚众斗殴、滋事等),13年增加10倍(于建嵘「中国骚乱事件和管治危机,2007.10;中共公安部网站,2006.5;2005年中国社会蓝皮书),平均每6分钟就发生1起。而据中共国家统计 局2007年12月公布的「2006年社会统计年度数据」显示,2006年公安机关受理「扰乱单位秩序」、「扰乱公共场所秩序」、「滋事」、「阻碍执行职 务」等4类案件有59万9,392起,查处的亦达58万3,180起,群体性事件发生的频率呈现爆炸性的成长。』
   
   其三,政界、學界、思想界的反應證明大突變即將來臨。
   
   維穩本身就是必會發生根本性突變的鐵證。沒有變,尤其是不會突變,要維穩來做甚麼?共產黨一黨專政路綫從未作過絲毫改變,現在習黨魁突然強調不能走邪路,這不就是說黨路有突變成邪路的可能了嗎?共產黨的所謂邪路,就是普世人民走的普世價值的自由民主人權憲政的正路。
   
   黨官學三位一體的俞可平的“改革没有突破、政局必有突变”也是即將有大突變的鐵證。
   
   另外的佐證就是如何處置中國政治轉型後的問題,已經成了不少政界和學者都熱心討論的議題。
   
   
   [三] 請御用文人不要高興得太早
   
   有共產黨學者譏諷說,你們不知道說過多少次共產黨垮台覆沒的預言了,可有一次兌現的?
   
   我的回答是,人類幾千年來造反都是改朝換代,沒有帶來民主;可是,在今天,時代不同了,除非你不革命造反,一反結果必然出現民主。人類幾千年來總是新專制獨裁取代舊專制獨裁,可是在今天,共產黨除非不倒台,一倒台,絕大部分都斷子絕孫,沒有翻身之日。這是近二三十年來的政治演變的事實證明了的。
   
   最後,告知共產黨及其御用文人,今天還沒有突變,並不證明明天突變不會出現!
   共產黨今天還沒有因革命而崩潰,誰也不能保證明天不會因民主革命而崩潰!
   
   20130214 香港
(2013/02/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场