百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[中國的突變、巨變和突破]
张三一言
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中國的突變、巨變和突破

   
   
   
   張三一言
   


   
   [一] 中國必將發生突變
   
   巨變是指重大的改變;突變是指忽起的變化;突破是指打开一個缺口。三者都有“變”的意思。突變一般指不在人意志控制之下突然發生的變化;巨變可在人們控制之下(或之外),但是着重其變的過成和結果;突破一般指人們意志作為的結果。
   
   在國事時政評論中,一般地,突變是指共產黨控制之外的急劇變化;共產黨極怕突變。因為中國政治之突變,最大可能就是一場由極權轉進民主之革命性巨變;對共產黨來說是災難性、覆沒性的變化:喪失特權和財產。突破則是在共產黨控制之下的變化。共產黨的突破只是微變,不會是巨變。
   
   對中國無可避免將會發生的巨變,共產黨的開明派祈以開創性作為,以突破除突變,俞可平語驚四座的“改革没有突破、政局必有突变”(俞曰:“誰都知道現在改革到了一個新階段,進入了深水區,需要突破。我們現在誰都不想突變,突變是一個民族的災難,但唯有突破才能避免突變。如果在有些問題上不突破,代價將不可估計”),是開明派代表性觀點。頑固派則保守固舊,以維穩壓突變;維穩就是維護共產黨一黨專政特權,壓,就是以軍警管的暴力鐵血高壓消除所有民間反抗力量。其中最主要的是嚴控訊息,以謊言統治;嚴禁結社集會、以專政工具鎮壓一切民間反抗力量,尤其是有形組織。政治實情是共產黨頑固派占絕對優,不論是薄毛極左派還是胡毛形右實極左派都是一黨專政的頑固派,有人妄圖把薄毛極左派強辯成為社會民主派,是騙不了人的低級愚蠢謊言。開明派,大概是有的,只是,要放大後才能看到。
   
   要中國突變,不可以寄希望於統治集團內部出戈爾把喬夫的幻想;只能寄希望於民間,以民間力量作革命性運作結束極權建立民主。在革命壓力足夠強大之下,或許可圓改良夢──千萬千萬要記住:改良是統治者主導的運作;民間進行改良是作白日夢。還必須指出沒有革命壓力下的民間鼓吹改良話語,統治者是不願聽也聽不懂的;只有革命高壓統治者才聽得明白;革命高壓下的改良才有現實意義。現在有些改良派反革命,這是改良派自殺理論和行為。
   
   
   [二] 中國必將出現突變的根據
   
   突變的事實根據。
   
   中國有政治社會突變可能嗎?有何事實根據?
   
   俞可平的“改革没有突破、政局必有突变”,是中國必將會發生突變的事實判斷──如果中國不具備突變條件,俞可平就不可能得出“必有突变”的憑空判斷。
   
   根據兩個強有力的事實作出突變判斷。
   
   其一,小突變。
   
   拉薩流血衝突、楊佳襲警、烏魯木齊暴力事件、石首事件、鄧玉嬌事件、通鋼事件,都是缺失正義情況下政治局衝突事件,這些都是小突變的預演。文昭:《中國政治突變進行時 不可免不可怕》網文指出,現在出現了很多小突變。『…一起起新聞事件所展示出來的、民眾意識層面的“突變”。2011年的“7-23”動車事故後,鐵道部發言人王勇平就女童小依依獲救發表評論,說這是“生命的奇跡”,有記者當場大聲反駁“這不是奇跡”!筆者一直都記得王勇平當時的表情——他瞪大了眼睛,瞠目結舌,不敢相信居然有記者敢“現場造反”,嗆聲政府發言人!在王勇平眼中,這未嘗不是一場“突變”;當四川什邡的青年打出標語“我們是90後、我們可以犧牲”的時候,對於習慣了百姓們低眉順眼的官老爺來講,未嘗不是一場“突變”;當廣州的青年們聚集在《南周》編輯部外聲援,並且在外媒的鏡頭前侃侃而談、絲毫沒有表現出怯懦的時候,對於習慣於說一不二的中宣部來講未嘗不是一場“突變”。這些小“突變”毫無疑問都具有政治意義,並且直接推動著根本政治環境的大變局。這樣的“突變”來得越多、來得越快,中國的前景就越光明。』現在每時每刻都發生這些小突變。
   
   
   這些小突變既是根本性大突變的預示,也是根本性大突變力量聚集。
   
   其二,民眾經濟性、社會性、政治性騷亂、暴動;這些騷亂暴動被共產黨真理部褒美成“群體事件”。有關資料願顯示:『群体性事件13年增10倍,且规模不断扩大。据统计,中国大陆的群体性事件从1993年的8,700起、1999年超过3.2万起、2003年6万起、2004年7.4万起到2005年8.7万起(包括妨碍公务、聚众扰乱社会秩序、聚众斗殴、滋事等),13年增加10倍(于建嵘「中国骚乱事件和管治危机,2007.10;中共公安部网站,2006.5;2005年中国社会蓝皮书),平均每6分钟就发生1起。而据中共国家统计 局2007年12月公布的「2006年社会统计年度数据」显示,2006年公安机关受理「扰乱单位秩序」、「扰乱公共场所秩序」、「滋事」、「阻碍执行职 务」等4类案件有59万9,392起,查处的亦达58万3,180起,群体性事件发生的频率呈现爆炸性的成长。』
   
   其三,政界、學界、思想界的反應證明大突變即將來臨。
   
   維穩本身就是必會發生根本性突變的鐵證。沒有變,尤其是不會突變,要維穩來做甚麼?共產黨一黨專政路綫從未作過絲毫改變,現在習黨魁突然強調不能走邪路,這不就是說黨路有突變成邪路的可能了嗎?共產黨的所謂邪路,就是普世人民走的普世價值的自由民主人權憲政的正路。
   
   黨官學三位一體的俞可平的“改革没有突破、政局必有突变”也是即將有大突變的鐵證。
   
   另外的佐證就是如何處置中國政治轉型後的問題,已經成了不少政界和學者都熱心討論的議題。
   
   
   [三] 請御用文人不要高興得太早
   
   有共產黨學者譏諷說,你們不知道說過多少次共產黨垮台覆沒的預言了,可有一次兌現的?
   
   我的回答是,人類幾千年來造反都是改朝換代,沒有帶來民主;可是,在今天,時代不同了,除非你不革命造反,一反結果必然出現民主。人類幾千年來總是新專制獨裁取代舊專制獨裁,可是在今天,共產黨除非不倒台,一倒台,絕大部分都斷子絕孫,沒有翻身之日。這是近二三十年來的政治演變的事實證明了的。
   
   最後,告知共產黨及其御用文人,今天還沒有突變,並不證明明天突變不會出現!
   共產黨今天還沒有因革命而崩潰,誰也不能保證明天不會因民主革命而崩潰!
   
   20130214 香港
(2013/02/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场