百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[淺談平等與等級]
张三一言
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
淺談平等與等級

   淺談平等與等級
   
   
   張三一言
   


   
   尋根問底,民主最原本的“元素”是基於自私性基因繁殖決定的生物體個體自主;是由生而有、天然存在的本性。人的個體自主是人的最基本的權利;這權利在政治上運作就是民主。專制就是由一個人或少數人剝奪眾人權利、壓迫眾人在政治上就是專制制度。民主必然反專制,專制必定反民主。很多前面加限制詞的民主是專制的別名。例如,現今中共喉舌的形形色色民主:集中指導下的民主、社會主義民主、協商民主……
   
   
   ★ 平等與民主的關係
   
   我抄別人創建的思想,作一個假設:在地球上沒有人之時,神創造了有個人自主權且理性的1000人,並決定送他們往地球生活。在臨下地球之前,神召集他們,問:你們可以選擇,到地求後,你們每一個人都有同等機會謀取權利的“平等人”;或者另一種選擇:你們每一個人有1000分之1機會可能成為所有人之上的皇,同時也有1000分之999可能成為皇的奴隸。這群理性之人會選擇人人平等;可見,人有趨向平等的本性。也就是民主必然選擇平等。
   
   
   ★ 民主的平等與專制的等級關係
   
   事實上人們倒真是理性地選擇了平等而到地球來。根據人類學者和社會學者研究結論,有史前古代民主與史前共和制度、有原始民主;也就是人類初始是民主平等,或者說保留著民主平等。但是,基於人有自私天性的一面,加上權力惡性和自我擴張性,在社會發展過程中,強者惡性森林法佔有財富和擁有控制他人的權力,例外地人類由民主共和進入專制等級社會;也就是民主的平等被專制的等級取代了。但是,人的善性、自我主權、追求平等意願並沒有被窒息,他們還在與惡性鬥爭。在鬥爭中民主敗敗勝勝,但是,同時也螺旋式上升,漸進地取得勝利(有時還會突變式地取得勝利)。勝利的成果是今天民主國家遠多於專制,有完全取而代之之勢。
   
   平等與等級鬥爭、演變到今天,事實上平等具有法理和道德的功能;在思想意識上完全取得了壓倒性勝利。不論是個人之間,還是集團之間,還是國際間,都以平等為交際準則。除了共產極左殘渣餘孽、殘存的專制意識型態者還在奢談打天下坐天下,還在推崇森林法則外,鮮見公然主張不平等原則的。
   
   這就是人類政治史。
   
   
   ★ 為甚麼民主的平等戰勝專制的等級?
   
   為甚麼會出現這樣的事實呢?
   
   基於人類既有損人利己自私的惡性,也有利他、同類憐憫、趨向平等的善性,於是,同一個人類的惡和善性在專制社會裡作了沒有間息的鬥爭,這個鬥爭被記錄下來,就是官權與民權的鬥爭的歷史,或者說是人類的專制的等級與民主的平等的鬥爭史;這個鬥爭表明人類由專制等級向民主平等過度。
   
   為甚麼民主的平等戰勝專制的等級?
   
   其一,人類追求平等是由專制向民主發展的動力。由專制向民主發展的歷史證明:民主的平等思想和制度比專制的等級的都更擁有正義,就是更具道義力量和生命力。在人際關係上的正義,主要指的就是人與人之間平等(我認為有理由可以這麼說:平等就是正義;民眾必定趨向平等)。可見,平等是得道多助,多助力量大;力量大者勝,這是常理、常識。現在民主平等比專制等級力量大,所以,今天是正處於民主平等全面取代專制等級的時代。在這個時代裡必然出現很多專制統治者或其御用文人過墳場吹口哨式的反民主、反自由、反普世價值、反革命、反“民粹”、反“暴民”、反“刁民”的雜音。這種雜音就是專制的等級向民主的平等反撲。這是人類史由專制等級到民主平等的道理。
   
   其二,民主的平等與專制的等級鬥爭,是多數人與少數人的鬥爭。少數人對多數人專政的專制之所以能取勝、得利,其前提是多數人服從。在官民鬥爭、多數人與少數人過程中,必然也是多數人覺醒的過程,尤其是個人權利意識提升的過程。這個過程也是多數人由服從到不服從的過程。多數人不服從,必然的結果是解體專制。這是專制敗於民主的邏輯理由。
   
   20130205 香港
(2013/02/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场