百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[利用“三个代表”借力打力是四两拨千斤的和平转型手段]
曾节明文集
· 习正恩重开“特赦”意欲何为?
·江泽民快了——多位大佬死去是中共快落幕的标志
·体制内谁是敌友?1989年和今天的异同
·为什么毛泽东的流毒远比希特勒的流毒难以清除?(二)
·为什么毛泽东的流毒远比希特勒的流毒难以清除?(二)
· “反法西斯阅兵”的反效果,反映出的中共亡党危机
·对战争罪行的认罪态度,日本为何远不如德国?
· 习近平欲裁撤国保系统预示着什么?
· 由姓名断谁是当年打入天安门广场指挥部的内鬼
·民国复立之兆:“九三”阅兵式搞成怀念民国的民间盛会
·谁是真正的反动派?
·《红楼梦》是一本荟萃东方独特价值的天书
·唯一具体预见中国“六四”之变的预言
·为什么大陆民众仇美远甚于仇俄?
·习近平救垮共产党
·中国的北龙劫运即将结束
·取代中共政权的新政权将是什么政权?
·也谈孤独
·危机深重前所未有,中国亟需废除计生接纳移民!!
·卦象显示“邓计生”必被彻底废除
· 气数衰旺的标志是什么?
·以周易的均衡观看中国历史
·政治人物真面目如何?颅相告诉我们
·台湾大势观察:国民党将持续衰落
·年龄是决定是否被洗脑的最重要的因素
·年龄是决定是否被洗脑的最重要的因素(善本)
·王岐山的“九千岁”地位已经依稀可见
·由九宫飞星的神奇看周易的博大精深
·反移民的本性,令老龄化问题成为勒毙共产党政权的最后绞索
·“邓计生”深远危害超越“毛文革”,必须尽快废除计生委
·由全面废除“一胎化”看习近平
·废除“一胎化”打开了否定邓小平的缺口
·中共当局抓捕姜野飞之背景分析和前瞻
·中共越境绑架桂民海事件的分析和前瞻
·习近平连抓姜野飞、桂民海反映了什么?
·“习马会”的实质暨台湾的前途
· “习马会”的实质暨台湾的前途
·今日射覆心得:台独无命,台海无战
·IS为何崛起?小布什的责任和奥巴马的责任
·荒唐!姜野飞十一日已被加拿大接收,次日即被泰国政府强行遣返
·中共当局为何一定要遣返姜野飞而不遣返李宇宙?
·胡、赵底谁更开明?习近平扬胡讳赵就是答案!
·由大历史和天道看中国兴衰
·流亡泰国异议人士现阶段生存兵法
·对“11.13”巴黎恐袭大惨案的反思
· 为什么现今反对派无法象孙中山当年那样筹款?
·如果希特勒不进攻苏联世界历史会怎样?
· 由“遗恨失吞吴”看诗人读史的荒唐和诸葛亮的私心
·央视为何破天荒地播出姜野飞案?
·诸多迹象反映出:姜野飞遭线人“钓鱼式”抓捕
·诸多迹象反映出:姜野飞遭线人“钓鱼式”抓捕
· 诸多迹象反映出:姜野飞遭线人“钓鱼式”抓捕
·过份的福利政策是西方衰败的原因之一
·中国不可能全面基督教化
·曾节明:姜野飞兄弟二三事
·中国不可能全面基督教化
·纪念台湾光复暨南京大屠杀38周年发言提纲
·基督教已成为中华文化一部分,排拒态度不可取
·习近平的两难困境
·中共国之亡,必更象满清而不象苏联
·中国民主化的风水难度暨国运前景
·伊斯兰势力抓住了西方民主制度的弱点
·欧洲的“绿化”,反衬出三民主义的价值
·美国的特点暨前景
·台湾民国的东吴宿命
· 中原兴衰对中国的巨大的影响
·中国近代以前技术不断倒退的原因
·中原兴衰对中国的巨大的影响
·中国历史上的人道功臣是道家和佛家
·正告习近平:普京你学不来
·习近平的小惠小信,不足以化险为夷
·做隋炀帝还是做唐太宗,选择权在习近平手中
·当今中国主要危机暨其原因
·做隋炀帝还是做唐太宗,选择权在习近平手中
·越管越糟,中共的大政府迷信可以休矣!
·只须四项政策,足以让清明上河图式繁荣在中国全面再现
·正告习近平:只有尊重人权才有真正的地位
·民进党维持现状,国民党气数已尽——蔡英文执政前瞻
·新华社的桂民海事件调查报道破绽百出、欲盖弥彰
·诸葛亮的真实才德
· 天数所在,人不得而改之 ——再论诸葛亮的教训
·习近平,请你把对普京的崇拜落到实处!
·岐山与王岐山
·逆天而行,诸葛亮精忠的缺陷
·在纽约台湾大选研讨会的书面发言提纲
·华夏古文明的新生——评《神韵》
·首观《神韵》花絮记
·华夏古文明的新生 ——评《神韵》(善本)
·武则天折杀习近平
·中国已深陷“少子化”危局,习近平要警醒!
·习近平重上井冈山释放信号:彻底打倒党内政敌
· 波旁王朝式之覆灭原因暨中国穿越
·真伪的天壤之别:诸葛亮之比曾国藩
· 颟顸冒进轻重倒置:习式无谋改革败像初显
·泰国情势恶化,难友自保须知
·2016年美国大选形势透视
·泰国情势恶化,难友自保须知
·蒙尘的精品,李法曾版的《诸葛亮》
·资本须节制,节制忌过当
·中国下一次迁都可能迁往山东
·“人人生而平等”指的是人格上的平等
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
利用“三个代表”借力打力是四两拨千斤的和平转型手段

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

    利用“三个代表”借力打力是四两拨千斤的和平转型手段
   
     由于海外法轮功媒体的优势宣传,目前江泽民的形象远远差过胡锦涛,似乎江泽民真的是一个邪恶万倍、十恶不赦的罪人,而胡锦涛则有几分良知未泯的“老实”,这其实与事实有很大出入,因为法轮功之反江,既非真为“反迫害”(法轮功高层对国内法轮功信徒漠不关心、对藏人等其他受害群体漠不关心就是证明)、更不是为了反专制,而纯粹是为了派系复仇。按照他们偏狭的标准,连“六四”屠夫李鹏、陈希同都不是“血债帮”,只有迫害过法轮功的才是“血债帮”...从他们十年来不遗余力吹捧、力挺远比江泽民落后和邪恶的西藏屠夫胡锦涛可以看出:只要对他们派系有利,他们随时可以捧金(正日、正恩)打江。
     要客观评价江泽民、胡锦涛,就必须客观评价江、胡各自的主要产品:
     江泽民的主要产品有二,一是发起镇压法轮功,二是“三个代表的重要思想”。


     江泽民发起镇压法轮功构成大错,是公认事实,因为既无必要(帮李大师一伙得名得利得绿卡),又自背政治包袱和人权罪责,令六四杀人犯李月月鸟和西藏杀人犯胡锦涛偷笑窃喜。
     但江泽民的私货——“三个代表的重要思想”,就不应简单的否定和人云亦云了,请再看“三个代表”是什么东东。“三个代表”即:
     “中国共产党始终代表先进文化;始终代表先进生产力;始终代表最广大人民的根本利益。”
      客观地说:“三个代表”有内容、有新意。马克思主义专政试验在全球的失败,证明了马克思社会主义文化、生产力不是先进文化、先进生产力;证明了马克思主义共产党不能代表最广大人民的根本利益。什么样的政党才能代表先进文化、代表先进生产力、代表最广大人民的根本利益?只有宪政体制下的全民党才能代表得了。换句话说。中共如果真的做到了代表先进文化、代表先进生产力、代表最广大人民的根本利益,中共就不是共产党了,而是社会党或社会MZ党了。
     因此,江泽民“三个代表”蕴含着变共产党为全民党的和平演变寓意,这不能不说是突破性的意义,难怪“三个代表”出笼后,宋平、邓力群等左棍元老及大批新老左派切齿痛恨,大张挞伐,连当时仅为浙江省委书记的“张北韩”德江同志也一度左倾盲动,声讨“三个代表修正主义垃圾思想”......
     但三个代表的最大缺陷是含糊不清:这三个“代表”到底是指“已经代表”,还是指“必须代表”、“应该代表”,语焉不详:
     如果“始终代表”是指“始终代表着”,则“三个代表”是不要选票的强行代表,这是赤裸裸地强奸民意;
     如果“始终代表”是指“必须代表”,那么江泽民“三个代表的重要思想”就是正确的,就是中国共产党和平演变的纲领和旗帜。
     
     比照江泽民的“三个代表”,胡锦涛的“科学发展观”则非常空洞苍白,什么就可以往里塞。从管理社会到发展经济,什么是科学的?众说纷纭,莫衷一是,而且科学的,并不见得是正确的。试问:中医针灸很不科学,但谁能否定中医针灸对治疗诸多慢性病的好效果,西医很科学,但西医却对这些病束手无措...在共产党专制体制下,“科学发展观”就必然变成“唯上发展观”,对大大小小的胡紧套们来说,合老子的意就是“科学的”,不合老子的意就是“不科学的”,甚至是“政治不正确的”;胡锦涛一伙把经济上搞倒退——阻塞市场化大搞国进民退当作实践“科学发展观”,把民企当作“落后生产力”横加打压,“腾笼换鸟”...甚至把劳民伤财大搞腐败的“和谐号动车大跃进”也当作“科学发展”,都说明了这一点。因此,胡锦涛的“科学发展观”在实施中,必然蜕变为“马屁发展观”、“媚上发展观”。
   
     综上所述,江泽民“三个代表”不容全盘否定,胡锦涛的“科学发展观”完全是倒退垃圾。江、胡二人的施政区别也反映了这一点:江泽民除镇压法轮功之外,对言论、出版、民运、异议、维权的打压远较胡锦涛为宽松,江在任时,对民营出版业也打马虎眼;江泽民统治时期,其大力推进市场经济、引进互联网、普及私人电话、崇美亲美“不怕当最大的亲美派”...这些进步举措都不容否定。
     而胡锦涛主政的十年,对包括法轮功在内的民运、异议、维权、信仰人士全面镇压,其严密与阴狠,超过“六四”屠杀戒严时期,胡锦涛治下的十年,是“改革开放”以来中共国人权最为恶劣的时期,是公务员最猖狂的时期、也是是房价疯长通货膨胀空前、假冒伪劣毒大泛滥、社会道德大滑坡老百姓空前痛苦的时期。胡锦涛上台后没有任何开明、进步举措,有的只是倒退,而且是变本加厉的倒退,连火车票、菜刀也要“实名制”的大倒退!
     习近平推进政治改革,可以修正和借助江泽民的“三个代表”,但是必要把胡锦涛的混账发展观抛进垃圾堆!
   
   曾节明 写于2013年二月四日晚
(2013/02/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场