百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中国人素质低不配民主理论来自江三代]
徐水良文集
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国人素质低不配民主理论来自江三代

   

徐水良


   

2013-02-16日


   

   
   说中国人素质低不配民主,这种类似理论,很早就有过。
   
   但当代中国重新提出此种理论,并且把它系统化,完善化,乃是江三代的事情。
   
   据我所知,这个理论,是江三代在90年代搞出来的;而骂中国人垃圾,是后来中共地下势力秉承中共高层领导的这个理论,搞出来的发明。
   
   江三代和官方,当然不能像后来中共地下势力那样耍流氓,骂中国人垃圾。而中共地下势力,则不过是接过主子理论,进一步发挥而已。
   
   所以,这个理论是由中共最高层发明出来,既通过官方、又通过他们的地下势力,唱双簧大力推广开来的理论。
   
   1995年96年,我听说江泽民曾庆红等江三代主张的观点,就是多党民主制是要搞的,但现在中国人素质低,文化水平和经济基础差,不能搞民主。
   
   后来,李鹏到人民日报,召开主任以上会议,说的就是这个观点。他的说法,就是多党民主是要搞的,但现在还不是时候,现在中国人素质差,不能搞民主。当时有新闻界朋友告诉我这个会议的情况。
   
   1996年来了一批人,南京市公安局通知我到派出所。这些人对我说:希望你今后写文章,给我们一份,我们保证送到最高领导人手中,希望不要发到国外去。我说,给你们一份没问题,但要我不送国外,那你们必须给发表。不能公开发表,内部刊物发表也行。他们说,这目前做不到。那我说,那我不得不到海外发表。
   
   他们还特别谈了他们官方的这个理论,也就是上面提到的李鹏讲的那些观点。我当场反驳说:美国实现民主时,工业革命还没开始,没有现代工业,没有汽车火车飞机轮船电报电话任何现代工厂任何现代机器,完全是一个农业国,全国都是农民,文盲遍地,而且还实行奴隶制度。美国人搞独立,主要是想换个国王,曾经想强迫华盛顿当护国主,民主觉悟和民主要求也比现在中国人低多了,可以说,他们比我们现在落后一百倍。英国光荣革命后搞民主时,则更加落后。为什么别人比我们现在落后得多,却能搞民主;而我们现在先进得多,却不能搞民主?他们无话可说。
   
   1997年我发了《中国改革简纲》一文,认为,如果中共愿意搞政治改革,那么,可以先花五年时间放开自由,再花五年时间确立民主,总共十年时间完成民主转型。送给海外电台和其他媒体发表,同时也送给官方一份。不久以后,1998年初,国内报纸报道,江泽民发表讲话,谈他们搞民主的宏伟蓝图,说要在2010年实现民主。
   
   但后来,形势急转,不搞民主了,搞镇压,搞私有化大抢劫大掠夺和太子党官僚权贵专政了。我在海外听说,那是曾庆红到俄罗斯访问一圈,转变了思想,还是要把江山和财产交给太子党,所以不搞民主了。我相信这个说法很可能是真的。
   
   所以后来,及到现在,说中国人和中国文化素质低,是垃圾,不配民主之类的高论,仍然甚嚣尘上。官方、公知、和伪装成反对派的地下势力,都不遗余力地提倡。实际上,这都是中共及其情报机构在背后操纵推动的结果。

此文于2013年02月19日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场