百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中国人素质低不配民主理论来自江三代]
徐水良文集
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国人素质低不配民主理论来自江三代

   

徐水良


   

2013-02-16日


   

   
   说中国人素质低不配民主,这种类似理论,很早就有过。
   
   但当代中国重新提出此种理论,并且把它系统化,完善化,乃是江三代的事情。
   
   据我所知,这个理论,是江三代在90年代搞出来的;而骂中国人垃圾,是后来中共地下势力秉承中共高层领导的这个理论,搞出来的发明。
   
   江三代和官方,当然不能像后来中共地下势力那样耍流氓,骂中国人垃圾。而中共地下势力,则不过是接过主子理论,进一步发挥而已。
   
   所以,这个理论是由中共最高层发明出来,既通过官方、又通过他们的地下势力,唱双簧大力推广开来的理论。
   
   1995年96年,我听说江泽民曾庆红等江三代主张的观点,就是多党民主制是要搞的,但现在中国人素质低,文化水平和经济基础差,不能搞民主。
   
   后来,李鹏到人民日报,召开主任以上会议,说的就是这个观点。他的说法,就是多党民主是要搞的,但现在还不是时候,现在中国人素质差,不能搞民主。当时有新闻界朋友告诉我这个会议的情况。
   
   1996年来了一批人,南京市公安局通知我到派出所。这些人对我说:希望你今后写文章,给我们一份,我们保证送到最高领导人手中,希望不要发到国外去。我说,给你们一份没问题,但要我不送国外,那你们必须给发表。不能公开发表,内部刊物发表也行。他们说,这目前做不到。那我说,那我不得不到海外发表。
   
   他们还特别谈了他们官方的这个理论,也就是上面提到的李鹏讲的那些观点。我当场反驳说:美国实现民主时,工业革命还没开始,没有现代工业,没有汽车火车飞机轮船电报电话任何现代工厂任何现代机器,完全是一个农业国,全国都是农民,文盲遍地,而且还实行奴隶制度。美国人搞独立,主要是想换个国王,曾经想强迫华盛顿当护国主,民主觉悟和民主要求也比现在中国人低多了,可以说,他们比我们现在落后一百倍。英国光荣革命后搞民主时,则更加落后。为什么别人比我们现在落后得多,却能搞民主;而我们现在先进得多,却不能搞民主?他们无话可说。
   
   1997年我发了《中国改革简纲》一文,认为,如果中共愿意搞政治改革,那么,可以先花五年时间放开自由,再花五年时间确立民主,总共十年时间完成民主转型。送给海外电台和其他媒体发表,同时也送给官方一份。不久以后,1998年初,国内报纸报道,江泽民发表讲话,谈他们搞民主的宏伟蓝图,说要在2010年实现民主。
   
   但后来,形势急转,不搞民主了,搞镇压,搞私有化大抢劫大掠夺和太子党官僚权贵专政了。我在海外听说,那是曾庆红到俄罗斯访问一圈,转变了思想,还是要把江山和财产交给太子党,所以不搞民主了。我相信这个说法很可能是真的。
   
   所以后来,及到现在,说中国人和中国文化素质低,是垃圾,不配民主之类的高论,仍然甚嚣尘上。官方、公知、和伪装成反对派的地下势力,都不遗余力地提倡。实际上,这都是中共及其情报机构在背后操纵推动的结果。

此文于2013年02月19日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场