王小宁文集
[主页]->[独立中文笔会]->[王小宁文集]->[中华民国还存在吗?]
王小宁文集
·台海战争——中华民族巨大的灾难
·中国需要“攘外必先安内”——答一些爱国主义者的讯问
·不能以部门利益损害国家的根本利益
·打倒公车腐败
·法规和政府的红头文件不是法律
·从国有企业严重亏损破产看中国干部制度的严重弊病
·坚决反对中国实行私有化
·坚决反对修建国家大戏院,中央不能带头大搞楼堂馆所
·毛泽东主席严厉谴责美国的人权状态
·蒙古独立并没有给它带来好处
·民主政治随感十一篇
·社会主义是什么?
·对网络进行管制不能违反宪法和法律
·四篇短文
·推翻中国企业头上的两座半大山
·因在网络上发行持不同政见的网刊而被公安机关查抄
·中共高官为了反对中国实行社会主义民主政体不惜歪曲中国历史
·不要给反对在中国进行政治体制改革的人以口实
·中共和毛泽东承诺:把中国建成自由民主的中国
·中国八亿农民的悲惨命运并非由于户籍制度
·中国的国防工业科技现状令人担忧
·中国的教育制度为什么培养不出爱因斯坦式的世界一流科学家?
·中国是一党制国家
·中国政党和政治组织法
·王小宁的123封电子邮件
·中国大陆新生的资产阶级善少恶多
·中国申奥成功,被愚顿的中国领导人延误了四到八年
·把中国与中共江泽民等顽固派领导人区分开
·哪个党能够实行二十二条政治纲领,哪个党就能在中国执政
·国家机关不要再制造搞恐怖主义的罪犯了
·中国还需要搞君主立宪制吗?
·中共没有能力解决腐败问题
·事实证明华国锋执政要比邓小平、江泽民好
·中国的工人、农民为什么怀念毛泽东时代?
·相信人民,只有通过人民革命,中国才能实现民主政体
·《时事政治评论》发刊词
·《时事政治评论》中的编者按
·中国宪法(王小宁方案)
·一部完全体现中国民主政体的宪法草案
·一部讨好中共,回避政治的宪法草案
·中国不适于完全的联邦制
·实行邦联制就是中国的分裂
·正确地认识现行宪法,利用宪法推进中国民主政体的实现
·到底谁在犯罪!?
·杨子立、徐伟、靳海科、张宏海是当代青年和知识分子的楷模
·中国的专制独裁者是纸老虎——写在杨子立等四人受审时
·曾庆红在十六大以后还会拥戴江泽民吗?
·劝江泽民不要做傻事,落个死无葬身之地的下场
·一篇见解独特的时评文章
·朱镕基将要执掌中国大权吗?!
·高举社会主义的大旗,坚决支持工人阶级维护自身利益的斗争
·既要重视发展生产力更要重视保护人民的不受残酷压迫、剥削的权利
·要执行《劳动法》,关键何在?
·执政党和政府应允许工人组织工会与资本家和企业领导人进行斗争
·中国还是共产党领导下的社会主义国家吗?
·江泽民打着代表全民利益的旗号就是要代表资产阶级的利益
·全国第一篇正面批判“三个代表”论述的文章
·“三个代表”是彻底的反马列主义、毛泽东思想的特权资本主义政治纲领
·我们应该如何对待资产阶级
·邓文是一篇足以影响中国政局的政治原子弹
·一个顶天立地的真正共产党员
·中共应代表什么人的利益是“七一讲话”的要害
·要警惕专制的军人政权统治中国——读《中国义军政治报告》
·中共左派的反叛使军事政变可能性增大
·对潘岳著《对革命党向执政党转变的思考(部分)》的评论
·对弋戈著《我们纲领》论文大纲的评论
·一篇理论水平政治水平很高的文章
·落入温和而无力的劝说的俗套
·走第三条道路,建立第三政党
·中国第三道路党关于解决三农问题的二十点主张
·中国第三道路党关于实现中国统一大业的十点主张
·中国第三道路党负责人发表谈话
五、论中国民主化之路
·评08宪章的严重不足——一论中国民主化之路
·五十条政治纲领——二论中国民主化之路
·只会重复民主自由的口号,不能提出令人信服的治国之策
·实现民主化的关键何在?反对派大选获胜的关键何在?
·基本政治制度不变,琐碎的、渐进的政治改革作用很小
·对中国政治巨变的分析和预测——六论中国民主化之路
·论中国政治反对派中的左中右派——七论中国民主化之路
·连中国人民都不相信,还搞什么民主?——八论中国民主化之路
·中国的民主化不会引起社会动荡,反而有助于解决中国的经济危机
·红二代在中国政治巨变中将起重要作用——十论中国民主化之路
·在中国,即使在民主化之后,也不可能搞“非毛化”
·政治目标错误是政治反对派最大的失误——十二论中国民主化之路
·某些政治右派是主张民主自由还是主张专制独裁?
·中共不会搞文革、也没有反右,它是打对其统治造成威胁的任何人
六、论中国民族问题的解决
·无文字的少数民族语言濒临消亡不可避免,也不可怕
·中共民族路线政策的失败——二论中国民族问题的解决
·反对少数民族极端分子的暴力和极端行为,也反对政府对和平抗议行动的镇压
·三十年来中共在民族问题上执行的是极左路线
·坚决反对极左的民族、宗教路线——五论中国民族问题的解决
·搞好民族团结、稳步推进民族融合——六论中国民族问题的解决
·允许主张地方独立,允许进行是否独立的住民公决
·西藏问题应如何解决——八论中国民族问题的解决
·新疆问题应如何解决——九论中国民族问题的解决
·只有实行宗教自由,才能解决民族问题——十论中国民族问题的解决
·外国对西藏、新疆问题的影响有限——十一论中国民族问题的解决
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中华民国还存在吗?

   

——六论中国统一之路

王小宁

   这个问题是极敏感的问题,在大陆要是谁敢说中华民国还在世界上存在,大概公安局就要来找他了。但是事实就是事实。为了中国的统一,这个问题是绕不过去的。七十年代末大陆就提出要和平统一中国。既然是和平统一,两岸就要谈判。但是两岸谈判的主体是什么呢?二十多年过去了,这个问题没有解决。大陆根本不承认中华民国,自然不承认其政府,于是只有与台湾的政党谈判。大陆提出由中国共产党与国民党谈判。政党之间的谈判既没有法律地位,又没有法律效应。过了大约十年,又提出要台湾当局领导人以适当的身份与大陆谈判。那么什么是适当的身份呢?谁也说不清楚。最后只好由两岸的两个民间团体:海基会与海协会谈判。结果1993年4月在新加坡谈了,签署了一个《汪辜会谈共同协议》,据说达成了一个中国的共识。而这些都没有任何法律效力,甚至没有什么用。

   谈判必须是在两岸政府之间进行,否则是没有用的。而大陆的政府叫中华人民共和国政府,台湾的政府叫中华民国政府。只有相互承认才有谈判的可能。“和平统一”才不是一句空话。

   我在前面的文章中已表明了我的观点:中华民国是存在的,只不过它失去了对中国大陆的统治,而只统治着中国台湾。中华人民共和国当然也是存在的,它统治着中国的大陆,但从来没有统治过中国台湾。两个中国的存在是事实,是我们不愿意看到的事实。中国的分裂是暂时的,我们反对两个中国状态继续存在下去,我们一定要统一中国。

   中华人民共和国政府是中国在世界上的代表,因此它占有着中国在联合国的席位,被世界上多数国家所承认。但它不是中国的全部。如果说中华人民共和国是中国的全部,那么没有在它统治下的台湾,岂不是不属于中国了吗?承认两个中国都存在的事实,并不等于反对中国的统一。不要自欺欺人,应该有现实主义的态度。

   现在的中华民国与历史上的南宋相似。宋朝失去了首都和大半国土,跑到了长江以南,历史上称其为南宋。并不认为宋王朝覆灭。有人说,现在台湾应类似清王朝初年的郑成功割据台湾。不对。一个国家是否灭亡,要看它的政府军队还在不在,还统治不统治一片国土。郑成功只是明朝的一个将领,他虽领导着一支军队,并占据着一片国土,但他不能代表明朝。明王朝的政府和皇帝已被消灭。历史上从来没有称郑成功政权是明朝(台湾)。中华民国政府虽然在大陆失败,失去了对大陆的统治,但它的国家机构还在,军队还在,并且统治着一片国土,还有它没有更改过中华民国的国名,所以中华民国没有最终灭亡。它像历史上南宋一样,而不像清王朝初年的割据台湾的郑成功政权。

   虽然从法理上和事实上,中华人民共和国和中华民国都存在的。谈判在两岸政府间进行就是合法合理的。当然谈判时都用国名,仍然会觉得很别扭,好像两个国家进行谈判似的。所以我在前曾建议,两岸都去掉国名,统称中国。谈判起来,一方叫中国大陆政府,一方叫中国台湾政府。(同时不讲是一方中央政府,一方是地方政府,双方平等)其实名称并不重要,就是叫了中华人民共和国政府,中华民国政府也没有关系,没有必要那么敏感和偏执。以前台湾当局曾有过“一国两府”、“一国两区”的建议,全被大陆方面否定了,我看大陆方面完全可以接受。不要大陆提出什么,台湾就反对什么;台湾提出什么,大陆就反对什么。应该想一想,特别是要向积极的方面想一想。

   中国统一后一定会改国名,改宪法。中国的分裂只是在一个历史阶段。应该历史地看问题。中华人民共和国政府承认中华民国的存在,并同它的政府进行和平统一的谈判,是非常正常的事情,也是唯一可行的国家和平统一途径。如果把这个认识和主张认定为坚持永远的两个中国,支持台湾独立,反对中国统一就太可笑了。

(2013/02/16 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场