刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[评截访人员获刑与劳教制度暂停]
刘逸明文集
·为什么落马的是于幼军?
·官权泛滥是官民冲突的罪魁祸首
·官商勾结拯救楼市
·杨佳是当之无愧的时代英雄
·洪山广场,让我多看你一眼
·为深圳的民主勇士叫好
·声援晓波先生 践行《零八宪章》
·签署《零八宪章》比加入“中国过渡政府”还危险?
·让《零八宪章》开创中国民主新时代
·中国官员染上艾滋病的背后
·左翼知识分子也应该践行《零八宪章》
·圣诞节凸显很多中国人的矛盾心理
·我所认识的刘晓波先生
·我的泰国之行(1)--出行
·我的泰国之行(2)——初到清迈
·我的泰国之行(3)--不一样的生活
·我的泰国之行(4)--遇见国际友人
·我的泰国之行(5)--逛街
·我的泰国之行(6)--素铁山佛寺
·我的泰国之行(7)--温泉击水
·我的泰国之行(8)--篝火晚餐
·我的泰国之行(9)--离别
·我的泰国之行(10)--坎坷回家路
·悲伤的2008年
·封锁《零八宪章》无法阻挡中国迈向民主的脚步
·不要让“两会”成为权力盛宴
·武大,请告别狭隘的民族主义
·香港,你果真沦陷了吗?
·“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌
·整饬低俗实为弥天大谎
·“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
·中国的民族主义正在步入死胡同
·不要让看守所成为人间地狱
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评截访人员获刑与劳教制度暂停

   2月5日和6日这两天,接连出现了两个振奋人心的消息,一是十名来自河南禹州的截访人员因非法拘禁他人被北京朝阳区法院判处半年到两年不等徒刑,他们曾在北京暴力拘押上访者;二是云南、广东等省区决定,将在今年暂停或停止劳教审批,云南省委常委孟苏铁特别强调,从现在起,该省对涉嫌危害国家安全、缠访闹访、丑化领导人形象等三种行为的劳教审批统一停止。
   
   从上个世纪90年代开始,上访就成为中国社会司空见惯的现象,因为有上访,越级上访令地方政府十分挠头,为了自己在上级政府眼中的形象不至于“丑化”,随之就出现了截访。经过了接近二十年的发展,中国的上访群体日益庞大,访民数量可能达到了几百万之巨,而截访大军也令人叹为观止。
   
   因为访民群体的异军突起,截访市场悄然形成,在首都北京,早在很多年前就已经形成了截访产业链,一些保安公司在收取了地方政府的钱财后,不遗余力地非法抓捕和关押访民,然后把访民交给地方政府,有的是在北京转交,有的甚至是送“货”上门,直接押送到地方交由地方政府处理。


   
   截访的事情虽然早已存在,并为民间的维权网站和海外媒体广泛报道,但是,中国官方在先前一直不愿意正视这种事实,而中国国内媒体也对上访和截访情况讳莫如深。不过,这种舆论禁区逐渐被突破,《新京报》、《南方都市报》、《中国青年报》、《北京青年报》等比较敢言的媒体均大胆报道相关消息。安元鼎等黑保安公司非法拘押访民的黑幕被曝光后,上访与截访的事情对于中国媒体而言不再敏感。不过,“自己的和尚不念自己的经”,地方媒体对于当地的上访与截访情况依然不敢有只言片语的报道。
   
   毫无疑问,上访是合法的,而截访是非法的,所以截访行为按照中国的法律都涉嫌非法拘禁,河南禹州这10名截访人员并非禹州政府的工作人员,而是常在北京以截访为业的黑保安公司老板和雇员,对于他们而言,有奶就是娘,哪个地方政府给钱,他们就为谁干非法羁押访民的脏活。
   
   黑保安公司的工作人员获刑,这对于很多人而言都是欢天喜地的好事,然而,这些黑保安公司的截访人员只是受雇于地方政府,稍具法律常识的人都知道,这些人虽然罪有应得,但那些雇佣他们的人同样不能逍遥法外,因为属于共同犯罪,只处理爪牙,不处理雇主,显然不符合现代法治精神。
   
   其实,此案在去年12月初就曾引起舆论的关注,当时《北京青年报》的一篇报道称,朝阳区法院对十名河南截访人员判处几个月到一年半徒刑。但第二天,《中国日报》援引朝阳区法院一位发言人的话称这条消息是“假新闻”,法院只是举行了听证,并没有作出判决。2月5日,此案终于尘埃落定,多家中国媒体均对此进行了报道。虽然截访人员被判刑前无古人,但是,这一判决并未获得相关受害访民的认可,他们认为该案量刑过轻,赔偿过低,而且没有追究主谋的责任。
   
   不仅受害访民不认可上述判决,关注访民的北京律师刘晓原也认为判决的量刑较轻。刘晓原在接受德国之声采访时表示,这样的判决只能起到一定的警示作用,但不能从根本上消除暴力截访,他也认为截访是政府行为,截访人员都是地方政府、司法或行政机关派出去的,或者他们雇用的,如果现在仅仅只判了几个截访者,对地方政府官员没有任何处置,并不能起到震慑作用。从网上的网民反应看,持与刘晓原相同看法的人占据主流地位。
   
   法院追究非法拘禁访民的法律责任仅仅止于截访者,显然是非常不够,且难以获得高分贝掌声与欢呼声的。虽然截访的情况持续了这么多年,时至今日未能停止,但截访人员被判刑却仅此一例,绝大多数截访人员都逍遥法外,甚至还在干着非法拘禁访民的脏活。由此可见,中共当局只是希望把这一案例作为展示人权状况“进步”的标本而已,骨子里依然在默许截访行为。不难预料的是,在今后很长一段时间内,中国访民依然无法摆脱遭非法拘禁的命运。
   
   从诸多维权网站所披露的消息看,不计其数的访民在被截回地方后,都被送进了劳教所劳动教养。劳教制度建立的初衷或许真是为了教育不遵纪守法却行为又够不上违法的民众,但是,如今的劳教制度已经彻底变质,教育是假,要你劳动和限制你的人身自由是真,访民等各类政治不正确的人士已经成为了这一制度的最大受害者。
   
   据《南方日报》报道,1月28日,广东省人大会议列席人员、省司法厅厅长严植婵告诉记者,根据目前公布的信息,劳教改革方案将按照程序提请全国人大常委会审议。如果审议通过,广东将按照方案以及中央政法委、司法部的要求推进改革,有可能在今年适时停止劳教制度。而《云南信息报》则在2月6日引述云南省委常委孟苏铁的话称,从现在起,云南省对涉嫌危害国家安全、缠访闹访、丑化领导人形象等三种行为的劳教审批统一停止。
   
   其实,民间一直在推动中共当局废除劳教制度,虽然呼声很高,但一直不见效果。直到出现了唐慧案、任建宇案、彭洪案等一系列守法民众遭遇劳教,其事例成为公共事件后,是否废除劳教制度才成为司法机关以及高层的议题。如今,从各方面的消息看,中央政法委和高层似乎已经有心废除劳教制度,而广东和云南两省也已经开始行动,废除劳教制度应该是指日可待了。
   
   将截访人员绳之以法和废除劳教制度显然还无法让中国成为法治国家,而只能是让中国不断向法治国家靠近。事实上,即使没有截访,没有劳教制度,在现存的中国法律当中,还有不少跟《宪法》相冲突的地方,而《宪法》本身也有很多内容不符合宪政民主的要求,所以,中国要真正实现法治,实现宪政民主,还有很长的路要走。
   
   2013年2月6日
   
   原载《民主中国》
(2013/02/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场