新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[向诺贝尔和平奖评委推荐维权先锋顾晓军]
石三生
·2016起,中国将成地球第一谎言强国
·杨恒均与石三生,谁是白痴?
·释永信无私生女 调查组或有私情
·顾晓军民主奖---一个让精英羞愧的奖
·释延洁呓语西天 中国梦泛滥成灾
·中共到底迷信不迷信?
·建言中共修改宪法序言
·建言人大修改宪法宣誓词
·刘晓庆逃税还是“逃睡”?
·新政为何笑冤不笑贫?
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈贺卫方代理李庄诉中青报案
·思鸡肋弃阿斗 哈罗李敖或归隐
·被贺卫方、李庄们玩残了的法律
·被莫言、李敖们玩残了的文学
·国务院管鸟事比管人事更靠谱
·贪官与鸟齐赞河南法治好
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·柴静是编剧雾霾是天气;“公正第一”才是思想
·河南法治动物为救少林寺?
·政法大学出尔反尔 邓亚萍进退两难
·邓亚萍兼职政法大学教授是腐败
·李冰冰卖萌 孔子学院无人睬
·政法大学越描越黑 邓亚萍免费获诽谤
·猜猜邓亚萍的金牌与博士那个真?
·邓亚萍的清华学士文凭或造假
·一生两死---从邓亚萍说到方静与徐明
·邓亚萍的剑桥博士真不了
·笑看吴法天李吉明双挺邓亚萍
·金将军太会玩:美女、核弹两不误
·茅于轼又荒唐 茅粉们再呓语
·石三生大师又多了一提鞋的
·为什么茅于轼能发出独立的声音?
·猜猜是谁阻止了朝鲜美女的演出?
·茅于轼的人文经济学都扯些什么?
·杨恒均呼吁特赦腐败 中纪委机关报自讨没趣
·向中纪委机关报推荐一下顾晓军
·也谈中纪委机关报斥责的“比烂”心态
·龙应台挺浦志强,与天何干?
·给美国史密斯议员讲讲浦志强
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·为广东党报与法院对决喝倒彩
·广东党报认怂 东莞法院别得意
·唱红打黑歇菜后,重庆开始强拆?
·雾霾是实现民主的急先锋
·聂树斌案,最高法勿拿“程序正义”说事儿
· 党纪再严,奈何得邓亚萍吗?
·神探李昌钰也破不了聂树斌案
·鲁迅真的会讲道理吗?
·法院战胜历史 炎黄春秋败诉
·巧家奇冤,岂是无罪释放这么简单?
·奥巴马再次崩溃 龙应台继续摸黑
·住建部要为深圳渣土滑坡辟谣吗?
·三向中纪委机关报推荐顾晓军
·商务部不必酸 马大爷说的对
·王石对宝能扯文化有点不靠谱
·骗子为何不服判?
·向统战部推荐顾晓军
·云南坐13年冤狱的女孩不值得同情
·奥运冠军与东亚病夫
·鲁迅真是间谍吗?
·周小平的智力是否正常?
·不服就试试:一个你绝对会答错的社会问题
·周小平认为:大飞机前景堪忧
·除了天才周小平,没有人可以答对
·通过周小平现象管窥《白毛女》
·推荐顾晓军兼批判重庆缺“公正”论
·习、马倡导和平,不如习、顾共逐诺奖
·推荐蔡英文、顾晓军联袂共逐诺奖
·习、马视为鸡肋;顾、蔡如获至宝
·“依法治国”有时比流感阴毒
·国务院一边减政一边集权
·代习先生辩:“有付出,就会有收获”
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·无锡强拆继续 永康狱中难安
·向习近平主席推荐顾晓军
·南大校长周文斌被判无期冤不冤?
·驳莫言的“两个基本判断”
·公开推荐顾晓军角逐2016年诺贝尔和平奖
·两个台湾女人搅了国共两党的好梦
·三个台湾女人唱大戏
·毛泽东为何没得诺贝尔和平奖?
·推荐顾晓军、蔡英文获诺奖是民意
·用周小平思想统一中国
·可能是史上最乌龙的香港罪犯
·为民告官胜诉率为零的上海欢呼
·周小平主席要开杀戒?
·习总为何不注重民意?
·周小平主席期冀“台独”
·向蔡英文主席推荐“公正第一”
·从周小平主席到蜀国皇帝刘备
·周小平比鲁迅更伟大
·没有选择的蔡英文
·猜猜周小平主席有没有睡艺人?
·周小平主席应该是“周家人”
·两会为何不互联网+?
·孙立平先生的“公约数论”太梦幻
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
向诺贝尔和平奖评委推荐维权先锋顾晓军

   
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之二百六十六
   
   尊敬的诺贝尔和平奖评委:
   


   在《请诺贝尔和平奖评委关注维权骗局》一文中,我向诸位介绍了巴基斯坦少女马拉拉(Malala Yousafzai)的维权骗局。指出了从马拉拉(Malala Yousafzai)到中国的陈光诚等一系列在外资的驱使下的维权个案或为极少数人的维权,几乎都是骗局。
   
   正如西方的“小姐”到了中国,就因性交易而成为了一个带有侮辱性的字眼儿一样:“维权”,这一主要来自美国的“普世价值”,也同样在中国水土不服、而演变成了一个个骗局。究其原因,就如顾晓军先生在《维权生意可以休矣》中所说:
   
   “民主社会,个案的人权问题的提出与解决,随之可类比、影响到他人。换言之:个案的人权,具有普遍性、或具有普遍意义。而专制国家的人权个案,不具有普遍性--法是同一部法,执行者不同,结果会大不一样。比如强奸,这是个人类社会共同存在的问题吧?在中国,就可以解释成“临时性强奸”、“戴套不算强奸”、“嫖宿幼女”等等。”
   
   换言之,顾晓军先生揭示出了美国式维权生意不能在全球推广的根本原因,还是源自社会制度的差异:因为是判例法,美国式的维权个案就具有了普遍意义;而中国、俄罗斯等实行成文法的国家,维权个案就只能是个案,因个案而影响法律的可能微乎其微。这也是柳德米拉几十年拿着美国人的钱、在俄罗斯推销美式维权而响应者无几的原因;同样也是陈光诚拿着美国人的钱、在中国推销美式维权而彻底失败的原因。
   
   尊敬的诺贝尔和平奖评委,或许我不应该说如陈光诚之流的维权是彻底失败了,因为于他自己,不但成功地违反中国政府的政策超生,还享受到了被他维权无果的临沂人以及绝大多数中国人不敢的奢望----举家被接到美国,过上了逍遥自在的民主生活。
   
   尊敬的诺贝尔和平奖评委,毋庸讳言---维权只有在维护绝大多数人的权益时,才有意义、才能推动社会的人权与民主的进步。而真正能站在老百姓一边、替老百姓着想、为老百姓维权的,放眼当今世界,唯有顾晓军先生一人。
   
   说顾晓军先生是全世界唯此一人:一是因中国占了全世界人口的五分之一,替中国绝大多数人维权,自然就无人能与其匹敌;二是因为全世界仅残余了少数专制国家,顾晓军先生的维权事业占据了地利的优势;三是全世界大多数国家已经实行了民主,而民主国家的维权不具有对专制国家的普遍意义。
   
   因此,顾晓军先生替中国绝大多数人的维权可谓占尽了天时、地利、人和的优势。诚然,仅仅占得先机是不够的,还要有实际的行动与贡献。
   
   尊敬的诺贝尔和平奖评委,顾晓军先生的维权对中国社会的巨大贡献,不说戳穿《一个弥天大骗局》、抓特务、揭伪民主对启迪百姓思想的巨大作用;也不说“打倒鲁迅”、“邓小平思想批判”、“三个代表设扯淡,是坑蒙拐骗”对中共既得利益集团的猛烈抨击。只顾晓军先生从“评论中国”到“改变中国”的三千多篇“做政治的游戏”的文章,促成的中共十八大后的“九改七”与“意识形态与政法委降级”,仅此一贡献已经是举世无双了。
   
   “意识形态降级”----中共违宪的压制言论自由的黑手正在收敛。百姓将拥有更多的话语权;“政法委降级”----司法被中共操纵的黑幕将逐渐透明。随着政府雇佣的截访人员被判刑,成千上万的访民将不再因合法的行为而惨遭中共政府的滥抓、私禁。
   
   尊敬的诺贝尔和平奖评委,顾晓军先生在于中国社会做出了巨大贡献的同时,其首创的“公正第一”价值观若能在全世界推广,相信也会对整个人类社会的进步做出更大的贡献:
   
   有了“公正第一”,中国就不会发生一连串的屠童案;美国也不会发生枪杀学童案。
   
   有了“公正第一”,陈光诚不必装瞎替自己维权;马拉拉(Malala Yousafzai)也不必伪造被塔利班枪击案。
   
   有了“公正第一”,朝鲜不必再用核爆炸来威胁世界;联合国也会因上当受骗而撤销了“马拉拉(Malala Yousafzai)日”。
   
   有了“公正第一”,国与国相处将会更友好,美国更不必再拿原本不普世的“维权”个案敲诈中共的大订单。
   
   尊敬的诺贝尔和平奖评委,“公正第一”的好处非我能所述,“但毫无疑问,如果有了“公正第一”,至少挪威议会不会提名一个骗子做诺贝尔和平奖的候选人了。
   
   就在今日凌晨,顾晓军先生又发表了《公正》,阐述了“于公正与自由的权力,所不同的、或区别是:若一个人、犯了罪,根据法律条文,司法当局、可以暂时或永久剥夺这个人的自由。然,无论是谁、罪过多大,都没有任何机构或人,可以剥夺任何人或团体等要求与享有公正的权力 ”等。顾晓军先生在这些方面的思想,真的是目不暇接,请诺贝尔和平奖评委关注一下吧!
   
   尊敬的诺贝尔和平奖评委,我再一次向您们推荐中国著名作家、大思想家顾晓军先生,并将永远推荐他!直到有一个人能凭真材实料证明自己无论是在思想上、还是行为上,都超越了顾晓军先生为止。也恳请评委们慧眼识珠---在没有人能超越顾晓军先生之前,把诺贝尔和平奖授予顾晓军先生吧!
   
   【石三生 2013年2月17日星期日 07:22 中国】
(2013/02/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场