新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[向诺贝尔和平奖评委推荐“公正第一”]
石三生
·顾晓军不计前嫌 温云超忘恩负义
·跟着贺卫方教授学扯淡
·教教青年们跟贺卫方教授掐架
·政治家的肾与聂树斌案及其他(一)
·调侃贺卫方,温云超受不了
·聂树斌案凶多吉少
·政治家的肾与聂树斌案及其他(二)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军、刘刚、蔡英文
·从高瑜、马永田抗强拆看伪维权的本质
·青年网的愚蠢等于凤凰姐的无知
·政治与生存---兼答刘刚先生
·政治与生存---兼答东野长峥先生
·政治与生存---再答东野长峥先生
·桃园三结义与煮酒论英雄
·桃园三结义与煮酒论英雄(二)
·当局为何鼓励网络恐怖?
·桃园论剑与煮酒论英雄(三)
·桃园论剑与煮酒论英雄(四)
·桃园论剑与煮酒论英雄(五)
·从巴拿马运河到北京如家女子遇袭
·北京两个“弱女子”的维权
·阴谋总会得逞,邪恶常占据上风
·治本无期,何不先解决下民众疾苦?
·顾晓军与东野长峥
·发改委野心勃勃 教育部乱弹琵琶
·郎咸平终于成了郭美美
·最无辜的昏官
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢
·在中国,网络作家还不如个乞丐
·台湾的电信诈骗犯为何钟情大陆?
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢(二)
·龙应台的落后与愚昧举世罕见
·中央“下大气力”抓信访,能否“零容忍”?
·火星都能去,为何“依法治国”这么难?
·龙应台的愚昧与龙粉的愚蠢很匹配
·龙应台的“自卑”与陈小鲁的“感觉良好”
·杨恒均的裙子与龙应台的胡子
·习总的讲话给谁听?
·阎连科是一条别有用心的“丧家犬”
·鸟治时代
·鸟治时代
·劳动也创造噩梦
·习总的讲话为何不提宪法?
·霍金是扯淡、还是故弄玄虚?
·霍金走红与魏则西之死
·从总理引喻失当说开去
·霍金或欺世盗名
·霍金或欺世盗名(二)
·从马彩云到雷洋,昌平之事动静大
·人大硕士雷洋真的嫖娼了吗?
·财新网与媒体掐架,郑州血案有真相吗?
·雷洋案只能糊涂了事
·政治、维权、欺骗(一)
·向天下人求助
·从习总玉言到现实的距离
·蔡英文固执己见 “九二共识”尴尬谢幕
·习总的“六个必须”缺了什么?
·哈佛教授与“五毛党”
·法治的昏聩登峰造极
·雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀
·副省长被打应该是杜撰
·哈佛教授与“五毛党”(二)
·雷洋案的“程序正义”只能是意淫
·是“偷鸡腿”还是偷民心?
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
·胡长官一个暑假如何赚100多?
·呼格母亲梦太多 聂树斌案难公正
·同是自杀,两副市长命运两重天
·“你懂的”与“抢孩子”
·现身说法话聂树斌的签名
·聂树斌案只能糊涂了事
·聂树斌案只能糊涂了事(二)
·聂树斌案涉及的官到底有多大?
·聂树斌案只能糊涂了事(三)
·怎一个乱字了得
·众筹十万,再批周小平
·618,不只是京东们的救命稻草
·聂树斌案与乌坎事件
·“网友告政府”就是一笑话
·高考与诺贝尔奖
·且慢吹嘘聂树案再审
·《求是》副总编为何求死?
·人民日报对“反腐败”自信的离谱
·《中国共产党问责条例》可信吗?
·造谣,是一种教科书式的美德
·三谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·五谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·六谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·“三类人”与“国家保护动物”
·七谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·中国的法治:一边鞠躬;一边作孽
·南海仲裁案,德国鬼子出了个馊主意
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
向诺贝尔和平奖评委推荐“公正第一”

   
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论之二百五十二
   
   在当今人类社会学领域,由中国著名作家、大思想家顾晓军先生首创的“公正第一”,可能是最及时的、也趋近于完美的理论了。
   


   顾晓军先生的博大而精深的思想,因为有了中共坚持不懈的封杀,就自然而然地拥有了大量的“反对派”。从“打到鲁迅”、“揭批韩寒”、“邓小平思想批判”、“三个代表是扯淡,是坑蒙拐骗”等等看,无一不是招徕众多的反顾、骂顾、倒顾者。甚至在揭批韩寒、爆料王立军与倒薄熙来时,还引起反对者们极大的恐慌、不惜以死亡相威胁。
   
   拥有如此众多“天然”反对者的顾晓军主义,在当“公正第一”问世之后,反对派竟然消失的无影无踪,不但没有人公开反对“公正第一”,甚至连中共的二号人物温家宝先生,都不怕背剽窃之嫌、而化“公正”为“公平正义”到处推广、宣扬了。
   
   不仅仅温家宝先生到处推广、宣扬“公正是第一价值观”,而且就连享誉世界的美国《外交政策》、《时代周刊》,在接到顾粉团的热情推荐后,也让黄亚生出面、以《怎样将民主带到中国》、说陈光诚之流的影响力微乎其微,以回应与佐证“公正第一”确实伟大。
   
    “公正第一”为何如此势不可挡?因为顾晓军先生的这一思想,找到了当今人类社会意识形态的两极----西方与社会主义的病根。社会主义中国,有一起起滥杀儿童以泄受到不公之愤;民主楷模美国,也有一出出枪杀学童的悲剧发生。甚至,无论社会主义中国还是民主楷模美国,都不敢承认不公是导致悲剧的根本原因。这些,就是现代社会的、“公正第一”的土壤。
   
   如此,我自然责无旁贷、要向诺贝尔和平奖的评委们推荐了。
   
   因为,在诺评委的提名活动截止日期---2月1日尚未过去,我居然看到网上已爆出《巴維權少女被提名為諾貝爾和平獎候選人》。这,显然是一践踏公正的事件。我知道,西方世界藐视专制社会,而值得骄傲的就是讲究程序上的正义。然,诺贝尔和平奖评选规则中既然规定了提名50年的保密期,无论什么人、怎么可以自己公开他们的被推荐者,并大肆宣扬造势呢?
   
   我个人建议崇高的诺贝尔和平奖评委,仲裁不遵守程序正义的“巴维权少女”的提名者及他们的提名“巴基斯坦维权少女马拉拉”出局,以维护诺贝尔和平奖的神圣与尊严。
   
   为了封杀顾晓军先生,中共的意识形态与政法委及其他们推崇的所谓的知识精英们,煞费苦心地联络了西方精英中的败类,合伙封杀顾晓军先生已是不争的事实,可从《外交政策》偷偷摸摸评选及公布2012“全球百位思想家”等中一窥其端倪。
   
   因此,我像一名普通律师一样,恳求至高无上的大法官--诺贝尔和平奖评委,公正一次吧!借您们伟大的名誉,让顾晓军先生的伟大的“公正第一”走向世界、走进现代人的生活(仅为那一次次滥杀学童事件死去的孩子们的灵魂,也值得、也应该这么做呀)!
   
   感谢人类社会和平的大法官--诺贝尔和平奖评委!感谢您们看完了我的推荐与建议!
   
   【石三生 2013年2月2日星期六 04:21 中国】
(2013/02/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场