陈破空文集
[主页]->[独立中文笔会]->[陈破空文集]->[朝鮮核試爆,爆出中南海心態]
陈破空文集
·“中国威胁”,渐成事实
·信心,来自台湾民主
·突然换币,金正日掠夺民财
·气候大会失败 中国跨入列强
·重判书生,中南海号召革命
·中共海军,竟不敌索马里海盗
·美台军售,看北京如何反制?
·中共厚黑已无可救药
·小英掌舵:民进党走势向上
·网路革命宣言
·中国民主,等于“天下大乱”?
·中美博弈,中南海软塌下来
·中藏谈判,中共对国民隐瞒了什么?
·中共政权:强大,还是脆弱?
·谷歌退出,中南海恐惧示范效应
·东南亚国家,谴责“中国人祸”
·山西煤炭黑,山西官员心更黑
·藏僧侣救死扶伤,中南海尴尬莫名
·上海世博会,风光下的掠夺
·没有一代“盛世”,如此恐惧地呈现
·温家宝的局限性与时代悲剧
·中南海治疆“穷得只剩下钱”
·平壤闯祸,祸根在北京
·陈破空:中南海治疆“穷得只剩下钱”
·台湾首富,北京打造
·李鹏日记,究竟要表白什么?
·李鹏六四日记,留下翻案漏洞
·中国经济转型的最大阻力
·ECFA:经济协议?还是政治诱饵?
·李鹏日记解禁“国家机密”
·美韩黄海军演,剑指中共
·东盟峰会,中国为何遭到围攻?
·建设性的反对派与破坏性的执政党
·北京突然增购日本国债,用意何在?
·无心政改,中南海的集体惰性
·深圳特区30年,还要特吗?
·多国军演 剑指北京
·谈“民主”,胡锦涛官腔十足
·共产党制造“两个中国”
·钓鱼岛,中国政府的复杂心态
·温家宝“撤弹说”,等于没说
·温家宝“政改”言论的心理动因
·“政改”的幻灭
·北京挑起货币战争
·上海大火,韓正何不引咎辭職?
·薄熙来已翻船,周永康动静成看点
·“政法委姓党”,周永康在暗示什么?
·胡温如不再跨一步,其祸不远
·薄熙来故事:文强故事的高级翻版
·强硬派搅局,陈光诚事态逆转
· 胡温不政改,难逃被清算
·陈光诚去国,正中共产党下怀
·党报歪谈政改,为“十八大”定调?
·全党腐败:中共“团结一致”的秘诀
·陈希同的坦白与天真
·陈光诚事件:风波暂息,谜团未解
·美国海军主力东移,剑指北京
·党报捧朝鲜,真假陷两难
·薄熙来倒台 动摇了中共基本盘
·中国害怕韩国崛起?
·写邓小平,傅高义误读中国
·习家族财富曝光,内情不简单
·天津大火,民众为何不相信政府?
·中国曝光真民意,有人大惊失色
·北京暴雨,冲击了政权稳定?
·薄案缩水,胡锦涛的盘算和失算
·黄金十年?蒙混的十年
·质问胡鞍钢:常委制优在何处?
·陈破空:究竟是谁要包庇薄熙来?
·钓鱼岛争端无解
·党报忽发“保钓害国论”
·胡锦涛裸退为上策
·美国大选,北京患“罗姆尼恐惧症”
·习近平失踪,现行制度失败
·反日风潮,操控者手法老到
·老人政治扼杀中国活力
·习近平政改,拿薄熙来祭旗
·薄熙来既倒,毛主席将如何?
·谢长廷登陆,牵动各方心态
·西哈努克,柬埔寨的奢侈
·美国大选,中国话题有多大?
·温家宝遭突袭,中共两派公开摊牌
·莫言获奖,难以平息的争议
·发挥想象力,解读十八大安保措施
·胡锦涛裸退,十八大唯一成果
·习李履新:反腐与改革,都是假命题
·朝鮮核試爆,爆出中南海心態
·巴基斯坦海港,北京的深远图谋
·安倍访美,中国媒体假装庆幸什么?
·中共网军曝光,潜伏上海浦东
·内外用力,习近平抓住军权了吗?
·美国须知中国人心向背
·中国军队腐败,不敢对日开战
·中国军队腐败,不敢对日开战
·中国军队腐败,不敢对日开战
·不可救药的中国形象
·察言观色,点评中南海新贵
·国共套近,台湾风险日增
·如果金正恩来真的
·国防白皮书:透明度还是威慑力?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
朝鮮核試爆,爆出中南海心態

   朝鮮核試爆,爆出中南海心態
   
   
   
   陳破空


   
   
   
   2013年2月12日,朝鮮實施第三次核試爆。當日,聯合國安理會迅速通過決議,一直譴責,並“立即商討對朝鮮采取相應措施”。
   
   
   
   作爲朝鮮的唯一盟友和靠山,中共立場,最引各方關注。中共外交部發言人聲稱:朝鮮“不顧國際社會普遍反對,再次進行核試驗,中國政府對此表示堅決反對。”“強烈敦促朝方信守無核化承諾,不再采取可能惡化局勢的行動。”“中國政府呼籲各方冷靜應對,堅持通過對話協商,在六方會談框架下解決半島無核化問題。”
   
   
   
   中共的聲明,似乎在測試人們的記憶力。因爲,從朝鮮2006年首次核試爆、到2009年再次核試爆、到今年第三次核試爆,北京官方的三次聲明,從內容、措辭到段落,幾乎完全一樣,仿佛從故紙堆裏翻出來照讀一遍。一個政府的懶惰與陳腐,一至于此!恐怕在世界範圍內,都再難找出第二家。
   
   
   
   三次聲明中,都有幾個關鍵詞,諸如“堅決反對”、“半島無核化”,“六方會談”等。解讀這幾個關鍵詞,可洞察中南海心態。“反對”而非“譴責”,“堅決反對”而非“強烈譴責”,表明,中共留了一手
   
   ,對平壤行徑,只是反對而已,並不譴責;反對,僅表示不贊同;譴責,則表示憤慨;中共的不贊同,與其他國家的憤慨,形成鮮明對照。況且,中共口頭上的“反對”,未必是實際上的反對;口頭上的堅決,也未必是實際上的堅決。
   
   
   
   “實現半島無核化”,“敦促朝方信守無核化承諾”,擺明的空話,等于白說。因爲,朝方已經抛棄無核化承諾,半島早已有核化。七年來,中共重複這類套話豈止三遍?無非是聽任朝鮮步步升級、變本加厲。
   
   
   
   對應地,中共還有這類造句:“希望相關各方保持冷靜和克制”。“呼籲有關各方著眼大局,妥善應對,避免局勢輪番升級。”意思就是:不管朝鮮怎麽鬧騰,其他國家都應該保持冷靜和克制;無論平壤如何跳高,其他國家都不能有所舉動,否則就是“輪番升級”。于是,金氏政權鬧騰得越來越歡、蹦跳得越來越高。或許,這才是中共所樂見的。
   
   
   
   至于“六方會談”,原本是小布什時代的産物。朝鮮一直要求與美國直接談判,華盛頓爲避免平壤要挾,有意避開美朝直接會談,提出,會談應該包括相關六方(朝鮮,中國,俄羅斯,韓國,日本,美國),並建議由北京主導“六方會談”。(當時美國正深陷中東事務。)
   
   
   
   這個“六方會談”,從2003到2007年,共進行了6輪,都在北京舉行。因爲平壤的毫無誠意,又因爲北京的半心半意,6輪會談,空耗時日,毫無成果。2009年,平壤單方面宣布退出“六方會談”。之後,“六方會談”再未複會,名存實亡。
   
   
   
   如今,對“六方會談”這個詞彙,其他國家愈發少提了,甚至連朝鮮都不提了,只有中共還念念有詞,獨自緬懷當年主持“六方會談”的風光。早知今日,又何必當初?半心半意,甚至與平壤演雙簧,所爲何來
   
   ?錯失主導朝鮮問題的天賜良機。所有的自以爲是、自作聰明,到頭來,都是搬起石頭砸自己的腳。
   
   
   
   朝鮮實施第三次核試爆之後,中共唯一的新動作,是外交部長出面,召見朝鮮大使,表達“強烈不滿和堅決反對。”但,會不會仍然是演戲?因爲,事前,中共禦用文人便連番勸說中南海:不要讓國際社會覺得我們總是跟朝鮮站在一起。換言之,至少要演演戲。
   
   
   
   演演戲,還是必要的。就連極最大極左喉舌《環球時報》,也刊文建言:“朝鮮如果不聽勸阻最終搞第三次核試爆,它一定要爲此付出沈重代價,它從中國得到的各種援助理應減少。”“在中朝關系問題上,中國政府不能罔顧本國民意。”
   
   
   
   美國的態度,越來越耐人尋味。奧巴馬政府,並不像小布什政府那般心急火燎;而且,自己並不出手,僅通過聯合國機制推動進一步制裁。這固然符合美國現階段韬光養晦的國策,但更重要的是,朝鮮的蠢動,給美日韓等國也帶來“機會”:強化美日韓軍事同盟,深化在亞太地區的軍事部署,加快在東亞地區部署反導系統,明裏針對平壤,暗裏瞄准北京。
   
   
   
   或許,這才是中南海對金正恩惱火的唯一原因,他給中共惹來禍事!而且,這還是在中日對抗的節骨眼上
   
   。聯想到此前,1月22日,聯合國安理會通過譴責朝鮮發射衛星的第2087號決議,中共罕見地投了贊成票,其用意,就是討好美國,巴望美國在釣魚島問題上,不完全站在日本一邊。
   
   
   
   朝鮮核試爆,美國不再著急。畢竟,這個核試爆,不是在美洲,而是在亞洲,不是在美國身邊,而是在中國身邊。朝鮮第三次核試爆,仍然在原地,即鹹鏡北道吉州郡豐溪裏,距中國最近,僅137公裏,距俄羅斯稍遠,距韓國更遠。再次給中國延邊地區造成人工地震,震級達4.9級。中共當局故作輕描淡寫,借環保部之口,做出一個阿Q式的表態:“朝鮮第三次核試驗尚未對我國環境和公衆健康造成影響。”
   
   
   
   中南海心下有數,朝鮮的核技術、核設備、核原料從何而來?其源頭,與中共脫不了幹系(前些年,維基解密曾短暫披露中朝核交易詳情,後在壓力下抹去)。朝鮮擁核後,還向伊朗等國擴散核技術、核材料,公海上過不去,都是通過中國的領空領土進行。沒有中共的慫恿或默認,朝鮮-伊朗之間的核擴散根本無法進行。
   
   
   
   朝鮮一而再、再而三地實施核試爆,證明國際制裁的無效,這一無效,也來自于中共故意打開的制裁缺口:就在國際社會對朝鮮實施經濟制裁或禁運的同時,北京卻大開後門,源源不斷地向平壤輸送燃料、糧食、軍備等物質,用中國人民的血汗錢,爲金正恩獨裁政權輸血、打氣,死撐它到底。
   
   
(2013/02/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场