蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[王德邦:深切怀念民主导师许良英先生]
蔡楚作品选编
·呼吁新任中共领导人释放政治犯(第1-10批签名)(图)
·杨勤恒致习近平先生的公开信(图)
·冯正虎借钱的通报(三):借款完成
·闵良臣:中国最大的问题是什么——2013新年到来前随想
·请联署声援《南方周末》
·巩胜利:国家《宪法》的衰朽与不朽
·荒原:拒不政改 革命必至
·潇湘军:从《南方周末》、《炎黄春秋》到《零八宪章》:宪政民主已成时代共
·冯正虎向中共总书记习近平控诉非法拘禁
·牟传珩:习近平拒绝否定“毛左30年”——太子党魁吹响红色接班进军号
·野渡:晓波11年后才从监狱出来,是我们所坚持的理想的耻辱!
·借款赎身(六):冯正虎向债主致谢(图)
·桑普:改革共识倡议书的得与失
·黎建军:从同盟会到国民党——革命党失败的历史转型
·罗茜:论当前中国腐败的特点和危害
·杜光:2013:维宪欤?违宪欤?——关于南周、春秋事件的回顾与思考
·严家伟:缅甸民主转型之路是中国的他山之石
·金月花 刘红霞:中国黑暗信访现状(12)——析两会代表的漠视(多图)
·大陆再现卖儿卖女潮(图)
·牟传珩: “雾霾之祸”昭示“北京模式”制度之害——中国民主化转型迫在眉
·杨瀚之:暴力革命的心理、精神与理论准备是和平转型的基础
·王德邦:深切怀念民主导师许良英先生
·中国维权人士纪念“茉莉花”两周年
·中共镇压“茉莉花”的"215专案组“曝光
·付勇 :努力在中国创建新型的多党制
·天安门母亲:这是一个希望,但愿它不再成为一次绝望——致十二届全国人大全
·秦永年:飘摇于四大旋风中的政治钢丝秀——2013年中国政局潜在引爆点初探
·桑杰嘉:谁是“恐怖主义”?——中共对西藏实行的国家恐怖主义
·凤凰网披露邓小平短处
·巩胜利:只有终结专制和人治,中国才能成为文明国家
·王德邦:蠡测中国百年民生、民权、民主三步演进历程
·北明:达赖喇嘛对藏人自焚的反应——专访才嘉
·牟传珩:“中国特色”政治夹缝中顽强生存的异议群体——从“广交友”一路走
·陈永苗:“新辛亥革命”大旗在升起
·杨瀚之:《零八宪章》与公民运动——通向宪政民主的纲领和道路
·郭永丰:习五世元年:磨刀霍霍向何方?
·王书瑶:政党制度讨论——中共是一个被枪杆子指挥的政党
·付勇:建立中国的联邦制
·秦永敏:展望专制统治崩溃之后的艰难政局
·张柏涛:从政治发展的角度看军队国家化
·王德邦:赵常青、丁家喜等10君子案是中国真假改革的试金石
·牟传珩:中南海发起意识形态宣传战——习近平铁腕管制舆论遭民意掌掴
·杨瀚之:中国民主运动的历史、现实及其前景(上)
·乔新生:中国的政治体制改革为何被异化
·杨瀚之:中国民主运动的现实:挑战与机遇(中)
·年纪思:我们今天该如何纪念“六四”
· 桑杰嘉:西藏母语作家谈藏人为什么自焚
·余杰:从毛泽东语录到习近平语录
·杨瀚之:中国民主运动的前景:新战略构想(下)
·罗茜:论反宪政言论的罪恶实质
·罗茜:中国近期必将陷入全面性社会动荡之中
·朱欣欣:回望中国的七月——当邪恶降临大地
·曾伯炎:“中国特色”的谜底——社会转型未破的两块坚冰
·巩一献:探索苏共在中国私生的“儿党”走向自我终结的时间表
·乔新生:中国政坛为何揠苗助长
·楚寒:底层之子铸伟业——汉密尔顿政治生涯二三事
·王书瑶:中国需要一个什么样的反对党
·王书瑶:中华民主联盟章程(草案)
·黎建军:暴力维稳与民变四起——满清王朝的最后十年
·郭永丰:中国民主转型的相关因素分析
·斯欣言:中共可能分裂 中国有望统一
·杨瀚之:微博与微信:推动大陆宪政民主的两大利器
·宪政又添新派、基督教宪政引热议(图片)
·清流浦:习近平的尴尬
·李对龙:为自由而革命,以自由立国,建构宪政共和国
·一周新闻聚焦:外媒、评论家、网友评说薄熙来庭审
·金鸽子奖授予北京维权律师莫少平(图)
·家庭教会首次在台湾发声 抵制基督教统战(多图)
·牟传珩:北京为何迟迟不能开启民主变革大门——中国正处于“等腰三角形”政
·关于王功权先生被传唤的紧急声明和112位联署签名
·反對中國再次成為聯合國人權理事會成員國大簽名
·李昕艾第三次到纽约时代广场呼吁释放赵常青(图)
·李昕艾第四次到纽约时代广场呼吁释放赵常青(多图)
·杨瀚之:光复民国运动:大陆“蓝色新民族主义”运动的崛起
·上海市民代表120次向人大请愿,上海高院“动真格”(多图)
·施英:一周新闻聚焦:分析三中全会的《决定》
·施英:一周新闻聚焦:三中全会后各方继续关注中国政治动向
·施英:一周新闻聚焦:周永康被拘捕了吗?
·一周新闻聚焦:海外媒体报道和评论《许志永案起诉意见书》
·一周新闻聚焦:“周永康被正式调查”不是空穴来风
·南乐教案上访到全国两会(图)
·和尚愿意跨教为南乐教案维权(图)
·中国人权观察成立申请书
·古川:为“六四”25周年接力绝食感言(图)
·潘晴:论革命和改良——兼与韩连潮先生商榷
·徐琳:纪念南周事件一周年的日子里(图)
·一周新闻聚焦:“包子秀”惹来议论纷纷
·一周新闻聚焦:温家宝是否“干干净净”是个谜?
·古川:2013年中国十大公民运动
·一周新闻聚焦:民间公祭耀邦紫阳和六四先烈,拉开纪念六四25周年序幕
·闵良臣:中国的问题到底在外部还是在内部—兼谈制度障碍是中国社会最大障碍
·笑蜀:郭飞雄人道救援呼吁书
·曾伯炎:一党专政与奴化教育导致中国人种退化
·吴庸:公民社会的形成及官民力量的博弈
·监禁中的自由心灵---公民许志永提讯审理的最后陈述(图)
·温克坚:论政治转型中的暴力
·郑小群:中共执政阵营的最后一张拼图
·清流浦:警惕军队由“效忠”转向纳粹化(图)
·余杰:镜与灯——从中国“公知”否定台湾“太阳花学运”看“他者的误读”和
·王德邦:2013年公民运动述评
·推动公民不合作的唐荆陵律师被广州国保刑拘(图)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王德邦:深切怀念民主导师许良英先生

   【 民主中国首发 】 时间: 2/10/2013
   
   
   
   作者: 王德邦


   
   我和朋友一道去拜访许良英先生,向他请教,谈话到最后,许先生很认真地拿出纸笔给我们开列了一个读书清单,记得上面有《美国民主历程》、《民主简易读本》等等一大批启蒙类的书籍。后来我们不敢怠慢,第二天就到北京新华书店按照许先生所列书目购买了一批图书。这些书对我深入了解民主、宪政、自由、人权等普世价值有很大教益。许良英先生虽然仙逝,但他那种严肃认真、寻根问底、不懈奋斗的科学精神和对自由民主的追求与坚守,将让我铭记终生!民主导师许良英先生千古!
   
   从网络上得知许良英先生于公元2013年元月28日离开了这个他深切关爱、忧思的世界。看到此消息时,我并不感到震惊,因为毕竟许良英先生是93岁高龄的老人了,“离开”是一个早该想到的结局。虽然许先生生前,在我每次拜访他,称他为“许老”时,都被他严肃的指出不要称“老”,并且当即数出一批如胡绩伟、杜润生等比他自己年纪还大的老人,认为他们才配称“老”,而自己在这些老前辈或老同道面前就算年青的了,所以他要求我就称他许先生或许老师。由此可见许先生有一颗永远年青的心!也因为如此,今天我仍不敢称他为“许老”。
   
   对许先生我接触不多,但印象不浅。说实在的,曾经有一段时间我都不太愿意去见许先生,或者说有点胆怯去见许先生。因为他太严肃认真,有时简直认真严肃到有些不近人情。这样使我这个说话不太严谨,学识难称渊博的人,就常常在与许先生谈话时担心说错话而让他费时费力来纠正。
   
   记得我第一次拜访许良英先生是1995年12月中旬,当时是跟任不寐一起前往许先生家中的。当天我们乘电梯上楼后,敲开许先生家的房门时,并没有发生我们常常从书中读到那种热情待客的情景,相反,我印象中许先生不仅没有热情叫我们进门,就是我们进了门后,他也没有让我们就座的意思。记得许先生用类似有点象审讯一样的语气问我们是怎么来的?让我们各自说明自己的情况。当时我内心真涌起了一丝凉意。
   
   在听到我们介绍了各自情况,并将西安林牧老先生的一封介绍信呈上后,许先生才转为关心而又有点奇怪地问我们:你们进楼上电梯时没有被拦住?我们说没有受到什么阻拦。他又问发现有人坐在楼下电梯口没有?我们也如实地说没有发现。他就有点自言自语地说:那就怪了。难道他们撤走了?随后许先生向我们解释,说近来楼下有人值班,昨天还将前来的客人拦下,今天可能撤走了。听了许先生这番问话,我才明白刚才进门时许先生那个态度。他大概在提防便衣前来。如此我内心也就释然了。
   
   许先生叫我们在他那窄小的客厅中两张简易的沙发上坐下,许先生的夫人王来棣老师送来茶水,我们就与许先生展开话题。因为我们那次是从西安转道北京,许先生先问了西安一些情况,就聊到北京当时的形势。记得许先生在对当时局势表达深切忧虑的同时,也毫不留情地对参加当年八九民主运动的学生以及其中一些学生领袖提出了严厉批评,甚至说那些参加学生民主运动的领袖根本不懂民主。言谈中他还提到王丹,说王丹出狱后到他这里来,说他自己在监狱里面才看得进去书。许先生说这怎么能行,要能沉下心来好好读书。如果中国国内有一百个懂民主的人,那中国的局势就不会这样了。听着许先生对当年参与八九民主运动人士如此严厉的批评,及对中国形势当时那么悲观的估计,我这个作为八九民主运动的参与者心中真不是滋味。谈话到最后,许先生很认真地拿出纸笔给我们开列了一个读书清单,记得上面有《美国民主历程》、《民主简易读本》等等一大批启蒙类的书籍。后来我们不敢怠慢,第二天就到北京新华书店按照许先生所列书目购买了一批图书。这些书对我深入了解民主、宪政、自由、人权等普世价值有很大教益。
   
   第二次拜访许先生大约是8年后的2003年,浙江学者傅国涌先生让我转交一本《脊梁:中国三代自由知识分子评传》(与樊百华等合著)的书给许良英先生。当我联系好送去时,许先生居然问:傅国涌怎么将书寄到你那了?你跟傅国涌很熟?这些问题简直让我不知如何回答。过后我再一想,这正是做自然科学研究者的严肃认真,什么都得寻根问底,都得弄个明明白白。
   
   第三次是2006年夏天,我是陪一个朋友前往拜访许先生。记得那个朋友有点信奉神秘主义,讲一些什么天数、运程。结果谈话几句后就被许良英先生问得张口结舌,最后被弄得哑口无言。所以那次谈话时间很短,可能也就半个来小时,我们就匆匆离开了。
   
   第四次拜访许良英先生是2008年冬天。当时我与另一个朋友前往许先生家中,谈论话题不知怎么就转到了对八九六四的问题上。我当时说起北洋军阀段祺瑞对镇压学生的态度:1926年3月18日,学生抗议北洋政府而引起了北洋政府卫队镇压徒手请愿的学生,打死47人,伤200多人,制造了震惊中外的“三•一八”惨案。“三•一八”惨案发生后,当时北洋军阀执政段琪瑞顿足长叹,说自己“一世清名,毁于一旦!”随之,当时虽为摆设装饰的国会也立刻通过了屠杀学生的“首犯应听候国民处分”的决议,国务院的阁员作出总辞职,段琪瑞颁布对死难者家属的“抚恤令”。而对各个学校举行的各种悼念活动,以及全市的“国民追悼大会”和各种报刊的广泛而详尽的报导,段琪瑞执政府也没加以阻拦。而执政段祺瑞在知道政府卫队打死徒手请愿的学生之后,随即赶到现场,面对死者长跪不起,之后又处罚了凶手,并从此终生食素,以示忏悔。可见当年的北洋军阀比八九年及其之后的中国当局要胜过千万倍。
   
   在我陈述北洋军阀段祺瑞政府对待学生请愿态度并愤怒谴责八九当局时,许良英先生静静地听着,在我讲完后,他马上盯着我问:你讲的这些是真的吗?有资料记载吗?我说这是从史料上查找得到的,现在网络上也很容易查到相关材料。许先生当时反复问了我从哪些材料上看到,通过什么可以查到。我当时凭记忆说了自己了解这些事的情况。随后许先生给了我一个他的邮箱,叮嘱我回去后将详细查找到的有关北洋军阀对待学生请愿的情况材料发到他邮箱中。结果,在我回家因忙于杂务而过了几天没有顾得上查找好时,有一天忽然接到许先生电话,他居然在电话那头不无惊喜地说关于北洋军阀段祺瑞镇压学生忏悔一事的材料他查到了,的确是那样。电话中许先生还叫我有空到家中去,我当即答应改日要前去拜访。
   
   2008年底,随着《零八宪章》的发布,我先被抄家,再被软禁,后来行动变得极不方便。再后来我就离开了北京,回到了南方我生长的故乡——桂林。这样一来,使得回北京成了一件需要反复计划的事。之后也就再没有机会前去拜访许先生了。许良英先生虽然仙逝,但他那种严肃认真、寻根问底、不懈奋斗的科学精神和对自由民主的追求与坚守,将让我铭记终生!
   
   民主导师许良英先生千古!
   
   2013年2月1日于桂林
(2013/02/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场