百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[從猴王爭奪戰說到認知元民主]
张三一言
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
從猴王爭奪戰說到認知元民主

   
   
   
   張三一言
   


   
   猴王爭奪戰,為的是獨霸群雌交配權。猴之如此是猴的生物性使然。
   問題是人在觀察猴戰時的觀感。有人從猴王行為得出結論:專制的自然例證、動物性專制是天生的;作為高等動物的人仍然保存這一特性,所以人類實行專制度制度有其根據也實屬合理。我則從雌猴群看到這是民主的體現:猴王打鬥相當於人類的候選人競選,母猴接受贏出猴王類似人類全民投票的結果。
   
   猴王為甚麼會打鬥?從公猴的角度答案是爭奪全占雌猴交配權。動動腦筋想深一層,若雌猴“民”並非“全民決定”接受勝者猴霸主,而是根據各自心儀雄猴相互交配,則猴王不會相爭,也沒有所謂猴王甚麼的;雄猴會群起爭做“靚仔猴”、“性魅力”猴,以贏取女猴心實踐交配權利。可見,決定猴王採取“暴力競選”的動力不僅僅是自身自私專制基因獨裁意願,更重要的是取決於母猴群民(為優生後代)的民主決定,迫得公猴們除了“爭霸競選”外,別無選擇。
   
   人類社會的“選民”與自然界的“猴選民”當然不在同一位階上;人們是有思想觀立場有是非道德標準有利益協調妥協的最高等動物。人之所以會有這些區別動物的特點,是因為人有基本核心價值:個人權利。個人權利有正(利他、同類憐憫)負(自私、獨占)利弊兩面。這兩面鬥爭展現了人類進步史:從極端個人專制到集體專制到民主。也就是這個個人權利引導了人類民主發展和普及成今天浩浩蕩蕩順之者昌逆之者亡之勢。
   
   說完了猴王爭霸現在可以轉入談民主的元認知了。
   
   
   ∫1 民主的元價值(核心價值):我給的界定是:個人主決──個人作出獨立自主的決定;這是個人權利高度體現。
   
   民是由一個個具體個人組合而成;沒有個人主決就無來民之作主──人民主權──民主。
   
   我這個“民主價值”是普世性的東西。所謂普世,即全世界人人皆然的意思。如果有人反對我這個判斷,那麼我首先請他放棄他家的主決權,交由我當家長代為主決。如何?
   
   我的民主價值界定和眾多民主定義在邏輯上相通,例如“人民主權”;佛蘭克林的 “民主就是兩隻狼和一隻羊投票決定午飯吃什麼…”;西方文明的理念文明層(核心):“人的尊嚴、人格,人的價值,人的意義,愛、公正、公平、正義、人權觀念、人道觀念、民主觀念、自由觀念、平等觀念”;當亞裡斯多德將民主界定“公民以平等為基礎的自由”;也包括以賽亞•伯林的消極自由。
   
   最常遇到的疑問是:民主是價值還是手段?
   
   我的回答是,民主是價值;當用民主程序實踐、維護民主價值時,民主就是手段。所以民主既是價值也是手段。用民主手段實踐、維護民主是目前最佳政治運作;這叫民主政治。
   
   
   ∫2 民主的社會政治功能。
   
   民主是全民佔有國家主權(國家最高權力)。就是主權在民:權源於民、權由民授;群眾有權力和可治理眾人之事──政治。實現主權在民的保證是人民在政治上擁有了選擇制度、政府之權力和權利的制度。程式保證是一人一票的選舉。
   
   ∫3 民主制度的保證。
   
   其一,民主制度的保證是社會存在諸均勢利益集團,為謀取利益採取相互妥協和合作的運作;多黨制的黨是謀取多元社會集團利益的工具。
   
   其次,是權力分割:現今普遍採用的是三權分立。三權分立與三權合一是區別民主與專制制度標誌之一。
   
   其三,是民對權力的監督。新聞自由、表達自由、結社自由等等權利是民主制度的保證。
   
   
   ∫4 民主的程序。
   
   民主就是數選票多數決;不可缺少的必要條件是:尊重少數;不得立法剝奪少數人的權利;附帶條件是:多數與少數有可能流動或轉變。這是民主受制於自由與人權,或者說民主與自由、人權結合。我們現在說的民主就是指這種與自由、人權結合的民主──現代民主。
   
   
   ∫5 古代民主死尸和現代民主龍馬。
   
   古代民主沒有自由與人權,只有多數決。“多數暴政”只能產生於古代民主,不應也不會出現在今天民主社會。今天的民主是民主價值+自由價值+人權價值組合而成;古代民主是獨估民主一味的民主。事實上古代民主已經成了民主死屍。這是區別現代民主與之前的民主標誌。
   
   不知人們知道否,今天充滿中文話語間的反民主理論,實際上就是用古代民主死屍來反對否定今天人民現實生活中生龍活虎的民主。其中最著名的“案例”就是用古之“多數暴力”論、“多數暴政”論,還有甚麼民主選出希特勒之類;用這類古民主殭屍來反對今天的自由人權法治憲政相融合的活力充沛的民主。
   
   
   ∫6 從生活角度界定民主。
   
   民主價值也被人民引用到人們日常生活與人際關係方面。尊重而不是強加於別人,叫做有民主風度,反之則被指為霸道。
   
   20130120 香港
(2013/01/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场