百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[從猴王爭奪戰說到認知元民主]
张三一言
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
從猴王爭奪戰說到認知元民主

   
   
   
   張三一言
   


   
   猴王爭奪戰,為的是獨霸群雌交配權。猴之如此是猴的生物性使然。
   問題是人在觀察猴戰時的觀感。有人從猴王行為得出結論:專制的自然例證、動物性專制是天生的;作為高等動物的人仍然保存這一特性,所以人類實行專制度制度有其根據也實屬合理。我則從雌猴群看到這是民主的體現:猴王打鬥相當於人類的候選人競選,母猴接受贏出猴王類似人類全民投票的結果。
   
   猴王為甚麼會打鬥?從公猴的角度答案是爭奪全占雌猴交配權。動動腦筋想深一層,若雌猴“民”並非“全民決定”接受勝者猴霸主,而是根據各自心儀雄猴相互交配,則猴王不會相爭,也沒有所謂猴王甚麼的;雄猴會群起爭做“靚仔猴”、“性魅力”猴,以贏取女猴心實踐交配權利。可見,決定猴王採取“暴力競選”的動力不僅僅是自身自私專制基因獨裁意願,更重要的是取決於母猴群民(為優生後代)的民主決定,迫得公猴們除了“爭霸競選”外,別無選擇。
   
   人類社會的“選民”與自然界的“猴選民”當然不在同一位階上;人們是有思想觀立場有是非道德標準有利益協調妥協的最高等動物。人之所以會有這些區別動物的特點,是因為人有基本核心價值:個人權利。個人權利有正(利他、同類憐憫)負(自私、獨占)利弊兩面。這兩面鬥爭展現了人類進步史:從極端個人專制到集體專制到民主。也就是這個個人權利引導了人類民主發展和普及成今天浩浩蕩蕩順之者昌逆之者亡之勢。
   
   說完了猴王爭霸現在可以轉入談民主的元認知了。
   
   
   ∫1 民主的元價值(核心價值):我給的界定是:個人主決──個人作出獨立自主的決定;這是個人權利高度體現。
   
   民是由一個個具體個人組合而成;沒有個人主決就無來民之作主──人民主權──民主。
   
   我這個“民主價值”是普世性的東西。所謂普世,即全世界人人皆然的意思。如果有人反對我這個判斷,那麼我首先請他放棄他家的主決權,交由我當家長代為主決。如何?
   
   我的民主價值界定和眾多民主定義在邏輯上相通,例如“人民主權”;佛蘭克林的 “民主就是兩隻狼和一隻羊投票決定午飯吃什麼…”;西方文明的理念文明層(核心):“人的尊嚴、人格,人的價值,人的意義,愛、公正、公平、正義、人權觀念、人道觀念、民主觀念、自由觀念、平等觀念”;當亞裡斯多德將民主界定“公民以平等為基礎的自由”;也包括以賽亞•伯林的消極自由。
   
   最常遇到的疑問是:民主是價值還是手段?
   
   我的回答是,民主是價值;當用民主程序實踐、維護民主價值時,民主就是手段。所以民主既是價值也是手段。用民主手段實踐、維護民主是目前最佳政治運作;這叫民主政治。
   
   
   ∫2 民主的社會政治功能。
   
   民主是全民佔有國家主權(國家最高權力)。就是主權在民:權源於民、權由民授;群眾有權力和可治理眾人之事──政治。實現主權在民的保證是人民在政治上擁有了選擇制度、政府之權力和權利的制度。程式保證是一人一票的選舉。
   
   ∫3 民主制度的保證。
   
   其一,民主制度的保證是社會存在諸均勢利益集團,為謀取利益採取相互妥協和合作的運作;多黨制的黨是謀取多元社會集團利益的工具。
   
   其次,是權力分割:現今普遍採用的是三權分立。三權分立與三權合一是區別民主與專制制度標誌之一。
   
   其三,是民對權力的監督。新聞自由、表達自由、結社自由等等權利是民主制度的保證。
   
   
   ∫4 民主的程序。
   
   民主就是數選票多數決;不可缺少的必要條件是:尊重少數;不得立法剝奪少數人的權利;附帶條件是:多數與少數有可能流動或轉變。這是民主受制於自由與人權,或者說民主與自由、人權結合。我們現在說的民主就是指這種與自由、人權結合的民主──現代民主。
   
   
   ∫5 古代民主死尸和現代民主龍馬。
   
   古代民主沒有自由與人權,只有多數決。“多數暴政”只能產生於古代民主,不應也不會出現在今天民主社會。今天的民主是民主價值+自由價值+人權價值組合而成;古代民主是獨估民主一味的民主。事實上古代民主已經成了民主死屍。這是區別現代民主與之前的民主標誌。
   
   不知人們知道否,今天充滿中文話語間的反民主理論,實際上就是用古代民主死屍來反對否定今天人民現實生活中生龍活虎的民主。其中最著名的“案例”就是用古之“多數暴力”論、“多數暴政”論,還有甚麼民主選出希特勒之類;用這類古民主殭屍來反對今天的自由人權法治憲政相融合的活力充沛的民主。
   
   
   ∫6 從生活角度界定民主。
   
   民主價值也被人民引用到人們日常生活與人際關係方面。尊重而不是強加於別人,叫做有民主風度,反之則被指為霸道。
   
   20130120 香港
(2013/01/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场