百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈“摸石头”]
徐水良文集
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈“摸石头”

   

——简批习近平力挺“摸石头”的错误思想


   

徐水良


   

2013-1-2日


   
   
   日前,习近平谈话,再次肯定早已臭名昭著的“摸论”,即“摸石头过河”理论,并且说了一大篇道理。他说:“摸着石头过河,是富有中国特色、符合中国国情的改革方法”,等等等等,这是非常错误的思想。
   
   摸石头可以过一条小溪。但靠摸石头不能过金沙江澜沧江大渡河长江黄河。你一定要坚持用摸石头的办法过大江大河,那你大概非淹死不可。一个人,非要坚持走摸不过去的道路,坚持去走淹死的道路,那是荒唐透顶、可笑透顶的事情。
   
   中国的转型和改革,绝不是过小沟、小溪,而是过特大的大江大河。并且是一个历史上特大的系统工程。
   
   中国,一艘960万平方公里,14亿乘客的特大的大船,绝不能用摸石头过河的办法来航行。否则,你坚持用摸石头的办法来开行,那必定是船毁人亡。驾驶这样的大船,必须有明确的目标,有大致预定的航线和海图,有现代化的气象预报来确定天气环境,有现代化的仪器来测试航道,才能防止大风大浪和海底暗礁使大船倾覆或触礁沉没。即使要驶过过去没有走过的航线,也应该用现代化的科学方法和仪器,来确定江湖海洋的情况,并且进行科学论证,来找出合适的航道,而绝不能摸石头开行。
   
   24年前,1988年9月,“摸石头过河”的理论开始甚嚣尘上的时候,本人在江苏省第二监狱服刑时,就写文章对这种“摸石头过河”的摸论,进行了激烈的批评,以下是本人相关批评的摘录(用//:……//符号表示引文,中间为引文):
   
   //:事实上,我们不乏杰出的理论人材,也有为数不少的杰出的治国人材。但是专制主义压制及扼杀他们。专制主义者大反自由化,压制和束缚我们的理论工作者及全国人民的自由思想,扼杀他们的创造性。专制主义者不得不公开承认自己盲目无能,毫无预见能力,以致不得不采用瞎子摸石头走路(即“摸石头过河”)的办法来走路,来处理国家大事,把十亿人的大事作儿戏来摸,把九百六十万平方公里的超级大船以一个人过小河的“摸石头”办法来驾驶。轻率、盲目、朝令夕改、摇摆不定。(陈云同志说了一句错误的话,即改革是“摸石头过河”,结果被专制主义者到处用作掩盖自己无知、无能、盲目而毫无预见能力的遮羞布)。(既无高瞻远瞩的预见及领导能力,何不辞职?)//
   
   //:不仅如此,他们还强迫十亿人民及九百六十万平方公里的巨轮按这种灾难性的方法行驶(而不管这种方法会使巨轮沉入海底),谁要是有一定预见能力,并指出未来应走的航线,他们往往就把他关入监狱。在这种情况下,治国水平的低下,及因摸石头开巨轮而造成船毁人亡的结果,也就将是难以避免。//
   
   //:“摸石头”改革及解决重大问题的思想也是对现代系统论、系统科学的反动。//
   
             ——以上摘自《短论数则》1988年9月
   
   [转自香港民主大学95年5月出版《批判“四个坚持”》(徐水良论文集)]
   
   事实上。从专制走向自由民主的通衢大道,早已由全世界上无数前人开辟了;从专制通向民主的航线,早已由全世界一百几十个民主国家开通了。为什么我们的当权者们非要放着现成的通衢大道和安全航线不走,相反,却一而再,再而三地坚持并且声明,坚决不走这种金光道路,非要下河去“摸石头”?说穿了,无非是要通过“摸石头”,浑水摸鱼,为当权者自己谋取私利。因此,他们不惜损害国家和公众利益,置国家于大风大浪暗潮汹涌的险境,不惜置国家这艘大船倾覆触礁,船毁人亡的极度危险之中。
   
   所谓的“摸论”,即“摸石头过河”理论的本质,正在这里。
   
   我们已经走过漫长的道路,改革开放也已经三十多年,到现在还没有一个科学的高瞻远瞩的通盘规划和计划,还要摸石头,这是无论如何说不过去的。
   
   中国的古人,早就教育我们“凡事预则立,不预则废”。没有预见和预先规划的能力,即使一般人做一般事情,也是不行的;更何况是必须具备高瞻远瞩预见能力按预先规划从事国家大事的大国的领导人!

此文于2013年01月02日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场