百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈“摸石头”]
徐水良文集
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈“摸石头”

   

——简批习近平力挺“摸石头”的错误思想


   

徐水良


   

2013-1-2日


   
   
   日前,习近平谈话,再次肯定早已臭名昭著的“摸论”,即“摸石头过河”理论,并且说了一大篇道理。他说:“摸着石头过河,是富有中国特色、符合中国国情的改革方法”,等等等等,这是非常错误的思想。
   
   摸石头可以过一条小溪。但靠摸石头不能过金沙江澜沧江大渡河长江黄河。你一定要坚持用摸石头的办法过大江大河,那你大概非淹死不可。一个人,非要坚持走摸不过去的道路,坚持去走淹死的道路,那是荒唐透顶、可笑透顶的事情。
   
   中国的转型和改革,绝不是过小沟、小溪,而是过特大的大江大河。并且是一个历史上特大的系统工程。
   
   中国,一艘960万平方公里,14亿乘客的特大的大船,绝不能用摸石头过河的办法来航行。否则,你坚持用摸石头的办法来开行,那必定是船毁人亡。驾驶这样的大船,必须有明确的目标,有大致预定的航线和海图,有现代化的气象预报来确定天气环境,有现代化的仪器来测试航道,才能防止大风大浪和海底暗礁使大船倾覆或触礁沉没。即使要驶过过去没有走过的航线,也应该用现代化的科学方法和仪器,来确定江湖海洋的情况,并且进行科学论证,来找出合适的航道,而绝不能摸石头开行。
   
   24年前,1988年9月,“摸石头过河”的理论开始甚嚣尘上的时候,本人在江苏省第二监狱服刑时,就写文章对这种“摸石头过河”的摸论,进行了激烈的批评,以下是本人相关批评的摘录(用//:……//符号表示引文,中间为引文):
   
   //:事实上,我们不乏杰出的理论人材,也有为数不少的杰出的治国人材。但是专制主义压制及扼杀他们。专制主义者大反自由化,压制和束缚我们的理论工作者及全国人民的自由思想,扼杀他们的创造性。专制主义者不得不公开承认自己盲目无能,毫无预见能力,以致不得不采用瞎子摸石头走路(即“摸石头过河”)的办法来走路,来处理国家大事,把十亿人的大事作儿戏来摸,把九百六十万平方公里的超级大船以一个人过小河的“摸石头”办法来驾驶。轻率、盲目、朝令夕改、摇摆不定。(陈云同志说了一句错误的话,即改革是“摸石头过河”,结果被专制主义者到处用作掩盖自己无知、无能、盲目而毫无预见能力的遮羞布)。(既无高瞻远瞩的预见及领导能力,何不辞职?)//
   
   //:不仅如此,他们还强迫十亿人民及九百六十万平方公里的巨轮按这种灾难性的方法行驶(而不管这种方法会使巨轮沉入海底),谁要是有一定预见能力,并指出未来应走的航线,他们往往就把他关入监狱。在这种情况下,治国水平的低下,及因摸石头开巨轮而造成船毁人亡的结果,也就将是难以避免。//
   
   //:“摸石头”改革及解决重大问题的思想也是对现代系统论、系统科学的反动。//
   
             ——以上摘自《短论数则》1988年9月
   
   [转自香港民主大学95年5月出版《批判“四个坚持”》(徐水良论文集)]
   
   事实上。从专制走向自由民主的通衢大道,早已由全世界上无数前人开辟了;从专制通向民主的航线,早已由全世界一百几十个民主国家开通了。为什么我们的当权者们非要放着现成的通衢大道和安全航线不走,相反,却一而再,再而三地坚持并且声明,坚决不走这种金光道路,非要下河去“摸石头”?说穿了,无非是要通过“摸石头”,浑水摸鱼,为当权者自己谋取私利。因此,他们不惜损害国家和公众利益,置国家于大风大浪暗潮汹涌的险境,不惜置国家这艘大船倾覆触礁,船毁人亡的极度危险之中。
   
   所谓的“摸论”,即“摸石头过河”理论的本质,正在这里。
   
   我们已经走过漫长的道路,改革开放也已经三十多年,到现在还没有一个科学的高瞻远瞩的通盘规划和计划,还要摸石头,这是无论如何说不过去的。
   
   中国的古人,早就教育我们“凡事预则立,不预则废”。没有预见和预先规划的能力,即使一般人做一般事情,也是不行的;更何况是必须具备高瞻远瞩预见能力按预先规划从事国家大事的大国的领导人!

此文于2013年01月02日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场