人生感怀
薛明德
[主页]->[人生感怀]->[薛明德]->[与刘仕奇对话]
薛明德
·与刘再复对你
·评徐悲鸿精神的当代意义
·我与中国劳教---薛明德(美)
·我与中国劳教(10-2) 薛明德
·我与中国劳教(10-3) 薛明德
·我与中国劳教(10-4) 薛明德
·我与中国劳教(10-5) 薛明德
·我与中国劳教(10-6)
·我与中国劳教(10-7) 薛明德
·中国当代艺术史不是娼妓,不容嫖客任意打伴
·我与中国劳教(10-8) 薛明德
·我与中国劳教(10-9) 薛明德
·与吴楚宴对话---薛明德
·我与中国劳教 (10-10) 薛明德
·我的康定,我的拆多河---薛明德(10-1)
·我的康定,我的拆多河(10-2)
·我的康定,我的拆多河(10-3)薛明德
·我的康定,我的折多河(10-4)
·我的康定,我的折多河(10-5)
·我的康定,我的折多河(10-6)
·对《感性和油画的精神法则》的批判
·我的康定,我的拆多河(10-7)薛明德
·我的康定,我的折多河(10-8)薛明德(美)
·我的康定,我的折多河---薛明德(10-9)
·对艺术作品没有新旧,只有好坏,不必紧随时代的批判
·我的康定,我的折多河(10-10)
·看看别人怎么说---薛明德
·与朝戈谈造型---薛明德(3-1)
·与朝戈谈造型(3一1)
·与朝戈谈造型(3一2)薛明德
·与朝戈谈造型(3-3)薛明德
·薛明德说朝戈的《《绘画是表达的方式》》是逻辑错》
·驳斥邓平祥
·评邓平祥《中国先锋艺术的解体》
·4评
·3评
·2评
·1评邓平祥《中国先锋艺术的解体》
·历史的误会
·历史的误会 (2)
·5评邓平祥《中国先锋艺术的解体》
·今生今世只此一桩无怨无悔
·我的艺术观不改变
·质疑《艺术呆一边去》
·教训一下宋永进
·被拆掉的雕像不是伟大的艺术是耻辱
·天乙是个什么货色
·天乙和他的老板林正碌
·宏物是宏物是宝物
·墨济珀的召唤一一送给薛明德
·敌视知识、文化人的暴君毛泽东
·老边观察812-我挺老薛发表:2013-07-29 13:32阅读:343
·老边观察812-我挺老薛
·宋伟是艺术天才
·薛明德打魏京生咆哮国会山--薛明德
·贾和震、天乙的痞子语录一一薛明德
·行为艺术《白痴》一一献给王炳章先生
·《白痴》一一薛明德
·写给一一薛明德------听月
·生命如此精彩--听月
·自由死了一一薛明德
·自由死了__薛明德
·自由死了__薛明德
·在圣诞树下开始跨年度24小时禁时
·红绸裹尸--薛明德
·献祭一自由死了一一薛明德
·2篇新闻稿《红绸裹尸》被删除
·讨伐靳尚谊《《艺术商品》
·对n个问题之我见
·中国当代艺术的普世价值一一薛明德发表:2014-01-24 12:36阅读:114
·关于中国油画民族风 --薛明德
·时报广场进行的行为艺术作品《白痴》视频
·时报广场进行的行为艺术作品《白痴》视频
·贾和震说得在理,理在哪里?
·贾和震说得在理,理在哪里?--薛明德(2)
· 当代英雄 一一薛明德
· 批判秦建川《中国当代艺术是陷井 --薛明德
· 贾和震说得在理,理在哪里?
·天下围城的第二件行为艺术作品《橡皮图章》
· 贾和震说得在理,理在哪里? --薛明德
· 贾和震说得在理,理在哪里? --薛明德 (4)
· 对话《《人人都是艺术家——林正碌艺术教育实践展》》
·驳斥廖上飞
· 第二题:你眼中的自然与现实中的自然是如何形成你作品中的自然风景?
· 第四题: 第四题:从你的绘画中我能感受到你的一种非常个人的自我表现
· 第一题:当人们学习绘画的最初阶段,传统的绘画方式是否是一把入门的钥匙
·六·四死在共和国的枪口
·第一题:当人们学习绘画的最初阶段,传统的绘画方式是否是一把入门的钥匙?
· 第三题:对于一幅美术作品来说,总是可以对此进行美或不美的评价的,你
·6.4永垂!!
· 六·四被枪杀行为艺术 --薛明德
·行为艺术作品—6.4被共和国枪杀
· 林正祿的荒唐剧衍生岀来的是是 ――薛明德
·许德明装神弄鬼--薛明德
·转发:论中国知识分子 ――谢泳
· 回应《《 艺术应该“艺术家同行评议”吗?》》 ――薛明德
· 撕开《《若无辛亥革命中国早就实现宪政》》的画 --薛明德
· 为人格分裂的帅好的白描 ——薛明德
· 《《再议《若无辛亥革命中国早就实现宪政》作者李泽厚和帅好伪道士的真面目》》
·第五题:绘画的基本形式:轮廓,体积,大小,及透视法—难道使用这些就足以
·行为艺术作品—6.4被共和国枪杀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
与刘仕奇对话

    匿名卡 | 彩虹炫 | 编辑 删除 举报 xuemingde 2013-01-18 00:09
   "不同的时代嘛,语境不同。首先没有必要达到而且也达不到同样水平,其次路无所谓长短但是是往前走,怎么走?当然要寻前人之路接力。再次痞子文化言之过甚,况且流行带个帽子,这帽子可不是随便带的。最后,人大高研班每个人都在路上,都在谦卑的学习进取,一次成果展示应祝贺何来疑议。对了,王克举、闫平在中国已经是抹不去的浓重一笔,的确开创了新的绘画面貌,今日好的就会被保留下来到明天注定成为传统的一部分,只不过后来者学习并在此基础上继续前进''.
   摘录上面的这一段话,是一个叫刘仕奇的书生,在回应我对一个参加人大美训班的常世江.以粗野的语气对一个有不同看法的人,他叫朱庆的说:"人要有足够的学识,只知道一点儿毛皮就敢乱讲话''.
   我站了出来,明确表态我站在朱庆先生一边.刘仕奇就是回应我的表态反击我的.我现在抽出一点时间对刘仕奇先生说两句.
   什么叫不同的时代,语境不同.我们那时叫毛泽东时代,之后叫邓小平时代,再后来的江泽民,胡锦涛,现在的习近平时代,不都是马列主义,毛泽东思想的社会主义一党专制的时代吗?你说的中国话与我有什么不同,不会是鸡同鸭讲吧.汉语在改革开放的这30年,变种了吗?没有,何来的语境不同.只要是有一个共同的前提,我们相互间都可以找到论据,求得一致的结论,你要是正确的合乎逻辑,我就听你的.


   
   问题出来了,你的言论与党中央的精神唱反调,你的意思是,不用去达到世界同样的高度,也没有必要.并且强调是首先,就在原地踏步,或者倒退,这就是你的语境与我们的不同.
   然后是其次,往前走的路无所谓长短,这只能是目光短浅,胸无大志的自我麻痹.你自问自答,象接力赛一样.天呀!此人在这里划了一个圆,要我们从起点开始接力,结果是什么?只能是零.我曾参加过400m的接力跑,从起点跑到终点,不就是4人共同画了一个零吗?
   他说我的痞子文化言之过甚,过甚了吗?簿熙来的唱红打黑,于丹的心灵的鸡汤,孔庆东的乌七八糟,还要我再罗列下去吗?大学的扩招,这个人大美训班就是痞子文化的一个缩影,不然那个常世江在世风日下的学风中,得以如此张狂,要不同意见的人闭嘴.
   说我给人随便戴帽子,不知是我,还是你在制造帽子,随便给人戴上.明眼人一看就清楚,歪曲事实,不明真象,只有小团体利益编造谎言,这些是制造帽子的原材料,流行的帽子可不是随便戴的(纠正刘仕奇这里的错别字不是带),你迥避了帽子的制定就来说帽子可不是随便戴的.并且还是流行的,你知道帽子是什么吗?是谎言!
   对于一次画展一定是祝贺,就来不得半点不同意见,你们的这个展示有何成果可言,值得祝贺.我的祝贺辞是下流!这正是应验了刘仕奇前面表明的"首先没有必要达到而且也达不到同样水平(这里是指德拉克洛瓦,马蒂斯).
   结尾处强调王克举、闫平的确开创了新的绘画面貌,在中国占有了重要的席位,是抹不去的浓重一笔.从刘仕奇嘴里唱出的这些溢美之词,只能更加抹黑人大美训班,我们从上面可以看到刘仕奇对美术史不甚了了,更少有自己的见树,所以难免轻浮,偏见,为小团体的利益辩护,歪曲事实,所以后来人在此基础上继续前进不迷失才怪.
   今日好的不在人大美训班这里,也不在刘克举、闫平处,他们就是被你和煤老板保留下来,注定不会到明天,痞子文化加泡沫经济,结果只有一个,可想而知.
   quote]刘焕茹: 每每高校考试不都是看作品吗(⊙_⊙)?[/quote]我来回复你,你说得很对,高考都是看考生的素描,色彩(创作).但是我得提醒你一下,凡是能被录取的总是(但不都是)至少有两个原因,开后门内部确定,这个后门的因素就太复杂了,按下不表.再就是,比如我事先了解到看画打分的老师是张三李四我就仿他的画风,投其所好.天下不是开了无数的考前美训班吗,这样的训练,就看谁画得象张三李四,而不是自己感知的那样.现在流行大考扩招,看画是做做样子,交高学费才是真.
   你和我是看画的招考老师,由于我俩艺术见解不同,对某一考生的作品产生分歧、如何定夺,你的职位比我高是系主任,教务主任、党书记之类,当然就会以你的标准确定.
   你还有一个是对的,你画的象,真象,好象,比如与刘焕茹的一样,那样也能录取,看画,看的是什么??我再作答全都是废话.
   
   

此文于2013年01月19日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场