大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[  抗美援朝我们取得了哪几个伟大胜利?]
熊飞骏的博客
·精明与实在
·我们对西方文明的悲剧性误读
·中国人民只有“真正站起来”国家才能“强大”
· 一位下岗工人的红色人生
·中国的进步必须首先正视毛泽东和美国
·“极端利己”铺就“专制”胜利前进的阶石
·立法院打架与“人民代表”掺瞌睡
·“文明传承”与“和平演变”
·真正有益于国家的声音
·女人心灵偶像与民族价值取向
·人性与体制
·“裸官”是中国政治改革的最大绊脚石
·迷信与宗教
·感恩与忏悔
·胜利与正义
·俄罗斯民主化是西方的胜利还是俄罗斯人民的胜利?
·俄罗斯民主的倒退不是对专制的肯定
·学会用常识推断真相
·长孙皇后的大智慧与武则天的“过把瘾”
· 群体性事件才是辛亥革命的导火线
·爱国主义的误区
·中国民族政策反思
·文革悲剧会一去不返吗?
·“不关心政治”能过好“小日子”吗?
·等待观望只会等来独裁文革不会等来民主宪政
·慷慨激昂骂美国;义愤填膺咒贪官
·普通国民能为民主做些什么?
·中华民主不能寄希望于蒋经国叶利钦
·思想启蒙事业是民主转型的必要准备
·民生问题与民主问题孰先?
·中国学生家长的“痛”
·“我爸是李刚”一再栲问我的“非暴力”主张
·“和尚的谎言”也很“伟光正”?
·“疯子国家”是怎样练成的?
·中小学校该对什么较真?
·如果没有蒋经国,“进去”的就不是陈水扁
·“埃及母亲”让我热泪盈眶
·到底谁在“给国家添乱”?
·从雷锋事迹看典型人物的分裂人格
·当辉煌目标遇上落后体制?
·地方“政客”是制造我国生态灾难的主凶
·“地震天谴说”的中日反差
·非洲独裁强人的黑色幽默
·由卡扎菲的“美女敢死队”想到的
·“国联”的悲剧就是“只通过外交手段”惹的祸
·卡扎菲才是利比亚“主权”的最大侵害者!
·“霸权主义者”为何能冻结反霸旗手卡扎菲的“资产”?
·如果卡扎菲拥有核武器?
·为何“唱红”不“打黑”了???
·香港人与台湾人的素质沉浮
·和理发老头对话卡扎菲
·和思想者探讨启蒙的艺术
·毛泽东把斯大林专政推向极致
·王子大婚于圣女受难之日
·是谁开启了“动乱”的魔盒?
·是谁开启了“动乱”的魔盒?
·骂美国政府没事;玩美国人民找死!
·“人民公诉团”又强行“代表人民”了?
·不可以盗用“人民”的名义祸国殃民!
·如果让青年毛左回到毛时代?
·毛中国的“移河造田”往事
·文化大革命不是人民群众的盛宴
·利比亚危机考验国际理性
·索马里-卢旺达-利比亚见证人类良心的回归
·“中国式招标”魂断波兰
·苏联的分裂是失败民族政策惹的祸
·苏共在俄罗斯的华丽转身
·欺善媚恶的中国精英?
·“光棍”和“不公”才是平民大革命的火药桶
·他信妹妹当选泰国总理的启示
·既得利益阶层的“智慧”与“脑残”
·一个大规模“指鹿为马”的时代
·砸墓碑者有胆量去和贪官较真试试?
·请别把“爱国”当成“生意”来做?
·层出不穷的“天价捞尸”见证了公权力的麻木
·用良心呐喊来塑造自身形象有错吗?
·伦敦骚乱是英国文明跃进的契机
·当今中国哪些人在呼唤文革?
·走火入魔的谎言教育还能倒退到哪里去?
·真相不能拘泥于“亲眼所见”
·“外国也有贪官”的公仆逻辑
·“红色肃反”谁是主凶?
·独裁政权无“人民战争”
·独裁政权无“人民战争”
·民主国家的中国移民为何素质也低?
·现代极权专制政权没有真正的“忠臣”
·毛泽东没给后代留下财产吗?
·毛中国的“低价医疗”真相
·中国裸官的N大特征
·“孔庆东现象”是特色中国结出的“无耻怪胎”。
·  孔庆东才是最大的汉奸卖国贼!
·美国政府只能把美国人民的利益放在第一位
·义和团式“自残爱国”是中国挥之不去的政治噩梦
·大汉中国也曾象美国政府一样拯救大兵瑞恩
·真实的文革“造反派”和“五七右派”命运很相似?
·百年前后的中国悲剧史惊人相似?
·中国教育的“南辕北辙”
·风险中国需要勇气和大智慧
·中国的小知识分子多是资深吸毒犯
·民众一“游行”,西方就“阴谋”?
·职业道德与公民自由
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
  抗美援朝我们取得了哪几个伟大胜利?

     抗美援朝我们取得了哪几个伟大胜利?
     ——熊飞骏
     国际战争的胜负与得失,主要从下面几个方面去权衡:
     1、生命损失是否比对方少?
     2、领土争夺是否占上风?


     3、是否推动了本国经济的发展?
     4、是否提升本国的综合国力?
     5、是否拓展了朋友阵营削弱了敌人阵营?
     6、是否改善本国的国际生存环境?
     7、是否提高国际形象?
   
     下面我们从上述七个方面来回顾伟大的抗美援朝战争得失。
     1、死亡官兵对比:
     美军在朝鲜战争死亡的总人数为36914人,其中33652人死于战场,3262人死于其他原因。
     因为新闻不自由不透明的缘故,中国人民志愿军死于朝鲜战场的人数有很大争议:主媒报导为18万?不过中华大国民普遍对主媒不信任,导致多数民意倾向于非主媒报导的100万?如果把两者来个折衷,死亡60万应该是比较保守可信的数字。
     因为后勤供给严重落后,志愿军造成的非战斗损失远高于美军。
     3.69万:60万,在生命代价上我们确然亏大了。
     2、领土争夺:
     朝战之前南北韩以三八线为界,1953年签订停战协定时,北朝鲜损失了6000多平方公里的领土;相当于损失总领土的二十分之一。
     不仅损失了神圣领土,停战协定也是美军占尽上风,连我们早期誓死坚持的“全部遣返”战俘,最后也不得不作出重大让步。两万多名志愿军战俘居然有一大半选择去了台湾,让伟大光荣正确的毛领袖颜面尽失。
     3、战时经济状况:
     朝战三年,中国经济不但停滞发展,还欠下红色老大哥苏联一大笔武器债。
     相比之下,美国战时经济一直很红火,经济发展步入快车道。
     受朝战的影响,中国经济实力在随后的二十多年一直在大倒退。到了毛中国后期,由建国之初国内生产总值占全球5 . 7 %倒退到0 . 8 %!
     “两弹一星”其实与经济实力风马牛不相干。今天的北朝鲜也有“两弹一星”,南朝鲜连“一弹一星”都没有。可多数中国人都渴望往南朝鲜跑,对北朝鲜则视同狼窝地狱。
     4、综合国力:
     无论是美国还是中国,综合国力在朝战中都没有得到实质性的提升,这方面双方打了个平手。
     5、敌友阵营消长:
     近代历史上对中国伤害最大的国家是日本和俄国。
     朝战最大的受益者是日本。
     二战后的日本一片废墟。为了防犯日本军国主义复苏,战后余生的重工业被美国占领军拆回到了原始社会,陷入工业大萧条大破坏。
     因为日本是离驻朝美军最近的补给基地,美国占领军当局开始给日本的经济松绑。日本经济得以在废墟瓦砾中复苏,并很快踏上高速发展的快车道。日本GDP在朝战前只相当于中国的53%,到了毛中国末期则上升到中国的七倍!
     今天的“钓鱼岛争端”也是当年的朝战种下的隐患。
     俄国也在朝战中受益,借美国力量东顾之机,得以巩固二战后东欧的侵略扩张成果。
     中国台湾也在朝战中劫后余生。如果共和国不“抗美援朝”,台湾在五十年代前期就“解放”了,港、澳也会步台湾后尘提前四十多年回归,中国早就完成统一大业了。
     因为美国极端厌恶蒋介石专制的缘故,四十年代后期国民政府就已被美国抛弃。五十年代初期的台湾国民党政权在国际上空前孤立,沦为随时待宰的毛中国的“砧上肉”。
     朝战最大的受害者是中国,其次是北朝鲜人民。
     抗美援朝战争的结果是我们的朋友阵营大大缩小了,敌人阵营大大加强了。
     朝战中国人民的唯一收获也许就是天意从来高难问的“蛋炒饭”,否则我们今天连广大人民饥寒交迫的北朝鲜都不如。
     6、国际生存环境:
     朝战之后,中国在国际上陷于空前孤立,国际生存环境空前恶劣,最后连当初决定外交“一边倒”的苏联也和我们拜拜了。不但拜拜,甚至还在六十年代末阴谋对中国发动核战争。
     7、国际形象:
     第一次世界大战后成立的“国联”,因为没有制止国际侵略战争的能力而被我们的历史教科书攻击为“软弱无能”;因为无力制止侵略战争,导致人类世界最具侵略性的德、日两大野蛮军事集团挑起了第二次世界大战。二战后成立的“联合国”吸取了“国联”软弱无力的前车之鉴,成立了用“防卫性暴力”对抗“侵略性暴力”以防止侵略战争蔓延的“安理会”。
     当北朝鲜的金家王朝对南朝鲜人民发动野蛮侵略战争时,新生的联合国安理会为了检验制止国际侵略战争的能力,很快通过了组织“联合国军”出兵朝鲜半岛的维和决议。连金家王朝的幕后主子斯大林苏联也不好意思在联合国行使“否则权”,只选择投了“弃权票”。
     当初“联合国军”出兵朝鲜半岛制止北朝鲜金家王朝的野蛮侵略应该有利于人类的和平进步。和“联合国军”放对当然无益于提高中国的国际形象。
     把联合国说成“被美国操纵”显然与事实不符。因为在苏联常任理事国的“否决权”之下,美国的“操纵力”是相当有限的。我们在联合国“制裁叙利亚”决议上行使“否决权”的威力多数国民还记忆犹新。当初斯大林苏联没有行使“否决权”,并非没有那个能力,而是明白此举太缺乏“道义根基”了。
     …………
     也许更大的隐患还在后面。要不了几年,北朝鲜人民将对我们当年的“血肉援助”同仇敌忾。
     不说了,郁闷!
   
     二0一三年元月一日
     
(2013/01/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场