大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[盘点走邪路美国的邪乎罪证(3)]
熊飞骏的博客
·大汉中国也曾象美国政府一样拯救大兵瑞恩
·真实的文革“造反派”和“五七右派”命运很相似?
·百年前后的中国悲剧史惊人相似?
·中国教育的“南辕北辙”
·风险中国需要勇气和大智慧
·中国的小知识分子多是资深吸毒犯
·民众一“游行”,西方就“阴谋”?
·职业道德与公民自由
·韩寒连自由民主的内涵都没弄懂还谈什么革命?
·韩寒连自由民主的内涵都没弄懂还谈什么革命?
·和尚尼姑也成郭美美了?
·专制国家的经济成就普遍好景不长
·三十年间那些不如我们的邻居为何都后来居上了?
·“韩寒远光灯”与民主是啥关系?
·官僚政客“掩盖真相”已达走火入魔地步
·马英九连任给大中国带来希望之光
·《点亮午夜的烛光》(《中国在这里反思》第五卷)目录
·熊飞骏思想启蒙论著《中国在这里反思》前 言
·中国人的“动机论”是反文明糟粕!
·  韩寒无辜!方舟子哗众取宠!
·  “反美唱红”英雄王立军去美国领事馆干吗?
·社会的进步是从“一个人的坚守”开始的
·叙利亚独裁者又要“全民公决”了?
·这是什么特色逻辑?
·关于真相、常识、逻辑的启示(1)
·中国民主改革的突破口在哪里?
·中俄联手能制止战争吗?
·还原毛泽东真相(一)(整理版)
·打黑、民生、反贪的另类解读
·还原毛泽东真相(二)(整理版)
·还原毛泽东真相(三)(整理版)
·关于“毛主席两弹一星”的辩论
·还愿毛泽东真相(四)(整理版)
·还原毛泽东真相(五)(整理版)
·还原毛泽东真相(六)(整理版)
·还原毛泽东真相(七)(整理版)
·大中华民主问题答疑(一)(整理版)
·大中华民主问题答疑(二)(整理版)
·大中华民主问题答疑(三)(整理版)
·由临沂的灭狗运动想起的?
·大中华民主问题答疑(四)(整理版)
·大中华民主问题答疑(五)(整理版)
·官僚专制才是特色中国的万恶之源?
·大中华民主问题答疑(六)(整理版)
·大中华民主问题答疑(七)(整理版)
·关于“唱红打黑”的对话
·大中华民主问题答疑(八)(整理版)
·一帮家属都在美国的“汉奸爱国贼”们?
·大在华民主问题答疑(九)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(11)(整理版)
·大中华民主问题答疑(12)(整理版)
·大中华民主问题答疑(13)(整理版)
·大中华民主问题答疑(14)(整理版)
·目标高尚就能不择手段吗?
·骆家辉是中国人民的真朋友
·“公有制”的本质就是“官有制”
·走火入魔的主流媒体
·中国没有真正的左派
·同样的专制为何一个常胜一个常败?
·拒绝政治变革才会导致国家分裂
·大中华民主问题答疑(15)
·“新闻自由”是中华民主变革第一步。
·特色中国谈“事业”真的很搞笑
·中国人只有“立场”没有“是非”
·大中华民主问题答疑(16)(整理版)
·“印第安式”与“日本式”爱国主义
·如果我们学习美国?
·美国把盟友当伙伴,俄国把盟友当奴才
·请别沦为子女成长的第一凶手
·真正推动社会进步的革命多是贵族革命
·从僵化的计生政策看中国的行业利益集团
·中国大国民为何期盼“无根之福”?
·中俄联手是弱智还是搞笑?
·我为什邡说句良心话
·一个爱好制造“假想敌”又敌友不分的民族?
·与炎黄春秋读友会关于“中国向何处去”的问答
·印度是穷人说了算的国家
·母亲高呼“中国又得了一块金牌了!”
·捍卫南沙、钓鱼岛领土要剑走偏锋
·百年中国一直没有走出义和团阴影
·文革中国的影视文化
·别把红五类出身当成滥杀无辜的执照
·权力与知识分子合谋必结出苦果
·“狭隘民族主义”是民主宪政的大敌
·中国多文痞而少思想者
·“知名人士”莫要误撞“名声陷阱”
·民主之路是“两害相权取其轻”
·把“真话”当“偏激”的特色理论
·先政治后经济的日本体制改革模式
·皇权中国基层社会的民主因素
·毛泽东的真正功绩是什么?
·毛泽东的天下被贪官毁了吗?
·中国人的英雄情结和清官情结
·钓鱼岛的“命门”在哪里?
·“中国国情”已沦为对抗文明进步的遮羞布
·现代中国为何不再有直言敢谏的良心官宦?
·钓鱼岛还未开打,我们先乱了?
·汉唐大帝国为何气吞山河
·没有任何“公平”的中国司法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
盘点走邪路美国的邪乎罪证(3)

   盘点走邪路美国的邪乎罪证(3)

   ——熊飞骏

   1、美国政府规定,前线军人在继续抵抗无望的情势下,向敌人投降当俘虏是一种权力,军官不得命令士兵战死到最后一个人。当被俘的官兵释放归国时,一样受到英雄般的欢迎。令我们不解的是,制度虽然如此宽松,可美国军队在战场上从没发生过成建制临阵脱逃或投敌事件。

   2、波黑战争期间,奉命轰炸塞军的一名美军飞行员在坠机时跳伞,不行落入了塞军控制区。在生死存亡的危机关头,他被美军直升机投下的搜救特种兵从塞军眼皮底下救出了。当他回国后在讲坛上作“英模报告”时,不是向听众讲述他如何壮怀激烈视死如归的英雄事迹,而且一而再再而三渲染他当初是多么恐惧多么后悔当兵?听众居然对他的讲演报以雷鸣般的喝彩和掌声。在美国价值理念里,人在危急关头有恐惧的权利,他人不得侵犯或嘲弄。

   3、美国中央政府在克林顿总统执政期间,居然因为“差钱”停摆了相当长一段时间,全国却照常有序运转,暴力犯罪也无上升迹象。那年的圣诞节,白宫居然没钱点燃圣诞树。负责累累的克林顿总统只好自己掏包才勉强点燃白宫的圣诞树。

   4、美国国会大厅摆有50个州送来的英雄塑像。是否是“英雄”都是各州说了算,中央政府无一丝一毫的发言权。于是弗吉尼亚州送来了南北战争时期叛军总司令罗伯特.李将军的塑像;密西西比州则干脆送来了南方叛乱政府首脑戴维斯总统的塑像?中央政府屁都不能放一个。两位叛乱军政首脑就这样大模大样地摆在联邦国会大厅任人瞻仰膜拜。

   5、美国南北战争期间,南军总司令李将军拥有的“阿灵顿庄园”被北军占领,因为李将军不能履行“亲自前来交税”的战时法令而被国家没收,作为埋葬北军战死士兵的公墓。12年后,李将军的长子状告国家滥用职权制订违宪法令,联邦最高法院判决中央政府败诉,得依法归还阿灵顿庄园。但当时阿灵顿庄园已作为士兵公墓,无法原样归还。于是政府只好从李将军亲人手里买下阿灵顿庄园,支付战败的叛军首脑亲属15万美元的赔偿,相当于购买三个阿灵顿庄园的巨款;还把公园内李将军的私宅交由李将军的亲人掌管供游客参观凭吊。

   6、美国公职人员只能秉公办事,严守中立,不能卷入政治竞争,更不可在公务场所为某政党服务。曾有三名农业部官员在工作场所劝募了18笔政治捐款,最多一笔才500美元;最少一笔25美元;总额才区区几千美元。结果这三名官员不但被撤职,还要追究法律责任。

   7、美国实行严格的地方自治,不但州、县自治,连乡镇等基层也是高度自治。镇长是当地公民选举产生,州长、县长无权任免。美国有不少乡镇的镇长是义务的,不领一分钱薪水,更不用说以权谋私猎取“灰色收入”了。美国有些市长的工薪收入居然无法养家,只好八小时之外再兼份职,某市长还在晚上去歌舞厅当看门人?“高薪养廉”在美国是不可思议的冬天童话。

   8、美国各政党用于竞选的经费必须完全公开,政治捐款的每笔收支必须向全民公示,不得暗箱操作,否则就要受到司法问罪。

   9、美国有不少城市举行公开的同性恋聚会,不但政府不干预,多数市民也表示理解和同情。只要不牵涉暴力和谎言,美国人民对于“少数”表达了足够的理解和宽容,显示了真正的大国民胸襟。

   10、美国总统克林顿防问俄罗斯,在大街上闲逛时,从某小店买了一块长面包顺手夹在腋下,让俄国人民大开眼界。美国总统就是这样炼成的吗?世界上真的有这样的总统吗?

   11、克林顿任美国总统期间,一位美国女士状告总统在阿肯色州州长任上对她犯有性骚扰罪。该官司虽然是状告现任合众国总统,但所有诉讼开支都得克林顿自己掏包买单。为此克林顿负债累累,成为美国历史上最贫穷的总统之一。

   12、美国的基础教育权不是掌握在国家手中,也不在州、县手中,更不在教育部手中;而是掌握各社区公民手中。中、小学生在校学什么、怎么学、采用什么课本由社区家长和学校老师组成的“校委会”说了算,而不是上面说了算。美国不但没有全国性的统一教科书,连州、县一级的统一教科书也没有。如此高度自主独立的教育体制是无法搞什么洗脑教育的。与这一自主独立的教育体制相适应,美国的高考不是考学生掌握了多少书本知识;而是测验学生的想象力、理解力、创造力、鉴赏力、真相追查能力、常识认知能力和逻辑思维能力。

   13、美国有50个州,大小类比于中国的省,但权力比中国省大出无数倍。美国各州只要不触犯联邦宪法,不在州内组建军队(民兵权在州一级),不搞独立外交,不在州内设关卡收买路钱,州政府不侵犯本州和他州人民的基本人权,美国各州就相当于一个独立国家。各州都拥有自己的宪法,州政府由本州选民选举产生,州官只听本州选民不听国家的。所以美国根本不存在上下级“政令是否畅通”之类的问题。中央政府对各州政府不但没有管辖权,连自已掏钱召集个全国性的政务工作会议都没权。如果奥巴马哪天突然犯了大头症召集各州州长去华盛顿开会,包管没一个州长前往。如果某州州长碰巧也犯了神经去参会,他的州长也就到头了,回家时就会发现选民已经把他选下台了。因为州长是为本州人民服务的,而不是听奥巴马的。

   14、美国南北战争以北方的胜利南方的集体投降而告终。南军总司令李将军和北军总司令格兰特将军举行完投降仪式后,投降的南军士兵居然被胜利者允许带上自己的枪枝和战马离开?战败的一方因为得到了充分尊重,带枪骑马离开的士兵不但没有卷土重来雪战败之耻,相反永不再战!自相残杀的内战自此成为不可思议的往事。

   …………

   (未完待续)

   

   二0一三年元月二十六日

(2013/01/26 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场