百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟傳珩:中國「伴娘黨」淪為「妾室」──習近平牽手八大政治舞伴]
新文明论坛
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟傳珩:中國「伴娘黨」淪為「妾室」──習近平牽手八大政治舞伴

   
   (博讯北京时间2013年1月17日 转载)
    来源:《动向》
      二○一二年歲末,國內喉舌媒體不斷加大宣傳中共黨魁習近平與政治局常委俞正聲等,分別走訪八個「民主黨派」,並強調要繼續堅持和完善「中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度」,展示出新一屆黨中央再次牽手政治伴娘,為中共十八大主旋律起舞。
   


   
   
      「民主黨派」眾口一詞頌十八大
   
      二○一二年十二月三日至二十一日,中國八個「民主黨派」為配合中共換班,也都進行了五年一度的換屆。新華網報道說,會上各黨派紛紛「堅決」表示,作為參政黨,必須「毫不動搖」地堅持中共的領導,與中共「同心同行」。各「民主黨派」眾口一詞歌功頌德十八大,在網絡上被不斷拍磚,激起民眾的強烈反彈與嘲諷,被稱為是中共的應聲蟲。
   
      據《南方都市報》報道,自中共十七大「科學發展觀」寫入黨章開始,各「民主黨派」已陸續修改各自章程,目前均已經將「科學發展觀」寫入黨章,體現了參政黨與執政黨在指導思想上的統一隸屬。各「民主黨派」如此「隨夫冠姓」,大有「伴娘」淪為「妾室」之嫌。
   
      半個世紀以來,自我神化為「偉大、光榮、正確」的共產黨,始終凌駕於社會一切權力之上,但卻從未承認推行的是「一黨專政」,而以所謂「長期共存,互相監督」的動人詞藻來掩耳盜鈴。由此也就製造出一種世所詬病的「黨要領導黨」的中國特色政黨制度。
   
      「黨要領導黨」制度的來源
   
      記得一九九五年俄羅斯遠東研究所高級研究員列多夫斯基在《遠東問題》雜誌上發表《米高揚赴華秘密使命》一文披露的一九四七年十一月三十日,毛澤東致電斯大林的一段話:「中國革命取得徹底勝利之後,要像蘇聯、南斯拉夫那樣,除中共以外,所有政黨都離開政治舞台,這樣會大大鞏固中國革命」。而斯大林卻在一九四八年四月二十日回電時對此加以反對。斯大林說:「我們不同意這種看法,我們認為,中國各在野黨代表著中國居民中的中間階層,並且,他們反對國民黨集團,它們還將在很長時期內存在。中共應該與他們合作,但必須保持領導地位。」
   
      毛當時迫於斯大林的權威,只好接受。米高揚對此評論說:「由於這個建議,中共改變了對資產階級政黨的政策」。於是,一九四九年九月,中國人民政治協商會議制定了具有臨時憲法作用的《共同綱領》,明確了中國共產黨領導的多黨合作制與政治協商制度。這便是斯大林死後,毛曾多次批評他對中國革命「出過錯誤主意」的原因之一,也是中國特色「黨要領導黨」制度的荒唐來源。
   
      中共元老李銳披露,他在延安曾親耳聆聽過毛澤東說,革命成功後,民主黨派就要成為革命對象,其理由就是蘇聯、南斯拉夫革命成功後,實行的都是一黨制。於是,在文革時期,這些僅僅伴舞的「民主黨派」,也無一例外地被打入冷宮,其領導人也大多受到不同程度的衝擊。
   
      鄧小平主政後,又需要「民主黨派」作陪。他說:「我們國家也是多黨,但是,中國的其它黨,是承認共產黨領導這個前提下面,服務於社會主義事業的。」(《鄧選》231頁))由此可見,服從於「中共一黨領導」的夫君事業,是中國大陸八大「伴娘黨」轉變為「隨夫從姓」的「妾室」使命。
   
      「民主黨派」陪笑與伴舞角色
   
      如今,八個「民主黨派」五年一度的換屆再次證明,中國大陸的所謂八大「民主黨派」,不過是裝點「一黨天下」門面的八個政治花瓶,襯托中共一花獨豔的八片綠葉。人們不難看到,每當共產黨作決定、下指示時,各民主黨派便眾口一詞,同表忠心,上演了一台台「肝膽相照,榮辱與共」的隨夫起舞劇。無論中共搞什麼運動,犯什麼錯誤,如反右、文革、六四鎮壓,八大「民主黨派」都陪送笑臉,始終不遺餘力地歌功頌德,始終維護著「一貫是正確」,「一貫代表人民」的夫君神話。
   
      二○一二年五月,河南政協常委、民革成員趙克羅,因實名發微博,炮轟南陽市鏟平民祖墳和質疑「多黨合作制」言論,導致其省政協委員及常委提名被拿掉,隨後又被打擊報復。趙克羅為此於十二月二十五日發出遺書稱:「我已獲悉,他們將對我繼續打擊報復,在河南省內層面上,我已無能為力,該來的就來吧!我等著,我已做好殺身成仁的準備!」由此可見,中國的所謂「民主黨派」,只能「幫閒」,不能「添亂」,所發揮的作用,只能依據中共的需要為其陪笑與伴舞,但卻不能有黨性功能。
   
      世界上最荒唐的政黨制度
   
      政黨本是一部分人基於自己的政治見解和利益的組織,因此不同的政黨,就有不同的政見和利益;而不同的政見或利益之間是不存在領導與被領導,決定與被決定關係的。如果一種信仰、主張、利益,能領導另一種信仰、主張或利益,那麼世界上就不存在多種信仰、利益與政見的自由。既然政黨間是合作的平等關係,就不會同是領導與被領導的從屬關係。一黨領導下的「多黨合作」,豈不是在畫一個「圓形的方塊」。如果圓真則方假;如果方真則圓假。兩者不能同真。由此可知,所謂「共產黨領導的多黨合作制」,不過是個最具「中國特色」的「一夫八妾」政治笑話而已。
   
      眼下,中共正在借助於「宣講十八大報告」之名,在各地掀起「中國特色社會主義」的所謂理論、道路、制度「三自信」宣傳,炒作「新開局」「新氣象」之「中國夢」。明明實行一黨專政,卻硬說成「多黨合作」,中共既要「一黨專政」之實,又要「多黨制」美名。然而,今日中國民智已不可愚弄,真相也瞞不過世人。黨領導黨的「君妾合作」,其實是世界上最荒唐的政黨制度。
(2013/01/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场