孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[南周抗争意义重大【130110】]
孙文广文集
·站岗与牛棚——兼论公民人身自由2003年6月23日
·看农民上访有感——感触群体上访之二2005年7月6日
·从上访到请愿、示威——感触群体上访之三2005年7月8日
·谁逼死老农石明理?——四评一胎化政策2005年7月23日
·农民人身自由不容侵犯——五评一胎化2005年7月26日
·标语与计划生育——六评一胎化2005年7月30日
·文艺呼唤自由——评中共的文艺政策2005年7月1日
·视听自由及其他2005年9月10日
·为自由化正名——兼论自由与反自由之争2005年10月11日
·声援高智晟夫妇——兼论退党问题2005年11月23日
·民主是腐败的天敌——评台湾选举县市长2005年12月4日
·为陈方安生叫好——评香港争普选大游行2005年 12月6日
·关于法论功的来信来电――兼答法轮功学员2005年11月
·声援济南律师刘如平2OO5年11月25日
*
*
2006年文章
·建议修宪除去“共产党的领导”2006年2月28日
·致信两会 建议讨论修宪2006年3月4日
·发展农村 “迁徙自由”必须入宪——建议修宪之三2006年3月6日
·官员不该当人大代表——建议修宪之四2006年3月9日
·高智晟孙文广等呼吁废劳教制度(征求签名)2006年3月12日
·致胡温 火速调查苏家屯2006年3月20日
·专访:他要退就要让他退 2006年4月11日
·赞王文怡呼唤人性——兼论法轮功 2006年4月25日
·愿加入法轮功受迫害调查2006年4月27
·江泽民五一出巡和中共权争——兼论十七大前党内之争2006年5月6日
·陈良宇免职和我们的机遇 ——兼评清除江派人物 2006年5月6日
·劳教 酷刑与信仰迫害 ——兼记废劳教签名2006年5月17日
·韩国518与奥运会——纪念六四17周年2006年5月24日
·六四我要去天安门广场朝圣2006年6月1
·“朝圣”与悼念六四2006年6月2日
·纪念六四 重在行动2006年6月2日
·中共不敢面对六四——去广场悼念六四受阻感想2006年6月6日
·专访:为什么写《呼唤自由》?2006年6月6日
·抗议声中送还电脑060610
·一名劳教人员遭虐致死——事发葫芦岛市教养院 主犯被执行死刑060711
·从一例虐杀看废除劳教制度060714
·孙文广否认封笔 驳斥匿名隐退书060716
·沂南声援陈光诚记2006年8月17日
·强烈要求释放高智晟2006年8月17日夜
·强烈抗议监禁高律师家人 ——声援高智晟之二2006年8月21日
·请签名救援高律师——声援高智晟之三060825
·回复贺卫方教授——兼答"隐退书" 2006年9月12日
·电话骚扰遭遇记2006年9月30日
·春蚕到死丝方尽——悼林牧先生 2006年10月17日
·"民建"座谈会发言纪2006年10月30日
·与成思危主席商榷:政党制度与球赛文化2006年11月19日
·民主党派是不是花瓶? ――与成思危主席商榷之二2006年11月30日
·大国崛起、 走向共和与河殇 ——初看《大国崛起》2006 年 12 月6日
·要颠覆历史观和教科书?——再看大国崛起 2006年12月13日
·呼唤自由前言后记与目录2006
·高智晟已凯旋归来2006年12月23日
*
*
2007年文章
·三个独裁者死于06年——兼论萨达姆之死2007年元旦
·李金平遭绑架——再问人权何在?2007年5月2
·40年后重进派出所——记2006我的维权2007年5月3
·今夜家中通宵明灯悼六四2006年6月4日
·与台湾央广杨宪宏谈反右2007年6月17日
·喜听维新派声音--附何方《我看社会主义》摘录2007 年7月25日
·捍卫公民采录权,反对官僚黑社会----声援艾晓明教授2007年7月31
·快杀段义和是为灭口?2007年8月23日
·警察打劫在济南火车站--兼说奥运与人权2007年8月 18
·五十年后我的忏悔2007年9月15
·声援人权律师李和平2007年10月2日
·给胡、温和十七大代表的信2007年10月11日
·该把“三个代表”从宪法中删除2007年10月13日
·该给温家宝投一票2007年10月19日
·我正在竞选区人大代表----附:致山大党派、人民团体书――参与竞选之二2007年10月22
·山大候选人提名中的不公平现象2007年10月30日
·我的目标不只是“当选”----参选日记2007年10月30日
·该给林牧先生开追悼会——悼林牧先生之二(61017)
·李金平家中设灵堂悼念紫阳先生70115
·李金平归来说平反赵紫阳70119
·致中文笔会07年亚太香港会议70123
·前中国右派联名要求中共反省道歉70129
·宪政、限政、限制共产党70130
·反右受害者索赔 老人们觉醒70201
·建议温家宝看伶人往事——兼说山东商报急停连载70207
·禁书与《出版法》70214
·我当过十年政协委员——兼说政协改革70214
·假如我是全国人大代表70304
·改革人大制度的几点建议70307
·57反右冲击54宪法和人大70317
·抗议重判力虹70320
·我想清明出门悼烈士70401
·李金平清明欲去广场悼紫阳70402
·人权何在?——声援高智晟之四70408
·李金平要去天安门广场纪念五四70429
·杨宪宏与孙文广谈民主党派70510
·受杨宪宏专访如何跟警方打交道70531
·李金平要去天安门广场纪念七一70627
·奥运前必须保障人权70814
·十七大胡报告回避重要历史问题71017
·民建孙文广支持民盟郭泉71120
·清明成公民假日意义深远——为国务院《办法》叫好71218
· 台广 杨宪宏与孙文广谈清明节71219
·清明成公民假日意义深远——为国务院《办法》叫好071218
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
南周抗争意义重大【130110】

   孙文广:南周抗争意义重大
   中国当局要把全国媒体改造成鼓吹手、美容师。把媒体人当成奴工,南周义士奋起抗争,我们叫好。盼望体制内外合力争取新闻自由、开放报禁,共同开拓宪政路。
   
   (一)南方周末《新年献词》事件
   2013年元旦,南方周末的编辑们写了一篇《中国梦——宪政梦》的元旦献词,其中有不少鼓动的语言,如:“兑现宪政、限权分权,公民们才能大声说出对公权力的批评;每个人才能依内心信仰自由生活;我们才能建成一个自由的强大国度。”但不被广东省委宣传部所容,被肆意删砍,去掉棱角,多了歌功颂德,没有通过编稿程序,就上了报,这篇官定的献词,不但去了原文锐气,而且出了常识性的错误,如“城”“诚”不分,把大禹治水提前2000年。编辑人员看到黑手改过的献词,义愤填膺,联名公开提出抗议,扬言罢工,事情闹大,曾任南方报业副总编辑的中国媒体人长平披露,在他任职南方报业集团副总编辑期间,每年约有1000多篇稿件被删除。


   
   南周事件成了十八大后当局的最大丑闻,这个丑闻是被有名有姓的南周编辑们揭发出来的。这个丑闻,通过微博很快在网上传播。于是当局又封杀微博。利用“官媒”《环球时报》掩盖丑行。最后是丑上加丑。这给习近平和广东省委出了一道难题,看如何回答?推动政治改革,南周义士功不可没。
   
   (二)争取的是新闻自由、开放媒体
   台湾走向民主宪政,蒋经国功劳有两点,一是开放报禁,二是开放党禁,大陆如果有了这两条,宪政完成一大半。要当局开放党禁难上加难,党禁是命根子。相对而言,逐步开放报禁倒应该比较容易。多少年来大陆有良心的媒体人,都前仆后继的争取宪法规定的出版自由权利,结果先行者《世界经济导报》和北京的《经济学周报》都被江泽民等在1989年给查封了。最近十余年来,《南方周末》成为大陆最为敢言的报刊,是有良知的知识分子的必读报纸,暴露了很多真相,揭露了众多的弊端,上层的保守派,把它看成眼中钉,肉中刺,不断的调换编辑、主编,但是编辑们一茬又一茬,一棒接一棒地进行抗争。
   
   这次它们揭露丑行,公开抗议,是十分难得的维权抗争行动。作为体制内的南方周末的职工们,他们端着中共当局的饭碗,竟敢这样的条件下奋起造反,这显示出了中国知识分子的良知和勇气,可喜可贺,受到了各方面的声援。
   
   (三)体制内知识分子的行动成为十八大后的亮点。
   中国体制内的知识分子,人数众多,能人不少,应该是中国变革的中坚力量,他们最近的举动,值得重视。一是北京大学张千帆教授起草,贺卫方等70多位知名人士参与联名的《改革共识倡议书》,要求民主、法治、宪政。另一个是以中山大学教授艾晓明牵头指名道姓地要求205的高官公布私人财产,已有千余学者签名。现在又有了《南周》采编人员的集体抗争行动,这些活动的意义不仅在于,富有正义性,铿锵有力,奋勇可嘉。更重要的是,这些活动表明民间的聚集程度,他们不仅是个人表态,而是作为一个群体,表达政见。这种聚集,是当局最怕的,反对力量只有聚集起来才能够形成威慑。当局不怕单个的高调怒吼,而是害怕群体的集结。四年前当局逮捕刘晓波将他判刑十一年,那不是害怕刘晓波的某一篇文章,而是害怕他聚集了303个有影响的知识分子,在《08宪章》上签了名。
   
   中国面临着巨大的变革,有志于推动变革的人,应该团结、聚集、包容。人不论体制内外、国境内外,信仰差别,民族的异同,过去的好恶,只要今天愿意推进宪政变革,大家就应该齐心协力,团结起来,共同争取美好的宪政。
   2013年元月10日 于山东大学 电话:0531—88365021 13655317356
(2013/01/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场