大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[怨恨深植於亞洲]
悠悠南山下
·南北韓與越南戰爭
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·越南共和國的“黃金歲月:1955-1960”
·被誇大的东亞朝貢體系
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·柬埔寨的“仇越”魔咒
·中國南海主權聲索近現代才開始
·白龍尾島歷史再認識
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
·文革與中越關係
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
怨恨深植於亞洲

   
   作者:奧迪-阿尼-維斯塔( Odd Arne Westad )

   
   《 紐約時報 》( New York Times ): In Asia, Ill Will Runs Deep
   


   2013年1月7日
   
   
   
   在這地球上,很少的經濟和社會體系有如中國和日本那般的可作互補。相對而言,中國是一個年青、貧窮和焦躁的並決意發展經濟的國家,而日本卻是年邁和饜足,但科技先進和熱衷於保持其高水平的生活。 地理上的相近似乎應該是理想的互惠互讓的國家。
   
   然而,日本恐懼中國的崛起,因為中國的經濟衝力比日本強大甚多;而中國也畏懼日本,因為這個島國就如處於中國離岸邊一艘永不沉沒的美國航空母艦。
   
   
   在過去的一年裡, 兩國的民族主義者為日本稱為尖閣列島( Senkaku )和中國稱的釣魚島的主權爭議問題進行口戰。日本新的右翼首相安倍晉三( Shinzo Abe )的言行曾令中國領導人不安,他宣稱須重修改戰後美國加於日本的和平憲法和增加教科書的愛國內容。
   
   
   重大的歷史陰影繼續籠罩於兩國的關係。 在亞洲,二次世界大戰始於1937年的中日戰爭。 成百萬的中國人被殺害,起因於日本的擴張主義。 可是,這也難以解釋為何今天中國和日本的年青人比其長輩們,即使在戰後那瞬間也更互存敵意。
   
   真正的解釋須在歷史中找尋。 中國曾視十九世紀末日本的崛起為一種挑戰, 因為中國總認為自己應當是地區的領導者。毛澤東和其他中國共產黨的領導人接納了此觀點並遺傳給予其繼承者。
   
   如今大多數的中國人視日本的富強和日本是美國在亞洲主要同盟的地位為惡果。 即使中國還處於最衰弱的十九世紀末和二十世紀初時期,中國的知識分子認為中國的儒家文化傳播予鄰邦朝鮮、日本和越南等, 而此便是他們共同的文化根源。 這些 “ 儒家文化圈 ” 中的國家應該接受中國為天然的領導地位。
   
   現時北京的南中國海政策類似十八世紀末中國末代皇朝滿清帝國的一樣。 當年乾隆皇對南方諸國的談吐就像以父對子的態度待之。現今的中國領導人對受其影響的國家如越南和寮國的談話中仍迴響著那種父輩式訓言之聲。
   
   今天中國的鄰居們不再像其前輩那般欣賞如此北京的態度。1780年代乾隆干涉入越南之戰使滿清帝國遭到嚴重的衰退( 注1 )。 此後,該地區的國家掀起了幾番民族主義的浪潮, 回擊西方殖民主義。與龐大的中國作比較,兩億四百八十萬人口的印度尼西亞並不自視為 “ 小國 ”。 印尼曾經毫不畏懼的與中國力量抗衡,除非中國改變其態度和政策。
   
   
   對於日本,既順應中國卻又與它競爭。 儘管日本帝國主義已是過去的事物,但它幾分的殘餘思想卻可捲土重來並且氾濫。 安培先生是前首相之孫,卻被諸多中國人視為戰犯,似乎他就是戰爭罪惡的重現( 注2 )。
   
   雖然大多數的日本人認識到與中國貿易和投資的重要性,但在此時的國家安全卻更為重要。
   
   日本不完全解決過去罪行的問題正造成了今天外交政策的阻礙,但這些罪過與中國歷史上的地區霸權和實際上由政府操控新的形式的反日民族主義相比,卻變得蒼白無光。 可惜,在2012年11月剛上台的共產黨領導人之掌權下,這種沙文主義的態度也難以改變。
   
   
   中國的外交語言步隨於歷史上黨的路線,而不是強調如今的利益,並且它認為在國際事務上唯一的 --- 常常是中國的立場是正確。
   
   今日的中國從與日本合作比在衝突中應獲利甚多。 重彈過去罪惡的舊調和為島嶼爭端煽風點火只帶來極少的好處。 若中國成為地區的主要力量, 日本亦然,而不是反對它。
   
   
   以法、德兩國的經驗為例,當國家利益所需之時,其觀念亦可改變。 然而,能夠改變北京自從上而下的等級至合作的思維,將需要強有力的領導和懂得認辨國家利益的能力。 不太期望最近擔當中國領導人可有如此兩種的能力。
   
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2013年1月15日
   
   
   
   註釋( 皆為譯者加注 ):

   
   注1:1788年末,清朝以黎昭統要求出兵為理由進犯越南,派兩廣總督孫士毅率兵攻佔昇龍即河內。1789年己酉農曆新年期間光中皇帝( Hoàng Đế Quang Trung 即阮惠 Nguyễn Huệ,1753年-1792年 )擊潰清兵。孫士毅敗返中國。
   
   注 2 :安倍寬 ( Kan Abe ) 是現任日本首相安倍晉三的祖父。1930年代日佔領滿洲時他負責監察滿洲發展計劃。
   
   
   
   作者簡介:

   
   奧迪-阿尼-維斯塔系挪威人,專研究冷戰和東亞現代歷史,現任英國倫敦經濟學院( London School of Economics )世界歷史科教授,其著作之一為《 動亂之帝國:從1750年起的中國和世界 》( Restless Empire: China and the World Since 1750 )。
   

此文于2013年01月15日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场