大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[怨恨深植於亞洲]
悠悠南山下
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
·“第三力量希望為越南帶來和平”
·南北韓與越南戰爭
·越南戰爭真相
·最新出爐美國紀錄片:越南戰爭
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
·CIA與南越的將領們(六)
·CIA與南越的將領們(七)
·CIA與南越的將領們(八)
·CIA與南越的將領們(九)
·CIA與南越的將領們(十)
·CIA與南越的將領們(十一)
·中國援越抗美(1964年-1965年)
·卅五年後越南人對越戰的認識
· 兩大國握手,越戰便結束?
【 越戰:紀念巴黎協議四十週年專輯 】
·越戰:驚恐的聖誕時節已是四十年
·昔日的光環不可使經濟轉好
·河內重溫抗美勝利
·越戰時期和現今的越中蘇關係
·究竟河內擊落多少架B-52型美機?
·可怕的尼克松遺產
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·巴黎協議:黎筍的失敗
·巴黎和談之歷程
·巴黎和談之歷程(續完)
< 紀念越戰結束四十週年文章 >
·四月三十日的代價
·四十年後的越南還存有幾分共產?
·“不要幻想美國保護”
·也許你不知道的越戰(資料)
·為何美國在越南失敗?
·美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
·美國在奠邊府戰役中做了甚麼?
·奠邊府戰役中的德國士兵
· 1954年日內瓦協議的歷史教訓
·日內瓦會議留下什麼教訓?
【 越南縱橫 】
1.越共政務人物探討
·山姆大叔與胡伯伯初次“擁抱”
·前越南共產黨領袖呼籲民族和解
·對越共歷屆黨大會回顧與評述
·評析越共黨第十次大會前後越南的情況
·“ 共產黨視甚麼亦是反動的 ”
·越共十屆黨大會政治報告作了甚麼改變 ?
·一黨專制下越南國會的活動
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·越共推出 “ 親民, 民主對話 ” 新招
·北越土改運動图片
·五十年前北越土改革命運動
·關於胡志明在廣州被捕之事
·胡志明曾欲娶廣东姑娘為妻
·越南的斯大林派和托派
·《胡志明:消失的歲月》作者訪錄記
·越共“路線的改變比人事的變動更重要”
·前越共總書記私宅“曝光”(圖輯)
·越共召開六中全會外界關注高層內鬥
·越共第六次中央會議進入高潮
·“不許中國干涉黨內的事務”
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·也談黃文歡事件以及“後事”
· 越共面臨體制危機
·武元甲---越南獨立的英雄(圖)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
怨恨深植於亞洲

   
   作者:奧迪-阿尼-維斯塔( Odd Arne Westad )

   
   《 紐約時報 》( New York Times ): In Asia, Ill Will Runs Deep
   


   2013年1月7日
   
   
   
   在這地球上,很少的經濟和社會體系有如中國和日本那般的可作互補。相對而言,中國是一個年青、貧窮和焦躁的並決意發展經濟的國家,而日本卻是年邁和饜足,但科技先進和熱衷於保持其高水平的生活。 地理上的相近似乎應該是理想的互惠互讓的國家。
   
   然而,日本恐懼中國的崛起,因為中國的經濟衝力比日本強大甚多;而中國也畏懼日本,因為這個島國就如處於中國離岸邊一艘永不沉沒的美國航空母艦。
   
   
   在過去的一年裡, 兩國的民族主義者為日本稱為尖閣列島( Senkaku )和中國稱的釣魚島的主權爭議問題進行口戰。日本新的右翼首相安倍晉三( Shinzo Abe )的言行曾令中國領導人不安,他宣稱須重修改戰後美國加於日本的和平憲法和增加教科書的愛國內容。
   
   
   重大的歷史陰影繼續籠罩於兩國的關係。 在亞洲,二次世界大戰始於1937年的中日戰爭。 成百萬的中國人被殺害,起因於日本的擴張主義。 可是,這也難以解釋為何今天中國和日本的年青人比其長輩們,即使在戰後那瞬間也更互存敵意。
   
   真正的解釋須在歷史中找尋。 中國曾視十九世紀末日本的崛起為一種挑戰, 因為中國總認為自己應當是地區的領導者。毛澤東和其他中國共產黨的領導人接納了此觀點並遺傳給予其繼承者。
   
   如今大多數的中國人視日本的富強和日本是美國在亞洲主要同盟的地位為惡果。 即使中國還處於最衰弱的十九世紀末和二十世紀初時期,中國的知識分子認為中國的儒家文化傳播予鄰邦朝鮮、日本和越南等, 而此便是他們共同的文化根源。 這些 “ 儒家文化圈 ” 中的國家應該接受中國為天然的領導地位。
   
   現時北京的南中國海政策類似十八世紀末中國末代皇朝滿清帝國的一樣。 當年乾隆皇對南方諸國的談吐就像以父對子的態度待之。現今的中國領導人對受其影響的國家如越南和寮國的談話中仍迴響著那種父輩式訓言之聲。
   
   今天中國的鄰居們不再像其前輩那般欣賞如此北京的態度。1780年代乾隆干涉入越南之戰使滿清帝國遭到嚴重的衰退( 注1 )。 此後,該地區的國家掀起了幾番民族主義的浪潮, 回擊西方殖民主義。與龐大的中國作比較,兩億四百八十萬人口的印度尼西亞並不自視為 “ 小國 ”。 印尼曾經毫不畏懼的與中國力量抗衡,除非中國改變其態度和政策。
   
   
   對於日本,既順應中國卻又與它競爭。 儘管日本帝國主義已是過去的事物,但它幾分的殘餘思想卻可捲土重來並且氾濫。 安培先生是前首相之孫,卻被諸多中國人視為戰犯,似乎他就是戰爭罪惡的重現( 注2 )。
   
   雖然大多數的日本人認識到與中國貿易和投資的重要性,但在此時的國家安全卻更為重要。
   
   日本不完全解決過去罪行的問題正造成了今天外交政策的阻礙,但這些罪過與中國歷史上的地區霸權和實際上由政府操控新的形式的反日民族主義相比,卻變得蒼白無光。 可惜,在2012年11月剛上台的共產黨領導人之掌權下,這種沙文主義的態度也難以改變。
   
   
   中國的外交語言步隨於歷史上黨的路線,而不是強調如今的利益,並且它認為在國際事務上唯一的 --- 常常是中國的立場是正確。
   
   今日的中國從與日本合作比在衝突中應獲利甚多。 重彈過去罪惡的舊調和為島嶼爭端煽風點火只帶來極少的好處。 若中國成為地區的主要力量, 日本亦然,而不是反對它。
   
   
   以法、德兩國的經驗為例,當國家利益所需之時,其觀念亦可改變。 然而,能夠改變北京自從上而下的等級至合作的思維,將需要強有力的領導和懂得認辨國家利益的能力。 不太期望最近擔當中國領導人可有如此兩種的能力。
   
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2013年1月15日
   
   
   
   註釋( 皆為譯者加注 ):

   
   注1:1788年末,清朝以黎昭統要求出兵為理由進犯越南,派兩廣總督孫士毅率兵攻佔昇龍即河內。1789年己酉農曆新年期間光中皇帝( Hoàng Đế Quang Trung 即阮惠 Nguyễn Huệ,1753年-1792年 )擊潰清兵。孫士毅敗返中國。
   
   注 2 :安倍寬 ( Kan Abe ) 是現任日本首相安倍晉三的祖父。1930年代日佔領滿洲時他負責監察滿洲發展計劃。
   
   
   
   作者簡介:

   
   奧迪-阿尼-維斯塔系挪威人,專研究冷戰和東亞現代歷史,現任英國倫敦經濟學院( London School of Economics )世界歷史科教授,其著作之一為《 動亂之帝國:從1750年起的中國和世界 》( Restless Empire: China and the World Since 1750 )。
   

此文于2013年01月15日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场