大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[怨恨深植於亞洲]
悠悠南山下
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
·周恩來與黃沙群島問題
·越中關係仍然“極為敏感”
·中國如何利用「九二」學校影響越南
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
怨恨深植於亞洲

   
   作者:奧迪-阿尼-維斯塔( Odd Arne Westad )

   
   《 紐約時報 》( New York Times ): In Asia, Ill Will Runs Deep
   


   2013年1月7日
   
   
   
   在這地球上,很少的經濟和社會體系有如中國和日本那般的可作互補。相對而言,中國是一個年青、貧窮和焦躁的並決意發展經濟的國家,而日本卻是年邁和饜足,但科技先進和熱衷於保持其高水平的生活。 地理上的相近似乎應該是理想的互惠互讓的國家。
   
   然而,日本恐懼中國的崛起,因為中國的經濟衝力比日本強大甚多;而中國也畏懼日本,因為這個島國就如處於中國離岸邊一艘永不沉沒的美國航空母艦。
   
   
   在過去的一年裡, 兩國的民族主義者為日本稱為尖閣列島( Senkaku )和中國稱的釣魚島的主權爭議問題進行口戰。日本新的右翼首相安倍晉三( Shinzo Abe )的言行曾令中國領導人不安,他宣稱須重修改戰後美國加於日本的和平憲法和增加教科書的愛國內容。
   
   
   重大的歷史陰影繼續籠罩於兩國的關係。 在亞洲,二次世界大戰始於1937年的中日戰爭。 成百萬的中國人被殺害,起因於日本的擴張主義。 可是,這也難以解釋為何今天中國和日本的年青人比其長輩們,即使在戰後那瞬間也更互存敵意。
   
   真正的解釋須在歷史中找尋。 中國曾視十九世紀末日本的崛起為一種挑戰, 因為中國總認為自己應當是地區的領導者。毛澤東和其他中國共產黨的領導人接納了此觀點並遺傳給予其繼承者。
   
   如今大多數的中國人視日本的富強和日本是美國在亞洲主要同盟的地位為惡果。 即使中國還處於最衰弱的十九世紀末和二十世紀初時期,中國的知識分子認為中國的儒家文化傳播予鄰邦朝鮮、日本和越南等, 而此便是他們共同的文化根源。 這些 “ 儒家文化圈 ” 中的國家應該接受中國為天然的領導地位。
   
   現時北京的南中國海政策類似十八世紀末中國末代皇朝滿清帝國的一樣。 當年乾隆皇對南方諸國的談吐就像以父對子的態度待之。現今的中國領導人對受其影響的國家如越南和寮國的談話中仍迴響著那種父輩式訓言之聲。
   
   今天中國的鄰居們不再像其前輩那般欣賞如此北京的態度。1780年代乾隆干涉入越南之戰使滿清帝國遭到嚴重的衰退( 注1 )。 此後,該地區的國家掀起了幾番民族主義的浪潮, 回擊西方殖民主義。與龐大的中國作比較,兩億四百八十萬人口的印度尼西亞並不自視為 “ 小國 ”。 印尼曾經毫不畏懼的與中國力量抗衡,除非中國改變其態度和政策。
   
   
   對於日本,既順應中國卻又與它競爭。 儘管日本帝國主義已是過去的事物,但它幾分的殘餘思想卻可捲土重來並且氾濫。 安培先生是前首相之孫,卻被諸多中國人視為戰犯,似乎他就是戰爭罪惡的重現( 注2 )。
   
   雖然大多數的日本人認識到與中國貿易和投資的重要性,但在此時的國家安全卻更為重要。
   
   日本不完全解決過去罪行的問題正造成了今天外交政策的阻礙,但這些罪過與中國歷史上的地區霸權和實際上由政府操控新的形式的反日民族主義相比,卻變得蒼白無光。 可惜,在2012年11月剛上台的共產黨領導人之掌權下,這種沙文主義的態度也難以改變。
   
   
   中國的外交語言步隨於歷史上黨的路線,而不是強調如今的利益,並且它認為在國際事務上唯一的 --- 常常是中國的立場是正確。
   
   今日的中國從與日本合作比在衝突中應獲利甚多。 重彈過去罪惡的舊調和為島嶼爭端煽風點火只帶來極少的好處。 若中國成為地區的主要力量, 日本亦然,而不是反對它。
   
   
   以法、德兩國的經驗為例,當國家利益所需之時,其觀念亦可改變。 然而,能夠改變北京自從上而下的等級至合作的思維,將需要強有力的領導和懂得認辨國家利益的能力。 不太期望最近擔當中國領導人可有如此兩種的能力。
   
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2013年1月15日
   
   
   
   註釋( 皆為譯者加注 ):

   
   注1:1788年末,清朝以黎昭統要求出兵為理由進犯越南,派兩廣總督孫士毅率兵攻佔昇龍即河內。1789年己酉農曆新年期間光中皇帝( Hoàng Đế Quang Trung 即阮惠 Nguyễn Huệ,1753年-1792年 )擊潰清兵。孫士毅敗返中國。
   
   注 2 :安倍寬 ( Kan Abe ) 是現任日本首相安倍晉三的祖父。1930年代日佔領滿洲時他負責監察滿洲發展計劃。
   
   
   
   作者簡介:

   
   奧迪-阿尼-維斯塔系挪威人,專研究冷戰和東亞現代歷史,現任英國倫敦經濟學院( London School of Economics )世界歷史科教授,其著作之一為《 動亂之帝國:從1750年起的中國和世界 》( Restless Empire: China and the World Since 1750 )。
   

此文于2013年01月15日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场