大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[怨恨深植於亞洲]
悠悠南山下
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
怨恨深植於亞洲

   
   作者:奧迪-阿尼-維斯塔( Odd Arne Westad )

   
   《 紐約時報 》( New York Times ): In Asia, Ill Will Runs Deep
   


   2013年1月7日
   
   
   
   在這地球上,很少的經濟和社會體系有如中國和日本那般的可作互補。相對而言,中國是一個年青、貧窮和焦躁的並決意發展經濟的國家,而日本卻是年邁和饜足,但科技先進和熱衷於保持其高水平的生活。 地理上的相近似乎應該是理想的互惠互讓的國家。
   
   然而,日本恐懼中國的崛起,因為中國的經濟衝力比日本強大甚多;而中國也畏懼日本,因為這個島國就如處於中國離岸邊一艘永不沉沒的美國航空母艦。
   
   
   在過去的一年裡, 兩國的民族主義者為日本稱為尖閣列島( Senkaku )和中國稱的釣魚島的主權爭議問題進行口戰。日本新的右翼首相安倍晉三( Shinzo Abe )的言行曾令中國領導人不安,他宣稱須重修改戰後美國加於日本的和平憲法和增加教科書的愛國內容。
   
   
   重大的歷史陰影繼續籠罩於兩國的關係。 在亞洲,二次世界大戰始於1937年的中日戰爭。 成百萬的中國人被殺害,起因於日本的擴張主義。 可是,這也難以解釋為何今天中國和日本的年青人比其長輩們,即使在戰後那瞬間也更互存敵意。
   
   真正的解釋須在歷史中找尋。 中國曾視十九世紀末日本的崛起為一種挑戰, 因為中國總認為自己應當是地區的領導者。毛澤東和其他中國共產黨的領導人接納了此觀點並遺傳給予其繼承者。
   
   如今大多數的中國人視日本的富強和日本是美國在亞洲主要同盟的地位為惡果。 即使中國還處於最衰弱的十九世紀末和二十世紀初時期,中國的知識分子認為中國的儒家文化傳播予鄰邦朝鮮、日本和越南等, 而此便是他們共同的文化根源。 這些 “ 儒家文化圈 ” 中的國家應該接受中國為天然的領導地位。
   
   現時北京的南中國海政策類似十八世紀末中國末代皇朝滿清帝國的一樣。 當年乾隆皇對南方諸國的談吐就像以父對子的態度待之。現今的中國領導人對受其影響的國家如越南和寮國的談話中仍迴響著那種父輩式訓言之聲。
   
   今天中國的鄰居們不再像其前輩那般欣賞如此北京的態度。1780年代乾隆干涉入越南之戰使滿清帝國遭到嚴重的衰退( 注1 )。 此後,該地區的國家掀起了幾番民族主義的浪潮, 回擊西方殖民主義。與龐大的中國作比較,兩億四百八十萬人口的印度尼西亞並不自視為 “ 小國 ”。 印尼曾經毫不畏懼的與中國力量抗衡,除非中國改變其態度和政策。
   
   
   對於日本,既順應中國卻又與它競爭。 儘管日本帝國主義已是過去的事物,但它幾分的殘餘思想卻可捲土重來並且氾濫。 安培先生是前首相之孫,卻被諸多中國人視為戰犯,似乎他就是戰爭罪惡的重現( 注2 )。
   
   雖然大多數的日本人認識到與中國貿易和投資的重要性,但在此時的國家安全卻更為重要。
   
   日本不完全解決過去罪行的問題正造成了今天外交政策的阻礙,但這些罪過與中國歷史上的地區霸權和實際上由政府操控新的形式的反日民族主義相比,卻變得蒼白無光。 可惜,在2012年11月剛上台的共產黨領導人之掌權下,這種沙文主義的態度也難以改變。
   
   
   中國的外交語言步隨於歷史上黨的路線,而不是強調如今的利益,並且它認為在國際事務上唯一的 --- 常常是中國的立場是正確。
   
   今日的中國從與日本合作比在衝突中應獲利甚多。 重彈過去罪惡的舊調和為島嶼爭端煽風點火只帶來極少的好處。 若中國成為地區的主要力量, 日本亦然,而不是反對它。
   
   
   以法、德兩國的經驗為例,當國家利益所需之時,其觀念亦可改變。 然而,能夠改變北京自從上而下的等級至合作的思維,將需要強有力的領導和懂得認辨國家利益的能力。 不太期望最近擔當中國領導人可有如此兩種的能力。
   
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2013年1月15日
   
   
   
   註釋( 皆為譯者加注 ):

   
   注1:1788年末,清朝以黎昭統要求出兵為理由進犯越南,派兩廣總督孫士毅率兵攻佔昇龍即河內。1789年己酉農曆新年期間光中皇帝( Hoàng Đế Quang Trung 即阮惠 Nguyễn Huệ,1753年-1792年 )擊潰清兵。孫士毅敗返中國。
   
   注 2 :安倍寬 ( Kan Abe ) 是現任日本首相安倍晉三的祖父。1930年代日佔領滿洲時他負責監察滿洲發展計劃。
   
   
   
   作者簡介:

   
   奧迪-阿尼-維斯塔系挪威人,專研究冷戰和東亞現代歷史,現任英國倫敦經濟學院( London School of Economics )世界歷史科教授,其著作之一為《 動亂之帝國:從1750年起的中國和世界 》( Restless Empire: China and the World Since 1750 )。
   

此文于2013年01月15日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场