大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[中國與華东东海劃界案]
悠悠南山下
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
·越戰時期蘇越關係之轉變
·有關美國干涉越南事務的研究新書
·美國人對越戰問題至今仍有分歧
·美國人對越戰的新解釋 --- 波士頓越戰討論會
·甘迺迪曾為解決越南問題嘗試與蘇聯接触
·李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”
·越戰中鮮為人知的間諜
·一個完美無瑕的間諜
·亨利-基辛格的罪行 ( 一 )
·北越“並沒有對美國戰艦攻擊”
·一九七三年巴黎協議簽訂35週年
·越戰中的“秘密”蘇軍戰士
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·美國在越戰中曾三次擬定使用原子彈
·約翰遜總統與越戰的錄音解密
·越共政治局內對戊申新春戰役的爭論(一)
·越戰視頻片段
·越戰美軍拍攝的南越西貢(1)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(2)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(3)
·看美國是如何出賣越南和台灣
·尼克松對西貢逼簽1973年巴黎協議
·前南越駐美大使對最近解密尼克松資料的表述
·越戰“美萊大屠殺”軍官首次道歉
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
·北韓兵士和越南戰爭
·1973年巴黎協定卅九年後
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
·“第三力量希望為越南帶來和平”
·南北韓與越南戰爭
·越南戰爭真相
·最新出爐美國紀錄片:越南戰爭
·《越南戰爭》:“讓越南人了解過去的機會”
·向越南道歉:南韓推公民戰爭法庭,追究韓軍的越戰屠村黑歷史
·轟炸河內:尼克松可否達到其目的?
·越戰春季攻勢50年:黎筍與毛澤
·1968年戊申戰役:四點須知
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
·CIA與南越的將領們(六)
·CIA與南越的將領們(七)
·CIA與南越的將領們(八)
·CIA與南越的將領們(九)
·CIA與南越的將領們(十)
·CIA與南越的將領們(十一)
·中國援越抗美(1964年-1965年)
·卅五年後越南人對越戰的認識
· 兩大國握手,越戰便結束?
【 越戰:紀念巴黎協議四十週年專輯 】
·越戰:驚恐的聖誕時節已是四十年
·昔日的光環不可使經濟轉好
·河內重溫抗美勝利
·越戰時期和現今的越中蘇關係
·究竟河內擊落多少架B-52型美機?
·可怕的尼克松遺產
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·巴黎協議:黎筍的失敗
·巴黎和談之歷程
·巴黎和談之歷程(續完)
< 紀念越戰結束四十週年文章 >
·四月三十日的代價
·四十年後的越南還存有幾分共產?
·“不要幻想美國保護”
·也許你不知道的越戰(資料)
·為何美國在越南失敗?
·美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中國與華东东海劃界案

   

作者 : 楊名輝 ( Dương Danh Huy )

   
   南中國海問題研究所 ; 2012年12月16日
   


   

2012年12月14日,中國向聯合國秘書處呈交東海部分海域大陸架外部界限劃界案。

   
   
   正如南中國海( 注1 )一樣,華東東海存有諸多爭議的海域。 在其南部就是日本、中國和台灣關於中國稱謂釣魚島和日本稱的尖閣列島 ( Senkaku ) 的爭端。
   
   在北部, 中國、日本和韓國的海界還未勘定。在海域的南、北部,中、日雙方為經濟專區和大陸架海域還存有爭議。
   
   在這個海域的南、北部, 日本的琉球列島距離中國大陸海岸和沿岸各島大約320海浬至400海浬。
   
   

法律理據

   
   
   日本認為兩國的分界線應該是以中間線為準,皆為約從160至200海浬之間的兩國之間平均相距。
   
   相反,中國的立論是這海域的海底是中國大陸伸延的自然部分並認為屬其大陸架應該超過中間線。 可是,中國從未公佈任何具體劃界案的內容。
   
   
   中國與華东东海劃界案

   中國所要求以其大陸架為準的劃界線(黃線),劃至近日本的琉球列島。(圖片來源:CLSC)
   
   
   
   中國所提出的2012-12-14日提案卻以聯合國海洋法內關於大陸架伸延的一些條款來為其要求以大陸架伸延至沖繩海溝的一些最深處。
   
   以多個最深點連接為界線, 中國要求以大陸架為界將是離大陸海岸約從290至340海浬,即中國和琉球之間約85%海域面積, 此卻完全罔顧了日本的權益。
   由此,中國的理據完全不符合國際法。
   
   
   按國際法庭的一些判案為例, 當兩國之間的海域不寬過400海浬時,分界線不是以陸地海岸或海底地理的自然伸延為準, 而只以大陸海岸和島嶼,細小的島嶼卻不計在內或只以部分的有效計算而已。
   
   因為琉球列島有諸多個較大的島嶼, 難以不能計算或只作部分的計算,日本的立論似乎比較符合於國際法。與日本的軍事實力相比,中國也難以吞取下那些島嶼。
   
   

實際的應用

   
   
   實際上, 當中國和日本商討共同開拓這個具有爭議性的海域之時, 這個地盤,即春曉( 日語:Shirakaba )油田便是橫過了那條中間線。
   
   雙方如此的妥協共同開拓就是依據日方提出邊界的觀點, 而中國所要求的伸延至沖繩列島大陸架的觀點就已是不再存有任何的意義。
   
   
   若日本,以及可能連韓國也提出反對,( 聯合國 )大陸架界限委員會可能拒絕審閱中國提出的案件。 就算審閱的話,該委員會也無權判決哪一海區屬於中國或日本。
   
   
   中國與華东东海劃界案

   中國提出的釣魚島尖閣列島提案圖 (圖片來源:CLCS )
   
   
   
   在南部的海域,中國也劃出了屬釣魚島尖閣列島的多個島嶼作為其基點,以及在今年中國也曾宣布這些群島作為直線的基點。
   
   如此, 中國也曾對大陸架界限委員會呈交提案有如利用此機會宣布其擁有該群島的主權,儘管該委員會對那個問題無判決權。
   
   總而言之, 中國的提案只有對大陸架方面存有正式的價值和利用此機會宣布其擁有釣魚島的主權,不是為提案合法化並具有法理的價值。
   
   中國正式提出關於大陸架的提案在法律上對爭議的島嶼在某程度上也具有價值,儘管其立論缺乏理據, 但是可能作出這樣的提案只是一種政治的動作,在中日關係緊張的狀況下是對日本施壓, 也為調高本國的民族主義情緒而言。
   
   
   然而,在這提案中,我們也看到中國運用國際法的不足之處。
   
   在華東東海爭端上,中國以一刀切的手法使用國際海洋法, 放棄一切國際法庭曾作出判決的例案, 要求獲得從中國海岸伸延至日本琉球群島的大陸架85%的海域。
   
   而在南中國海上, 中國也放棄國際法庭判決的各例案, 而對國際海洋法的條例, 在某方面上他們卻不採用,在某一方面上他們卻又以一刀切的手法使用國際公約法。
   
   
   

嶺南遺民譯

   
   2012年12月21日
   
   
   註1:原文作者使用是越南稱為 “ 東海 ”( Biển Đông ),即南中國海。在此譯文裡,為免混淆,譯者採用 “ 南中國海 ”。
   
   
   
   作者系南中國海問題研究者,現生活和工作於英國牛津。文章只代表作者的個人觀點和立場。
(2013/01/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场