刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?]
刘逸明文集
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?

   《看历史》杂志创刊于2007年9月,原名《先锋国家历史》,2010年改名为《看历史》,是中国第一本以历史为切入点的新锐新闻杂志。2011年被“中国娇子新锐榜”评为“年度杂志”,目前每期发行量超10万本。5年来,创办了“国家记忆——致敬历史记录者”、“历史嘉年华”、“中学生写史”等品牌活动。
   
   在中国的改革开放初期,文学类杂志曾十分风行,然而,到了上个世纪90年代,文学类杂志纷纷倒掉,纪实文学杂志异军突起,占据主流地位。如今,纪实文学往往被指杜撰,所以,除少数影响力大的杂志销量依然非常客可观之外,其它的基本上都生存得比较艰难。
   
   中国有着上下几千年的灿烂历史文化,历史资源可以说取之不尽用之不竭。历史题材的文艺作品这些年备受观众、读者欢迎,大多数历史剧或者解读历史的书籍都取得了不俗的成绩。之所以历史题材的文艺作品广受欢迎,除了历史本身的魅力之外,还因为中国没有新闻出版自由,在现代剧和现代背景的书籍当中,不容易看到社会真实的一面。


   
   《看历史》作为中国第一本谈论历史的杂志,自然也受到读者的欢迎,短短5年时间,销量便达到了每期超过10万本。这种成绩在同行业当中可以说是不多见的,取得这种成绩除了因为该杂志的特殊定位之外,还跟其具体内容有关。杂志当中的文章除了谈历史之外,少不了借古讽今,这是新闻主管部门所忌讳的。不过,如果不是太露骨,往往也不至于让杂志遭遇被封杀的命运。
   
   2013年1月25日,包括《看历史》杂志执行主编孙展、副主编杜兴在内10多位员工用“看历史部分员工”账号发表长微博,称准备半年之久、在1月18日已经制作完成印刷版文件的二月刊永远无法与读者见面,目前正在操作的三月刊及之后工作也被叫停。据《看历史》执行主编孙展介绍,二月刊封面为《台湾之足》,策划半年之久,约请了包括杨度、张铁志、朱天衣等14位作者撰稿,讲述台湾百年的转型历程,部分作者是台湾转型亲历者,很多内容是第一次得以披露。
   
   《看历史》二月刊遭封杀的消息得到了另一个人的证实,他就是《看历史》运营方成都先锋文化传媒有限公司副总编辑达海,达海称的确已经完成内容编辑,因选题不适宜目前出版,因而暂缓。他还透露,二、三月刊将合刊出版,合刊出版已于1月中旬按相关法规送报新闻出版管理机构备案。
   
   《看历史》二月刊被叫停其实早已有征兆,1月11日,该杂志创刊主编唐建光在内部邮件中突然发出通知,称因杂志经营以及发展理念等问题与公司产生分歧,不再担任负责人。唐建光在邮件中解释原因为:“杂志一直没能在经营实现盈利突破,主要责任在我,因此我对公司的选择表示理解,也希望大家支持。”
   
   据该杂志执行主编孙展透露,唐建光请辞前毫无征兆,因为此前大家还商量一起去参与某个活动,但就在1月10日,唐建光被紧急叫回成都开会,之后就出现了这封邮件。不过,唐建光仍然赶回北京,在1月14日主持了编辑部例会,讨论二月刊的收尾工作和三月刊的工作计划。1月18日,唐建光在为二月刊签版后正式离职。
   
   从上述情况看,唐建光在离职前承受了巨大的压力,原本并不希望二月刊能付诸东流,但是,胳膊终究拗不过大腿,二月刊被确定叫停之后,他只能离开该杂志社。唐建光的离职可以说是该杂志社的一大损失,然而,祸不单行,1月18日过后,《看历史》编辑部的工作陷入停滞。经营方及新主编赵婕并没有给编辑部安排实际工作、提供适当的工作指引,加上二月刊的停止下印,《看历史》部分员工的委托律师、北京当代律师事务所律师李欣认为,可以视为单位单方面解除劳动关系。
   
   《看历史》部分员工认为管理方存在不合理做法,包括员工手头并没有劳动合同,此外,在上网查询社保、公积金的时候,发现公司并没有依法为员工缴纳。部分员工与先锋公司派出的工作组进行了两次谈判,但仍未得到妥善安置。可想而知,只要先锋公司继续保持强硬态势,员工们的维权道路就会非常漫长。
   
   前段时间,《南方周末》新年献词遭宣传部门官员篡改一事掀起了轩然大波,因为社会各界的网上与现实声援,最终,双方就今后如何办刊达成一致,除了主编黄灿被调离之外,其他员工各就各位,而《南方周末》则照常出刊。此次《看历史》杂志不仅遭遇停刊,而且主编和员工均被迫离职。
   
   《南方周末》的新年献词之所以遭篡改,是因为高谈宪政民主,而《看历史》则是因为谈论台湾一百年来的转型历史。在中国,谈论历史话题一般来说还是比较自由的,即使是借古讽今,往往也不会有官方人士来对号入座。不过,在一党专制的发条依然没有松动的今天,谈论民主却犯忌。从这一点上讲,《看历史》和《南方周末》的遭遇本质原因是一样的。
   
   众所周知,台湾在以往也饱受专制之苦,直到上个世纪90年代,台湾才真正步入民主的春天。台湾与中国大陆同根同源,因此,台湾的历史经验对于大陆而言有着非常重要的借鉴意义。14位作者讲述台湾转型历程,必然讲到台湾民众的抗争,以及统治集团的开明,以及台湾已经实现民主的现状。所有这些,对于中共当局而言都是难以忍受的。
   
   《看历史》杂志的遭遇表明,当局并未打算改善舆论环境,而是一味地钳制新闻出版和言论,从江泽民时代开始,中国媒体遭封杀或整肃的命运就一直没有停止过,《看历史》被迫停刊,虽然还会复刊,但在主编和员工几乎全部离职之后,该杂志可能会丧失原有的灵魂,一旦读者不再对其内容感兴趣了,它离大去之期便不远矣。
   
   当然,倘若社会各界能一如既往地争取突破体制的限制,《看历史》杂志还可以卷土重来。否则的话,《看历史》绝不会是最后一家遭封杀的媒体。
   
   2013年1月30日
   
   《零八宪章》月刊首发,欢迎转载
(2013/01/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场