刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[中国的人大代表代表了什么?]
刘逸明文集
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国的人大代表代表了什么?

   ——评民营企业家黄玉彪自暴贿选人大代表事件
   
   去年,湖南邵阳因为民主人士李旺阳离奇死亡一事成为海内外舆论关注的焦点,为此邵阳市大出其名,名扬四海。李旺阳事件未了,最近当地民企老板贿选一事再次将邵阳推向了舆论的风口浪尖。邵阳籍民营企业家黄玉彪最近通过网络发帖,实名举报邵阳市的省人大代表选举中存在贿选的情况,帖子发布后,迅速在网络上掀起狂风巨浪,海内外媒体随后纷纷报道此事。
   
   黄玉彪称邵阳市的省人大代表选举中存在贿选,他自己就是一例。他自暴以千元一票的价格,花费了32万元行贿300多名有投票权的邵阳市人大代表,最后以20多票之差落选。据了解,现年64岁的黄玉彪是邵东县人,现任广东大亚湾广宝实业有限公司董事长、湖南家和建设有限责任公司执行董事长。近30年来,黄玉彪一边创业,一边从事社会公益事业,通过艰苦打拼成为亿万富豪,累计向社会捐资数千万元。


   
   从各大媒体的报道看,黄玉彪这位民营企业家应该不像其他企业家那样是靠权力关系成就事业的。他能白手起家,显示出了他的非凡能力;他能在发达之后兼济天下,也足以看出他的社会责任感。按说,这样的人是完全够资格成为人大代表的,但是,或许是他不懂得巴结能起作用的官员,所以他未能被官员指定为省人大代表候选人,故而他只能贿选邵阳市人大代表——没想到花费了巨额资金,却最后人财两空。
   
   其实,在偌大一个中国,贿选是普遍现象。在基层选举当中,向民众贿选或者向基层干部贿选的情况比较多,而在地区一级,往往需要向多个部门的负责人贿选;只要能买通可以操纵选举的官员,当选便十拿九稳,如能进一步行贿有投票权的人大代表,那当选的可能性几乎是百分之百。
   
   可想而知的是,要想当选的人大代表级别越高就越是难以打通关系,黄玉彪虽然够资格当人大代表,但是从当今的潜规则看,仅仅够资格还不行,还需要用钱收买人心,或者需要后台才能在人大占有一席之地。要当选邵阳市人大代表,黄玉彪轻而易举,而要当选湖南省人大代表,则不是靠一般的关系和花费就能水到渠成的。
   
   黄玉彪显然没有足够的人际关系,也没有花费足够的钱财,因为要当选省人大代表,32万元的行贿金还远远不够,这大概是黄玉彪落选的根本原因。众所周知的是,有类似于黄玉彪这种遭遇的民企老板比比皆是,不过因为行贿和受贿都不光彩,而且一旦暴露可能遭到打击报复,所以他们都是哑巴吃黄连——有苦说不出。
   
   一直以来,要想当上人大代表,首先必须接受政治审查,只有政治正确才有可能成为人大代表。随着腐败的日益深入,如今仅仅政治正确无济于事,还必须舍得花钱或有后台撑腰。选举问题专家姚立法曾经当选过地方人大代表,因为关注和参与公共事件,结果被官方打入另册,从此他便与人大代表无缘。在对选举的研究上,姚立法堪称中国的佼佼者,如今不仅他自己无法当选,而且帮助其他人参选也总是以失败而告终。由此可见,在中国,是否能当选人大代表与你是否有才德、有名望、有为民之心并无关系,决定权在官方——说你行你就行,不行也行;说你不行你就不行,行也不行。
   
   黄玉彪的内心对于中共的统治肯定有不少怨言,但是因为希望自己的企业能够更好地发展,自己的安全系数能够更高一些,所以才想方设法地往湖南省人大代表席上挤。黄玉彪原以为钱能通神,通过贿选市人大代表便能顺利当选省人大代表,不料希望越大失望越大,最终与省人大代表失之交臂。花了钱事没办成,黄玉彪一气之下将此事捅到网上。
   
   据《南方都市报》报道,黄玉彪落选后,自认为是钱送得不够。而另一名邵阳本地的企业主闻山作为候选人,也曾送钱给市人大代表,两人均落选。目前,多名曾收受黄玉彪贿选金的人大代表将钱退回,黄玉彪留有银行转账凭单、录音及视频等作为证据。他同时也向湖南省委领导和省人大常委会寄出了实名举报材料。在看到此举激起的波澜之后,由湖南省人大、省监察厅、邵阳市监察局组成的调查组已介入此事调查。
   
   按照中共当局的宣传,人大代表应该是人民选出来的,而事实上,一般的中国民众活了大半辈子都没有参加过人大代表选举。记得几年前胡锦涛在访问印度时告诉印度的学生自己的国家主席职位是民众选票给予的,有耄耋老人在看到该报道后不禁戏谑性地感叹自己的记忆力太差,选了胡锦涛竟然没有一丝印象。
   
   从最近几年独立参选人参选人大代表的情况看,各地人大代表选举都是黑幕重重,且不说是否有人贿选,就是在程序上也没有依照《选举法》进行。很多独立参选人虽然民意的支持度很高,但要么被阻挡在候选人门外,要么就是落选,真正当选的寥寥无几。在这种情况下,很多有参选意向的民众干脆对选举漠不关心,只会把它当作有权有势有钱者的游戏。
   
   不难发现,在如今中国的人大代表当中,以官员和富豪居多,即使有个别农民和农民工成为人大代表,那也只是为了装饰门面刻意安排的,他们的当选其实并无民意基础,而只是摆设,是按照上面意图表决的机器;更有甚者,很多地方的黑社会头目也跻身人大代表之列。所以,中国的人大代表不能代表人民,而只能代表官员、富豪、黑社会等阶层,各级人大也只能是橡皮图章。
   
   2013年1月30日
   
   原载《中国人权双周刊》
(2013/01/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场