刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[中国的人大代表代表了什么?]
刘逸明文集
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国的人大代表代表了什么?

   ——评民营企业家黄玉彪自暴贿选人大代表事件
   
   去年,湖南邵阳因为民主人士李旺阳离奇死亡一事成为海内外舆论关注的焦点,为此邵阳市大出其名,名扬四海。李旺阳事件未了,最近当地民企老板贿选一事再次将邵阳推向了舆论的风口浪尖。邵阳籍民营企业家黄玉彪最近通过网络发帖,实名举报邵阳市的省人大代表选举中存在贿选的情况,帖子发布后,迅速在网络上掀起狂风巨浪,海内外媒体随后纷纷报道此事。
   
   黄玉彪称邵阳市的省人大代表选举中存在贿选,他自己就是一例。他自暴以千元一票的价格,花费了32万元行贿300多名有投票权的邵阳市人大代表,最后以20多票之差落选。据了解,现年64岁的黄玉彪是邵东县人,现任广东大亚湾广宝实业有限公司董事长、湖南家和建设有限责任公司执行董事长。近30年来,黄玉彪一边创业,一边从事社会公益事业,通过艰苦打拼成为亿万富豪,累计向社会捐资数千万元。


   
   从各大媒体的报道看,黄玉彪这位民营企业家应该不像其他企业家那样是靠权力关系成就事业的。他能白手起家,显示出了他的非凡能力;他能在发达之后兼济天下,也足以看出他的社会责任感。按说,这样的人是完全够资格成为人大代表的,但是,或许是他不懂得巴结能起作用的官员,所以他未能被官员指定为省人大代表候选人,故而他只能贿选邵阳市人大代表——没想到花费了巨额资金,却最后人财两空。
   
   其实,在偌大一个中国,贿选是普遍现象。在基层选举当中,向民众贿选或者向基层干部贿选的情况比较多,而在地区一级,往往需要向多个部门的负责人贿选;只要能买通可以操纵选举的官员,当选便十拿九稳,如能进一步行贿有投票权的人大代表,那当选的可能性几乎是百分之百。
   
   可想而知的是,要想当选的人大代表级别越高就越是难以打通关系,黄玉彪虽然够资格当人大代表,但是从当今的潜规则看,仅仅够资格还不行,还需要用钱收买人心,或者需要后台才能在人大占有一席之地。要当选邵阳市人大代表,黄玉彪轻而易举,而要当选湖南省人大代表,则不是靠一般的关系和花费就能水到渠成的。
   
   黄玉彪显然没有足够的人际关系,也没有花费足够的钱财,因为要当选省人大代表,32万元的行贿金还远远不够,这大概是黄玉彪落选的根本原因。众所周知的是,有类似于黄玉彪这种遭遇的民企老板比比皆是,不过因为行贿和受贿都不光彩,而且一旦暴露可能遭到打击报复,所以他们都是哑巴吃黄连——有苦说不出。
   
   一直以来,要想当上人大代表,首先必须接受政治审查,只有政治正确才有可能成为人大代表。随着腐败的日益深入,如今仅仅政治正确无济于事,还必须舍得花钱或有后台撑腰。选举问题专家姚立法曾经当选过地方人大代表,因为关注和参与公共事件,结果被官方打入另册,从此他便与人大代表无缘。在对选举的研究上,姚立法堪称中国的佼佼者,如今不仅他自己无法当选,而且帮助其他人参选也总是以失败而告终。由此可见,在中国,是否能当选人大代表与你是否有才德、有名望、有为民之心并无关系,决定权在官方——说你行你就行,不行也行;说你不行你就不行,行也不行。
   
   黄玉彪的内心对于中共的统治肯定有不少怨言,但是因为希望自己的企业能够更好地发展,自己的安全系数能够更高一些,所以才想方设法地往湖南省人大代表席上挤。黄玉彪原以为钱能通神,通过贿选市人大代表便能顺利当选省人大代表,不料希望越大失望越大,最终与省人大代表失之交臂。花了钱事没办成,黄玉彪一气之下将此事捅到网上。
   
   据《南方都市报》报道,黄玉彪落选后,自认为是钱送得不够。而另一名邵阳本地的企业主闻山作为候选人,也曾送钱给市人大代表,两人均落选。目前,多名曾收受黄玉彪贿选金的人大代表将钱退回,黄玉彪留有银行转账凭单、录音及视频等作为证据。他同时也向湖南省委领导和省人大常委会寄出了实名举报材料。在看到此举激起的波澜之后,由湖南省人大、省监察厅、邵阳市监察局组成的调查组已介入此事调查。
   
   按照中共当局的宣传,人大代表应该是人民选出来的,而事实上,一般的中国民众活了大半辈子都没有参加过人大代表选举。记得几年前胡锦涛在访问印度时告诉印度的学生自己的国家主席职位是民众选票给予的,有耄耋老人在看到该报道后不禁戏谑性地感叹自己的记忆力太差,选了胡锦涛竟然没有一丝印象。
   
   从最近几年独立参选人参选人大代表的情况看,各地人大代表选举都是黑幕重重,且不说是否有人贿选,就是在程序上也没有依照《选举法》进行。很多独立参选人虽然民意的支持度很高,但要么被阻挡在候选人门外,要么就是落选,真正当选的寥寥无几。在这种情况下,很多有参选意向的民众干脆对选举漠不关心,只会把它当作有权有势有钱者的游戏。
   
   不难发现,在如今中国的人大代表当中,以官员和富豪居多,即使有个别农民和农民工成为人大代表,那也只是为了装饰门面刻意安排的,他们的当选其实并无民意基础,而只是摆设,是按照上面意图表决的机器;更有甚者,很多地方的黑社会头目也跻身人大代表之列。所以,中国的人大代表不能代表人民,而只能代表官员、富豪、黑社会等阶层,各级人大也只能是橡皮图章。
   
   2013年1月30日
   
   原载《中国人权双周刊》
(2013/01/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场