刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[中国的人大代表代表了什么?]
刘逸明文集
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
·巨贪李真为何死后还令人畏惧?
·老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?
·添加“伟哥”的白酒能喝出什么味道?
·两名领导何以遭PS艳照成功敲诈?
·警察扫黄为何更看重嫖客的“记者”身份?
·中国的巨贪为何总是与死神无缘?
·一桩情杀案为何引来国际非议?
·4亿元“裸贪”何以有判缓刑的自信?
·贪官炸掉五星级酒店为何仍然落马?
·为什么说中国的炒房客世界上最无耻?
·山西首富何以成为“高官杀手”?
·中纪委网文为何剑指党委书记?
·中国法律只惩罚平民不惩罚官员?
·公众为何对炒房客被拘拍手称快?
·大陆女子到台湾卖淫丢了谁的脸?
·芸芸晋商缘何成了惊弓之鸟?
·王岐山为何敢于公开与基辛格的对话?
·毒胶囊肆虐,监管者去哪儿了?
·秦城监狱爆满能否让“打虎”鸣金收兵?
·冯亚军落马会不会引爆江苏官场?
·嫖娼导演王全安是“娱乐圈的良心”
·当卖国贼披上了“爱国者”的袈裟
·王岐山“蛰伏”为何又让人浮想联翩?
·秦玉海落马前危险的“软着陆”
·金正恩缺席最高人民会议意味着什么?
·金正恩会不会成为朝鲜政权终结者?
·中纪委的两则通报为何出现罕见表述?
·金正恩再度公开“露面”有何玄机?
·王晶与“黄杜何”绝交真实原因何在?
·是谁逼死了年轻的纪委干部?
·万庆良出入高档私人会所干什么?
·东莞色情产业浴火重生?
·官员在学区宾馆的死亡之谜何解?
·与辽宁落马高官通奸的是男人?
·登录慈善榜的朱镕基让谁无地自容?
·中国为何突许昂山素季访华?
·李克强访缅为何不见昂山素季?
·真凶落网为何换不来替死鬼清白?
·“巨贪”李真会不会因马超群泉下鸣冤?
·习近平赴G20峰会让外逃贪官末日逼近?
·俄国人该不该为普京靠边站发火?
·朱镕基之子现身乌镇坐实跨界传言?
·谷俊山在候审时为何痛哭流涕?
·中纪委为何详揭湖南群鼠争斗内幕?
·践踏公民自由权利的广州新规非常不得人心
·中国人为何不愿意捐献器官?
·台湾地方选举对中国大陆民主转型的启示
·河北官员自杀背后有哪些疑问?
·唯有实行宪政民主制度才能堵住官员失踪与外逃路径
·冤死呼格的冯志明该不该以死谢天下?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国的人大代表代表了什么?

   ——评民营企业家黄玉彪自暴贿选人大代表事件
   
   去年,湖南邵阳因为民主人士李旺阳离奇死亡一事成为海内外舆论关注的焦点,为此邵阳市大出其名,名扬四海。李旺阳事件未了,最近当地民企老板贿选一事再次将邵阳推向了舆论的风口浪尖。邵阳籍民营企业家黄玉彪最近通过网络发帖,实名举报邵阳市的省人大代表选举中存在贿选的情况,帖子发布后,迅速在网络上掀起狂风巨浪,海内外媒体随后纷纷报道此事。
   
   黄玉彪称邵阳市的省人大代表选举中存在贿选,他自己就是一例。他自暴以千元一票的价格,花费了32万元行贿300多名有投票权的邵阳市人大代表,最后以20多票之差落选。据了解,现年64岁的黄玉彪是邵东县人,现任广东大亚湾广宝实业有限公司董事长、湖南家和建设有限责任公司执行董事长。近30年来,黄玉彪一边创业,一边从事社会公益事业,通过艰苦打拼成为亿万富豪,累计向社会捐资数千万元。


   
   从各大媒体的报道看,黄玉彪这位民营企业家应该不像其他企业家那样是靠权力关系成就事业的。他能白手起家,显示出了他的非凡能力;他能在发达之后兼济天下,也足以看出他的社会责任感。按说,这样的人是完全够资格成为人大代表的,但是,或许是他不懂得巴结能起作用的官员,所以他未能被官员指定为省人大代表候选人,故而他只能贿选邵阳市人大代表——没想到花费了巨额资金,却最后人财两空。
   
   其实,在偌大一个中国,贿选是普遍现象。在基层选举当中,向民众贿选或者向基层干部贿选的情况比较多,而在地区一级,往往需要向多个部门的负责人贿选;只要能买通可以操纵选举的官员,当选便十拿九稳,如能进一步行贿有投票权的人大代表,那当选的可能性几乎是百分之百。
   
   可想而知的是,要想当选的人大代表级别越高就越是难以打通关系,黄玉彪虽然够资格当人大代表,但是从当今的潜规则看,仅仅够资格还不行,还需要用钱收买人心,或者需要后台才能在人大占有一席之地。要当选邵阳市人大代表,黄玉彪轻而易举,而要当选湖南省人大代表,则不是靠一般的关系和花费就能水到渠成的。
   
   黄玉彪显然没有足够的人际关系,也没有花费足够的钱财,因为要当选省人大代表,32万元的行贿金还远远不够,这大概是黄玉彪落选的根本原因。众所周知的是,有类似于黄玉彪这种遭遇的民企老板比比皆是,不过因为行贿和受贿都不光彩,而且一旦暴露可能遭到打击报复,所以他们都是哑巴吃黄连——有苦说不出。
   
   一直以来,要想当上人大代表,首先必须接受政治审查,只有政治正确才有可能成为人大代表。随着腐败的日益深入,如今仅仅政治正确无济于事,还必须舍得花钱或有后台撑腰。选举问题专家姚立法曾经当选过地方人大代表,因为关注和参与公共事件,结果被官方打入另册,从此他便与人大代表无缘。在对选举的研究上,姚立法堪称中国的佼佼者,如今不仅他自己无法当选,而且帮助其他人参选也总是以失败而告终。由此可见,在中国,是否能当选人大代表与你是否有才德、有名望、有为民之心并无关系,决定权在官方——说你行你就行,不行也行;说你不行你就不行,行也不行。
   
   黄玉彪的内心对于中共的统治肯定有不少怨言,但是因为希望自己的企业能够更好地发展,自己的安全系数能够更高一些,所以才想方设法地往湖南省人大代表席上挤。黄玉彪原以为钱能通神,通过贿选市人大代表便能顺利当选省人大代表,不料希望越大失望越大,最终与省人大代表失之交臂。花了钱事没办成,黄玉彪一气之下将此事捅到网上。
   
   据《南方都市报》报道,黄玉彪落选后,自认为是钱送得不够。而另一名邵阳本地的企业主闻山作为候选人,也曾送钱给市人大代表,两人均落选。目前,多名曾收受黄玉彪贿选金的人大代表将钱退回,黄玉彪留有银行转账凭单、录音及视频等作为证据。他同时也向湖南省委领导和省人大常委会寄出了实名举报材料。在看到此举激起的波澜之后,由湖南省人大、省监察厅、邵阳市监察局组成的调查组已介入此事调查。
   
   按照中共当局的宣传,人大代表应该是人民选出来的,而事实上,一般的中国民众活了大半辈子都没有参加过人大代表选举。记得几年前胡锦涛在访问印度时告诉印度的学生自己的国家主席职位是民众选票给予的,有耄耋老人在看到该报道后不禁戏谑性地感叹自己的记忆力太差,选了胡锦涛竟然没有一丝印象。
   
   从最近几年独立参选人参选人大代表的情况看,各地人大代表选举都是黑幕重重,且不说是否有人贿选,就是在程序上也没有依照《选举法》进行。很多独立参选人虽然民意的支持度很高,但要么被阻挡在候选人门外,要么就是落选,真正当选的寥寥无几。在这种情况下,很多有参选意向的民众干脆对选举漠不关心,只会把它当作有权有势有钱者的游戏。
   
   不难发现,在如今中国的人大代表当中,以官员和富豪居多,即使有个别农民和农民工成为人大代表,那也只是为了装饰门面刻意安排的,他们的当选其实并无民意基础,而只是摆设,是按照上面意图表决的机器;更有甚者,很多地方的黑社会头目也跻身人大代表之列。所以,中国的人大代表不能代表人民,而只能代表官员、富豪、黑社会等阶层,各级人大也只能是橡皮图章。
   
   2013年1月30日
   
   原载《中国人权双周刊》
(2013/01/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场