刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[中国的政治改革刻不容缓]
刘逸明文集
·草木皆兵下的中共十七大
·冬天似乎就要来了
·不轻弹的男儿泪
·别在伤口撒盐----从“六四”大屠杀到包遵信先生逝世
·一个人的日子
·中国官员为何这样好色?
·忘不了的一个人
·汪兆钧不是中国政治的风向标
·经济学者,你们该为谁说话?
·怀念不屈的勇士郭飞雄
·怀念牛
·中国的教师群体已经彻底堕落
·再谈中国教师群体的堕落
·爱情真的绝种了?
·以言治罪再现极权统治的虚弱
·看到的是美丽,想到的却是悲伤
·中国官员的八大丑态
·应该让“炮轰”成为时尚
·让人失望的“好总理”温家宝
·毛泽东孙子为“两会”争光
·奴工事件为何层出不穷?
·央视,你为何这样无耻?
·谁更喜欢将奥运政治化?
·一厢情愿的“爱国”热情
·汶川大地震,是天灾更是人祸
·地震灾区的豆腐渣工程是一面镜子
·评李小鹏空降山西
·中共御用文人的无耻面孔
·“官逼民反”的真实原因在于现行政治制度
·成都市政府大拍卖
·华国锋的无能注定他只能选择沉默
·不要做中国人的孩子
·应该被“问责”的不仅仅是孟学农
·深圳的歌舞厅大火没有烧到谁?
·恶毒的诅咒标语不应该引起公愤
·为什么落马的是于幼军?
·官权泛滥是官民冲突的罪魁祸首
·官商勾结拯救楼市
·杨佳是当之无愧的时代英雄
·洪山广场,让我多看你一眼
·为深圳的民主勇士叫好
·声援晓波先生 践行《零八宪章》
·签署《零八宪章》比加入“中国过渡政府”还危险?
·让《零八宪章》开创中国民主新时代
·中国官员染上艾滋病的背后
·左翼知识分子也应该践行《零八宪章》
·圣诞节凸显很多中国人的矛盾心理
·我所认识的刘晓波先生
·我的泰国之行(1)--出行
·我的泰国之行(2)——初到清迈
·我的泰国之行(3)--不一样的生活
·我的泰国之行(4)--遇见国际友人
·我的泰国之行(5)--逛街
·我的泰国之行(6)--素铁山佛寺
·我的泰国之行(7)--温泉击水
·我的泰国之行(8)--篝火晚餐
·我的泰国之行(9)--离别
·我的泰国之行(10)--坎坷回家路
·悲伤的2008年
·封锁《零八宪章》无法阻挡中国迈向民主的脚步
·不要让“两会”成为权力盛宴
·武大,请告别狭隘的民族主义
·香港,你果真沦陷了吗?
·“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌
·整饬低俗实为弥天大谎
·“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
·中国的民族主义正在步入死胡同
·不要让看守所成为人间地狱
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国的政治改革刻不容缓

   自从中国进入了互联网时代,民间的政治改革呼声便此起彼伏,在中共“十八大”之前,《零八宪章》可以说是社会各界人士呼吁当局进行政治改革的最强音。然而,虽然《零八宪章》内容理性、行文温和,具有推动执政党转型和中国宪政民主的善意,但是,尚未发布,起草和签署者便开始遭受打压,发起人之一刘晓波博士至今系狱。
   
   “十八大”之后,中共高层实现了换届,习近平毫无悬念地成为了最高领导人。习近平黄袍加身,可以说是很多人都喜闻乐见的,因为其父习仲勋是中共历史上的改革派人士,人们自然会将习近平设想为同类人物。
   
   习近平登台的确让人感觉到了一些新意,从就职演说时不穿靴戴帽到南巡时轻车简从,从高调反腐到誓言尊重《宪法》权威等等,都出乎外界意料。仅仅从言论上作比较,习近平的确比他的前任胡锦涛要强得多,听了习近平的讲话,再听胡锦涛的讲话,简直是味同嚼蜡。不过,听其言更要观其行,习近平到底是不是改革派,还有待事实验证。


   
   习近平上任以后,包括四川省委副书记李春城在内的多位贪官、淫官相继落马,重庆被劳教村官任建宇案等冤案也获得翻覆,而李庄案也大有重新定性的趋势。在这短短一个月时间内,网络反腐风生水起,不少问题官员都是被网民拉下马的。而一些微博上禁止搜索的敏感词也被解禁,被封杀的影响力用户也恢复账号。所有这些,让人感觉到政治的春天似乎就要来临。
   
   然而,就在民间和外界为中国社会出现的一系列新气象欢呼雀跃时,12月24日,十一届人大常委会第三十次会议开始审议《加强网络信息保护的决定》的草案。这个草案名为信息保护,实则为了限制言论自由,一旦通过,中国网络将全面实行实名制。韩国的经验早已证明,网络实名制弊大于利,不仅打击网民自由言说的热情,而且会导致个人信息泄露。
   
   从中共新一届政治局常委亮相时起,外界就推测,即使习近平有政治改革的意愿,但在高层集体决策的情况下,他也很难在政治上有大的突破。在七大政治局常委当中,刘云山被认为是最为保守的人物,他此次晋升常委,依然主管舆论宣传。所以,不少人认为,在未来五年当中,中国的舆论领域依然会延续过去的状态。
   
   七大常委给人的印象差距很大,这导致在他们执政的过程中,不同的人言行会出现矛盾,就如同上一届政治局常委当中,温家宝高喊政治改革,而胡锦涛和吴邦国则高调反对政治改革一样。此次全国人大审议有关网络实名制的草案,可以说既出乎意料之外,又在意料之中。在人大副委员长李建国也遭到网民实名举报的情况下,中国官场可谓人人自危,推动网络实名制立法显然不是为了打击犯罪,而是为了保证官员安全和政权稳定。
   
   从新政治局常委的构成看,他们当中大多数人并无政治改革意愿,其执政思维可能还停留在胡锦涛时代。因为在七常委当中包括习近平在内的六人都是江泽民推举上来的,所以,在江泽民逝世之前,只要江泽民继续干政,习近平很难昂首阔步地按照自己的政治意愿行事。
   
   从世界发展的经验看,民主从来都不会从天而降,而是需要民众自觉地争取,只有当统治集团感觉到了民意的压力了,才有可能产生政治改革的动力。即使习近平有政治改革意愿,并且能得到其他政治局常委的支持,但要是没有民间的吁求,没有需要拷问政治体制的重大事件出现,也很难启动政治改革。
   
   12月25日,北京大学法学教授、中国宪法学会副会长张千帆在其财新网博客当中发布了一份《改革共识倡议书》,呼吁建立社会共识、依照宪法执政等六点政改主张,并得到了张思之、杜光、江平、贺卫方、胡星斗、吴国光、徐友渔、刘开明、章立凡等70余位海内外知名学者联署。这份倡议书可以说是继《零八宪章》之后,也是“十八大”之后中国民间发出的呼吁当局进行政治改革的强大声音。
   
   《改革共识倡议书》分别从推进依宪执政、落实选举民主、尊重表达自由、深化市场经济、实现司法独立以及保障宪法效力等六个方面提出了中国当前亟需的政改主张。该倡议书内容大多源自“十八大”召开期间,由北京大学“宪法与行政法研究中心”和《炎黄春秋》杂志社共同主办的一次“改革共识论坛”。
   
   不难看出,这份倡议书的六点政改主张与四年前的《零八宪章》相比,观点基本一致;不过,可能是因为首发在国内网站上,所以,倡议书并未直接要求当局释放政治犯,而是希望尊重表达自由。该倡议书首先提出的是依宪执政,众所周知,中国的《宪法》当中有很多内容与宪政民主制度的要求相冲突,所以,这份倡议书在赢得了很大一部分人赞誉的同时,也被一些人称之为措辞和观点太过软弱。
   
   从具体内容上讲,《改革共识倡议书》提出的政改建议显然没有达到《零八宪章》的高度;但在当下,这份倡议书仍然具有很高的价值,从内容上讲虽然有值得批评之处,但从策略上讲却无可厚非。中共当局倘若真的打算启动政治改革,绝不可能立马实行全民选举,也必然是先从党内民主做起,所以,70余位海内外学者能发出这份倡议书是值得肯定的。
   
   记得在九年前,就因为北大三博士和众多公民上书国务院,才取消了运行几十年的收容遣送制度。在习近平担任党魁的今天,众学者的《改革共识倡议书》不知道会不会得到习近平等高层人士的回应。倘若习近平真的有心政治改革,这应该被视为一个很好的契机。
   
   正如这份倡议书所言,中国改革三十多年来,由于政治改革未能同步进行,官僚腐败、公权滥用、贫富差距拉大等现象日趋严重,引发了强烈的社会不满。改革的步伐却受制于既得利益集团的阻挠,远远不能让人民满意。在这种情况下,政治改革显然已经刻不容缓,倘若继续当前的这种维稳体制,中共政权必然土崩瓦解,而中国社会也必然陷入动荡不安。
   
   当然,对中国社会具有长远指导意义的还是《零八宪章》,它为中国的未来绘制出了一幅美丽的宪政民主蓝图。当局若能重视众学者的《改革共识倡议书》,自然是民众之福,若能认识到《零八宪章》的价值,并加以践行,中国的民主和实现伟大复兴将不再是梦想。
   
   2012年12月27日
   
   原载《民主中国》
   

此文于2013年01月02日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场