刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[力推网络实名制的醉翁之意]
刘逸明文集
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
力推网络实名制的醉翁之意

   12月24日,十一届人大常委会第三十次会议开始审议《加强网络信息保护的决定》的草案。这个草案一旦通过,中国网络将全面实行实名制。消息传出后,海内外舆论高度关注,就在当晚,“网络实名制”一词就一跃成为百度热搜词的首位。
   
   网络实名制其实在中国已经酝酿了很久,三年前,浙江就开始在当地网站推行网络实名制,虽然只是地方行为,但在当时却引起了全国网民的的批评,其后,湖北等地也开始推行网络实名制。因为抵制的声音强烈,所以,网络实名制一直未能在全国推行。不过,在去年12月16日,北京市人民政府新闻办公室、北京市公安局、北京市通信管理局等多个单位突然出台了《北京市微博客发展管理若干规定》,该规定共16条,要求微博用户必须在进行了真实身份信息注册之后才能使用发言功能。
   
   众所周知,门户网站基本上都在北京,北京当局出台的规定虽然只是一个地方性规定,但受该规定制约的却几乎包含了大多数中国网民,因为大多数人都在门户网站上活动,包括浏览新闻、评论新闻、论坛发帖、博客发文、微博发言。北京当局的上述规定让新用户在注册时必须提供真实的身份信息,而且老用户必须在一定时间内补充真实身份信息。这种规定让一部分不愿意提供真实身份信息者无缘使用微博,或者是让一些老用户最终被禁言。


   
   微博实名制实际上已经可以做到掌握大多数网民身份信息的目的,但是,在一些地方网站上,互动区域却不需要实名注册,依然有部分公共事件是通过地方网站曝光,然后逐步发酵引起全国网民和媒体关注的。各大门户网站在最近几年对微博的宣传力度非常大,微博用户因此而不断攀升。虽然微博用户增加了,但是,一些大胆敢言的有影响力微博却被无情封杀。推特等海外微博相对中国国内微博发言要自由得多,部分国内微博用户最后只得转战海外。
   
   当然,虽然海外微博自由度高,但人数有限,不掌握破网技术的中国网民根本无法使用,这使得部分微博用户依然坚持在国内微博上活动,这对于那种大胆敢言的微博用户而言是极为艰辛的,说他们是在夹缝中生存毫不夸张。在“十八大”之前,破网软件被彻底封死,平时已经习惯在海外网站上浏览消息的网民不得不忍受无法翻墙的折磨。
   
   虽然翻墙乏术,但是,在习近平等人组成的新一届中共最高层领导班子的亮相后,习近平的几次讲话让人感觉到他在向中国民间释放善意,包括支持民间反腐、维护《宪法》尊严、改变官员讲话和视察风格等等。习近平的一系列举动的确让人欢欣鼓舞,正是在这种背景下,门户网站纷纷解禁敏感词,并且恢复了一些先前被封杀的有影响力的微博。
   
   看到习近平、王岐山的高调反腐架势,网民欢呼雀跃,一时间反腐败的热情高涨,重庆北碚区区委书记等多位淫官、贪官被迅速拉下马。民众网络反腐级别越来越高,最为引人注目的是,河北民众韩宠光实名举报中共政治局委员、人大副委员长李建国,还有1000多知名人士在网上签名呼吁包括习近平在内的205名高官公布财产。
   
   低级别网络反腐应该是中共高层乐见的,但一旦级别高到剑指政治局委员和要求政治局常委等高官公布财产,则明显是触及到了中共的敏感神经。在这种情况下,高层开始对网络反腐产生忌讳,于是,便组织人马起草《加强网络信息保护的决定》的草案,交由全国人大审议。
   
   非常值得注意的是,该草案名为“加强网络信息保护”,实则是算计网民,进行心理暗示,实行网上禁言。《加强网络信息保护的决定》可谓是挂羊头卖狗肉,名不符实。另外,立法使用“信息保护”这一模棱两可的词,把个人信息保护与信息内容管制混为一谈,不知道立法者是不具备基本的法律素养还是故意以保护信息为名行打击言论自由之实。
   
   人大常委会政工委副主任李飞在做跟上述法案有关说明时称,在公民维护个人信息安全,有关部门在查处侵害公民个人信息安全等违法犯罪活动中,由于个人信息没有登记或登记虚假,导致违法活动成本低,取证、查证难。李飞的这种说辞看似名正言顺,实际上却难以自圆其说,因为在当前的侦查条件下,要查清哪条信息是哪个人发布的易如反掌。实名制的确可以方便相关部门的侦查,但是,不实名制未必就会成为侦查障碍。
   
   最近这些年,跨省追捕网民的司法恶例层出不穷,这些网民在发帖时往往都是使用的化名,然而,公安机关照样能迅速知道谁是发帖者。历史学家章立凡早在七年前就自动放弃匿名权,主动选择实名上网。在他看来,对于网警而言,不管你是使用什么名字上网,其实都形同裸奔。
   
   当局试图以立法的形式推动网络实名制,引起了中国亿万网民的强烈反弹,谁都明白此举醉翁之意不在酒。不过,为了证明网络实名的可行性和对抗公众舆论,《人民日报》、新华社和《光明日报》等官办媒体近来不断发文,强调“网络不是法外之地”,称网络犯罪、网络欺诈、垃圾信息、黑客攻击、侵犯个人隐私和网络恐怖主义等网络犯罪形式不断出现,已经发展到严重影响国家政治、经济、军事和文化安全的程度,因此要以法律规范网络生活。这显然是在为《加强网络信息保护的决定》出台造势,可以肯定的是,这部法规很快就会出台,而网络实名制也只得无奈实行。
   
   此前,习近平的一系列言行加上中国社会出现的一些政治上的松动迹象让人感觉到了萌动的政治春意,然而,当局强推网络实名制让人感觉到新闻和言论自由以及政治改革依然遥遥无期。网络实名制的推行是否出于习近平的意愿尚不得而知,不过,这至少说明,在中共高层,保守势力还非常强大,这股势力在短时间内不可能消失。
   
   官员财产公开已经提了十几年,然而,时至今日依然遭到官员的顽抗,迟迟不能出台,网络实名制提出不过两三年,有些地方已经开始实施,而现在又准备在全国范围内推行。可见,当局秉承的不是执政为民而是执政为官理念。在保守势力依然盘踞权力高层的今天,或许,民间的公民力量还需要不断成长才能对他们产生压力,让其改恶从善。
   
   2012年12月26日
   
   原载《零八宪章》月刊
(2013/01/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场