刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[力推网络实名制的醉翁之意]
刘逸明文集
·我的泰国之行(9)--离别
·我的泰国之行(10)--坎坷回家路
·悲伤的2008年
·封锁《零八宪章》无法阻挡中国迈向民主的脚步
·不要让“两会”成为权力盛宴
·武大,请告别狭隘的民族主义
·香港,你果真沦陷了吗?
·“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌
·整饬低俗实为弥天大谎
·“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
·中国的民族主义正在步入死胡同
·不要让看守所成为人间地狱
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
力推网络实名制的醉翁之意

   12月24日,十一届人大常委会第三十次会议开始审议《加强网络信息保护的决定》的草案。这个草案一旦通过,中国网络将全面实行实名制。消息传出后,海内外舆论高度关注,就在当晚,“网络实名制”一词就一跃成为百度热搜词的首位。
   
   网络实名制其实在中国已经酝酿了很久,三年前,浙江就开始在当地网站推行网络实名制,虽然只是地方行为,但在当时却引起了全国网民的的批评,其后,湖北等地也开始推行网络实名制。因为抵制的声音强烈,所以,网络实名制一直未能在全国推行。不过,在去年12月16日,北京市人民政府新闻办公室、北京市公安局、北京市通信管理局等多个单位突然出台了《北京市微博客发展管理若干规定》,该规定共16条,要求微博用户必须在进行了真实身份信息注册之后才能使用发言功能。
   
   众所周知,门户网站基本上都在北京,北京当局出台的规定虽然只是一个地方性规定,但受该规定制约的却几乎包含了大多数中国网民,因为大多数人都在门户网站上活动,包括浏览新闻、评论新闻、论坛发帖、博客发文、微博发言。北京当局的上述规定让新用户在注册时必须提供真实的身份信息,而且老用户必须在一定时间内补充真实身份信息。这种规定让一部分不愿意提供真实身份信息者无缘使用微博,或者是让一些老用户最终被禁言。


   
   微博实名制实际上已经可以做到掌握大多数网民身份信息的目的,但是,在一些地方网站上,互动区域却不需要实名注册,依然有部分公共事件是通过地方网站曝光,然后逐步发酵引起全国网民和媒体关注的。各大门户网站在最近几年对微博的宣传力度非常大,微博用户因此而不断攀升。虽然微博用户增加了,但是,一些大胆敢言的有影响力微博却被无情封杀。推特等海外微博相对中国国内微博发言要自由得多,部分国内微博用户最后只得转战海外。
   
   当然,虽然海外微博自由度高,但人数有限,不掌握破网技术的中国网民根本无法使用,这使得部分微博用户依然坚持在国内微博上活动,这对于那种大胆敢言的微博用户而言是极为艰辛的,说他们是在夹缝中生存毫不夸张。在“十八大”之前,破网软件被彻底封死,平时已经习惯在海外网站上浏览消息的网民不得不忍受无法翻墙的折磨。
   
   虽然翻墙乏术,但是,在习近平等人组成的新一届中共最高层领导班子的亮相后,习近平的几次讲话让人感觉到他在向中国民间释放善意,包括支持民间反腐、维护《宪法》尊严、改变官员讲话和视察风格等等。习近平的一系列举动的确让人欢欣鼓舞,正是在这种背景下,门户网站纷纷解禁敏感词,并且恢复了一些先前被封杀的有影响力的微博。
   
   看到习近平、王岐山的高调反腐架势,网民欢呼雀跃,一时间反腐败的热情高涨,重庆北碚区区委书记等多位淫官、贪官被迅速拉下马。民众网络反腐级别越来越高,最为引人注目的是,河北民众韩宠光实名举报中共政治局委员、人大副委员长李建国,还有1000多知名人士在网上签名呼吁包括习近平在内的205名高官公布财产。
   
   低级别网络反腐应该是中共高层乐见的,但一旦级别高到剑指政治局委员和要求政治局常委等高官公布财产,则明显是触及到了中共的敏感神经。在这种情况下,高层开始对网络反腐产生忌讳,于是,便组织人马起草《加强网络信息保护的决定》的草案,交由全国人大审议。
   
   非常值得注意的是,该草案名为“加强网络信息保护”,实则是算计网民,进行心理暗示,实行网上禁言。《加强网络信息保护的决定》可谓是挂羊头卖狗肉,名不符实。另外,立法使用“信息保护”这一模棱两可的词,把个人信息保护与信息内容管制混为一谈,不知道立法者是不具备基本的法律素养还是故意以保护信息为名行打击言论自由之实。
   
   人大常委会政工委副主任李飞在做跟上述法案有关说明时称,在公民维护个人信息安全,有关部门在查处侵害公民个人信息安全等违法犯罪活动中,由于个人信息没有登记或登记虚假,导致违法活动成本低,取证、查证难。李飞的这种说辞看似名正言顺,实际上却难以自圆其说,因为在当前的侦查条件下,要查清哪条信息是哪个人发布的易如反掌。实名制的确可以方便相关部门的侦查,但是,不实名制未必就会成为侦查障碍。
   
   最近这些年,跨省追捕网民的司法恶例层出不穷,这些网民在发帖时往往都是使用的化名,然而,公安机关照样能迅速知道谁是发帖者。历史学家章立凡早在七年前就自动放弃匿名权,主动选择实名上网。在他看来,对于网警而言,不管你是使用什么名字上网,其实都形同裸奔。
   
   当局试图以立法的形式推动网络实名制,引起了中国亿万网民的强烈反弹,谁都明白此举醉翁之意不在酒。不过,为了证明网络实名的可行性和对抗公众舆论,《人民日报》、新华社和《光明日报》等官办媒体近来不断发文,强调“网络不是法外之地”,称网络犯罪、网络欺诈、垃圾信息、黑客攻击、侵犯个人隐私和网络恐怖主义等网络犯罪形式不断出现,已经发展到严重影响国家政治、经济、军事和文化安全的程度,因此要以法律规范网络生活。这显然是在为《加强网络信息保护的决定》出台造势,可以肯定的是,这部法规很快就会出台,而网络实名制也只得无奈实行。
   
   此前,习近平的一系列言行加上中国社会出现的一些政治上的松动迹象让人感觉到了萌动的政治春意,然而,当局强推网络实名制让人感觉到新闻和言论自由以及政治改革依然遥遥无期。网络实名制的推行是否出于习近平的意愿尚不得而知,不过,这至少说明,在中共高层,保守势力还非常强大,这股势力在短时间内不可能消失。
   
   官员财产公开已经提了十几年,然而,时至今日依然遭到官员的顽抗,迟迟不能出台,网络实名制提出不过两三年,有些地方已经开始实施,而现在又准备在全国范围内推行。可见,当局秉承的不是执政为民而是执政为官理念。在保守势力依然盘踞权力高层的今天,或许,民间的公民力量还需要不断成长才能对他们产生压力,让其改恶从善。
   
   2012年12月26日
   
   原载《零八宪章》月刊
(2013/01/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场