江棋生文集
[主页]->[独立中文笔会]->[江棋生文集]->[解析鬼话 担责前行]
江棋生文集
·痛悼宾雁先生
·猴年马月搞普选
·汲取文革教训 不容践踏人权
·人自重 人重之
·就林牧先生猝然逝世发出的唁电
·林老与三份历史性文件
·与林牧、马晓明和汤致平在大雁塔下的合影
·大雁塔见证了一段难忘的经历
·岁末读书随想
·为邬书林一辩
·再评温家宝的《同文学艺术家谈心》
·法国记者并没有误解温家宝
·一个老三届人的春日感怀
·拒绝遗忘:我与六四抗暴者的二三事
·回首,为了重新出发
·关注六四抗暴者
·一国良制 人间正道
·与“左派”过招,和谢老商榷
·评点历史唯物主义
·老包,一路走好
·包遵信葬礼缺席者声明
·周钰樵先生的这段话与事实不符
·我的一点人生感悟----《一生说真话》——江棋生文集
·一吐为快迎新年
·让奥运宗旨长驻中国
·庸医马克思
·写在“两会”前夕
·简评温家宝答记者问
·左得出奇的青岛二中校方
·黄金72小时中的痛上加痛
·我与天安门母亲共命运
·六四夜,我们抗议警方对刘晓波先生施暴
·你不给我一个说法,我就改变自己的活法
·让我们践行索尔仁尼琴的主张
·说说故乡先贤翁同龢
·谎者阿扁 挥刀自宫
·坚毅前行是对晓波最好的声援
·有一些事情永远历历在目
·狱中“互联网”
·牢是可以这么坐的
·说两件我与《零八宪章》的事
·我在西城区拘留所
·穿越电子柏林墙
·愚人节后说真故事
·江棋生看“中国特色的社会主义民主之花”
·1989年六四镇压受害者状况民间报告(一)
·六四受害者状况民间报告(二)
·六四受害者状况民间报告(三)
·六四受害者状况民间报告(四)
·六四受害者状况民间报告(五)
·哈耶克的睿智和马克思的悲剧
·反思历史不能没有假设
·众推墙才倒
·公民之志不可夺也
·晓波受难 我们如何共担责任
·百度一下,出来了什么?
·温家宝钟爱的“让”字经是个好东西吗?
·以公民行为见证和书写历史
·莫少平律师为我作无罪辩护
·让人权洼地隆起来
·米奇尼克,我们的真朋友
·温家宝的深圳讲话值得一读
·我为民主派分分类
·请查阅、下载我的12篇物理学论文
·鲁迅的《立论》绝非妙文
·承诺,不是用来忽悠人的
·有些话还是需要再说说
·立此存照:中国官方公然将“维权”污名化
·人权原则为一切权力设定禁飞区
·师傅永远跟徒弟走?
·说说人的理性失足这件事
·重温哈维尔 实名说真话
·点燃良知的烛光 变革不好的社会
·谁最不可能学雷锋?
·宪政共识依然有待建立
·谷开来案:法治,还是法制?
·我看让球风波
·江棋生答杨伟东问之一
·江棋生答杨伟东问之二
·江棋生答杨伟东问之三
·辛亥风云百年断想
·江棋生答杨伟东问之四
·从韩德强打人说开去
·江棋生答杨伟东问之五
·江棋生答杨伟东问之六
·官家就是不改,民间怎么办?
·解析鬼话 担责前行
·许良英先生,我的忘年之交
·读冯胜平上书有感
·闻连战出招有感
·玫瑰梦醒 此其时也
·小议马云触碰六四
·审薄声中读文件
·悲悼张显扬先生溘然长逝
·朗秋雅聚 竟成永诀
·略评一桩掐架公案
·我所乐持的一种生活态度
·公民的风骨
·从王瑛敲打冯仑说起
·这些好样的中国律师
·小议寻衅滋事
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
解析鬼话 担责前行

   
   
    江棋生
   
   


    1月23日晚,博友“如视我闻”针对“玄妞儿”议论甘肃省政协委员彭丹的微博,在新浪上发了这样一条让人过目不忘、会心而笑的评论:“对党中央而言,国务院是夫人,人大是姨太太,政协就是通房丫头。主政是老爷,参政是夫人,议政是姨太太,通房丫头就是个端洗脚水的货,你懂了吧。”1月24日上午,我在上述评论后跟了一帖:“前天老爷突发奇想,道:要把自己的权力关到笼子里去。夫人、姨太太和通房丫头会信他的鬼话么?”几天来,我一直觉得,那天我不假思索地敲上去的“鬼话”一词,虽远不是什么神来之笔,但还真的可算比较贴谱。
     近代以来,人类创建和确立了宪政民主制度,从而终于实现了对统治者的驯服,实现了把统治者关进笼子里的千年梦想。由多党竞争、选票授权、分权制衡和社会监督共同锻造而成的宪政民主笼子,不是形同虚设的笼子,不是豆腐渣笼子,而是如假包换的铁笼子。然而,谁都清楚,当代中国的主政老爷一向鲜明拒绝宪政民主制度,他们所钟爱和维护的一党专政制度,乃是权力将社会关在笼子里的制度,虽然在民众的觉醒和抗争下一再被迫松绑和扩笼,但大体上依然如此。今年年初,《南方周末》新年献词被粗暴地改得面目全非才得以出笼,便是最新之例证。在这样的制度之下,拥有垄断执政特权之权力,事实上是不受制衡和不受约束的权力,试问:它如何能被关进像样的笼子?在大权独揽、领导一切方面刚刚重申“千磨万击还坚劲”的主政老爷,张口说“要把权力关进制度的笼子”,这种自甘驯服的自宫宣示,如果不是欺人之谈,还能是什么?
     人们如果不是太健忘的话,应当能够记得,主政老爷们先前也说过类似的很好听的鬼话。2007年10月15日,胡锦涛在中共十七大上作报告,在满篇官话、套话之外,首次提出“必须让权力在阳光下运行”。这句话不是套话,但却是地地道道的鬼话。为什么?因为老爷们所拥抱和践行的制度,是以权力垄断为根本、以密室政治和暗箱操作为潜规则的制度,是透明度和公开性能少则少、能尽量少就尽量少的制度。在这种制度下,权力的存活、运行和延续,端赖尽可能地避开和遮蔽太阳的光辉。众所周知的《新闻法》和《官员财产公示法》出笼之难,就是上述制度本质的真切体现。显然,在这样的制度之下,“让权力在阳光下运行”,只能是欺人之谈,而不会是什么“对人民的庄严承诺”。
    我的人大校友荣剑先生在其最近发表的《建设正常国家》一文中,对当代中国陷入全面溃败状态给出了痛心疾首的描述:吏治败坏无以复加,物欲横流无以阻挡,人心涣散无以收拾,道德堕落无以挽救。荣先生的剀切描述,就是对“让权力在阳光下运行”这一鬼话多年运行的有力佐证;荣先生描述之可信度愈高,则“让权力在阳光下运行”之鬼话度就愈高。在同一篇文章中,荣先生指出,中国的根本性弊端来自于制度约束、法律约束和道德约束这三重缺失。“因为缺失这三重约束,中国现有的制度安排及其治理,是中国历代历朝中属于最不正常的时期,它在权力和资本的双重腐蚀下,不仅不能有效约束国家权力及其官员,更不能以德垂范社会,实行正常治理。”我想不会有人否认,在中国历朝历代的正常时期,亦从未有过一天“将权力关进制度笼子里”的史实,那么,在今天这个最不正常时期,“要把权力关进制度的笼子”,如果不是八卦式的梦呓,岂不是十足的鬼话?
    中国陷于最不正常时期,说鬼话、干缺德事的主政老爷当负主要责任。然而,中国民间也有不可推卸的责任。如果老是等待老爷们有朝一日兑现毛泽东在延安窑洞里作出的所谓“庄严承诺”,如果老是不靠谱地托邓改制,希冀从《党和国家领导制度的改革》一文定盘的路子中去实现国家治理的正常化和宪政化,则国家无道、社会劣序的现状碍难改变,中国将久久不能重新站立于人类文明的底线之上。
    关于邓小平的《党和国家领导制度的改革》,关于邓小平心目中的政治体制改革,赵紫阳先生在《改革历程》一书中给出了最为明晰、最为可信和最为权威的阐述与解读。1980年8月,邓小平在中共政治局扩大会议上作了题为《党和国家领导制度的改革》的讲话,应当承认,邓在会上发了不少狠话,也说了一些看似出格的开明话。对此,赵紫阳先生理性平和地指出:“对于小平讲话的这些内容,很容易使人感到邓是要按照政治现代化、民主化的方向,从根本上改变政治制度了。但实际上不是这么一回事。邓在批评了种种弊端之后所提出的改革措施中,并没有超出具体的组织制度、工作制度、工作作风、工作方法的范围,没有触及根本制度,仍然是一种行政改革的性质。”1986年和1987年,邓在不同场合又多次提到要搞政治体制改革。但邓所讲的政治改革的内容,“比1980年讲的范围就更窄了,他所涉及到的内容仅限于行政体制、机构和工作制度方面的问题。”可以说,对邓小平其人的政治主张,赵紫阳先生不仅看清了,而且看透了:“邓的信条是共产党的执政地位不允许挑战,高度集中的集权政治、专制制度是他特别欣赏和喜爱的。”显然,中国的未来不能靠托邓改制。靠托邓改制走向宪政民主,不是寸步难行,而是南辕北辙。
     中国的未来在于民间的担责和前行。这种担责前行将集中体现在:民间不再把希望寄托于明君贤相,不再等待主政老爷通过顶层设计来引领民主潮流,不再奢望主政老爷会来培育公民社会,而是立足于改变自身,展开个体的去百姓化和社会整体的公民化演进。为此需要(本文只能极简而言之):让思想冲破臣民意识的牢笼,使心灵先有一片自由的天地;尝试型塑独立人格,勇于担当变革和转型的行动主体;确立自组织化的建设性取向,摒弃不负责任的盲动胡来;理性承担抗争的代价与风险,相信每个人都可以活出应有的尊严;脚踏实地坚韧推进的意志力,不可逆地生成能够支撑宪政民主制度健康运行的坚实平台。
     在本文成型之时,有一个极不愿意听到的噩耗,穿越重重雾霾不期而至,振于耳际,痛于心头:我十分敬重的许良英先生因病不治、溘然长逝!2012年,中国痛失了方励之先生、胡绩伟先生和王来棣先生;2013年元月,中国永远失去了一位直言不讳的楷模性和标志性人物——许良英先生。在这里,我只想说,以民间的觉醒、抗争和成长来推进中国的民主化,这既是许先生的鲜明主张,也是他率先垂范、为之献身的未竟事业。我相信,许良英先生的独立人格、精神风骨、道义勇气和人性光辉,将永远激励我们担责前行!
   
    2013年1月28日 于
    北京家
   (自由亚洲电台1月29日播出)
      
(2013/01/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场