新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[致挪威诺贝尔和平奖评委会的推荐信(三)]
石三生
·王胜俊与“女业主被当众扒裤”
·毕福剑与杨恒均
·莫言有罪
·莫言的难言之隐
·匪夷所思
·信力健或成人权新样本
·莫须有的罪名 莫须有的人权
·请奥巴马入瓮
·“窝里斗”及其他
·再谈“窝里斗”及其他
·三谈“窝里斗”及其他
·四谈“窝里斗”及其他
·五谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素
·七谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素
·十谈“窝里斗”及其他之“李嘉诚跑了”
·李嘉诚的“愚昧”论不知所云
·共产无望 共妻有戏
· “共妻”论反进化
·“共妻”论缺德
·“共妻”论反文明
·也谈“一场豪赌”
·他们在为谁做嫁衣?
·莫言为何不愿见“佛”?
·中纪委为何不管管莫言?
·习总的讲话为何不提莫言?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(二)
·也谈“习总的书单”
·百度机器人或建议腐败们早跳楼
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(三)
·乱伦----是一种文明
·也谈习总的“文艺座谈会”
·习办或闭目塞听
·再谈习总的“文艺座谈会”
·三谈习总的“文艺座谈会”
·我为什么咬定莫言?
·“三个代表”高风险
·“精准扶贫”或是梦
·无梦---兼答卢德素
·“特赦贪官”不如放弃“三个代表”
·“马会韩”后“习马会”
·“放开二胎”要感谢莫言?
·最不可琢磨的汉语言
·财新网为何不敌巩义法院枉判
·财新网为何不敌巩义法院枉判(二)
·财新网为何不敌巩义法院枉判(三)
·日本人更懂中国
·日本人最懂中国
·“双十一”、打假与打虎
·我的洋鬼子朋友杨恒均
·我的洋鬼子朋友杨恒均(二)
·“白毛女”或与“依法治国”相左
·莫曹杨与《打倒鲁迅》
·鲁迅与洋人杨恒均
·中央网信办为何不自信?
·杨恒均与“王的女人”将如何逆转?
·“三个自信”滋养腐败
·IS的乌托邦与周主席的“中国梦”
·张艺谋与韩寒心有灵犀
·王健林禁妄议 王思聪很惜玉
·公正如画、强拆似虎、腐败在继续
·请孙政才书记宣讲公正
·请允许我跟着李敖喊“万岁”
·请允许我跟着李敖挺圣战
·李敖老矣 唯言不休(复旦版)
·李敖还敢掀起一场中西文化论战吗?
·顾腚难顾头的文明---李敖清华演讲赏析
·左撇子的李敖不懂普世价值
·胡耀邦是怎样离开的人间?
·李敖宣布起义,北大怎么办?
·莫言的末日论与李敖的千年愿
·从中国第二大重要新闻说起
·从纽约时报整版赞习说起
·法官指天发誓启示录(二)
·法官指天发誓启示录
·高瑜认罪—一场游戏又一场梦
·杨恒均的好日子或快到头
·2016起,中国将成地球第一谎言强国
·杨恒均与石三生,谁是白痴?
·释永信无私生女 调查组或有私情
·顾晓军民主奖---一个让精英羞愧的奖
·释延洁呓语西天 中国梦泛滥成灾
·中共到底迷信不迷信?
·建言中共修改宪法序言
·建言人大修改宪法宣誓词
·刘晓庆逃税还是“逃睡”?
·新政为何笑冤不笑贫?
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈贺卫方代理李庄诉中青报案
·思鸡肋弃阿斗 哈罗李敖或归隐
·被贺卫方、李庄们玩残了的法律
·被莫言、李敖们玩残了的文学
·国务院管鸟事比管人事更靠谱
·贪官与鸟齐赞河南法治好
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·柴静是编剧雾霾是天气;“公正第一”才是思想
·河南法治动物为救少林寺?
·政法大学出尔反尔 邓亚萍进退两难
·邓亚萍兼职政法大学教授是腐败
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
致挪威诺贝尔和平奖评委会的推荐信(三)

   
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之二百一十七
   
   正所谓此一时彼一时。如果中共的十八大之前,诺贝尔和平奖还以授予刘晓波为荣的话。那么,在2013年,中共以习近平为首的新一届领导人发誓要“解放思想”、“宪法的生命在于实施”、“空谈误国,实干兴邦”之后,诺贝尔和平奖也应该转换一下思路,放弃一味地制造矛盾,以积极的态度,为中国社会的民主、人权进步增添一点“正能量”(习近平语)了。
   


   虽然我们还不敢肯定中共新一届领导人的宏愿有多少诚意,又能走多远。毕竟中国是个拥有13亿人口的大国,又逢“三千年未有之大变局”,自然少不了国难频仍、举步维艰。好在诺贝尔奖也已经历时百年,不在乎一朝一夕的得失,有时间、也有机会等着看到中共在未来的日子里,是否会如顾晓军先生“2013年第一猜想”的愿?
   
   为什么请求评委们不要忙着早下结论,等一等看到中共的践行呢?为的、就是要看到以“公正是第一价值观”顾晓军思想是否会与中共的执政理念良性互动:切实促进中国社会的和平演变,促进中国的民主、人权事业的进步。如果未来的十个月(以和平奖评选收官为限),顾晓军先生的“第一猜想”完全成瞎话。石三生我虽然会感到很难过,但至少我会愿意看到诺贝尔和平奖继续我行我素,专一挑拣那些能抹黑中共的人物获奖了。
   
   自然,如果中共不讲诚信。为了抹黑,也就无所谓什么光明磊落的手段了。从这个角度来说,无论是“三假货”陈光诚、还是诈捐假抗税的艾未未,都可以成为评委们手中的利器不是?虽然有些上不得台面,却到底是“别人不仁,我们也就无所谓讲义气”。用了中国的计谋来说,叫“兵不厌诈”吧?就算是2013年,和平奖的评委们来个鱼目混珠,把诺奖授予顾、陈、艾等真真假假的民主人士,又有什么值得奇怪的呢?
   
   话虽如此开诚布公。但我个人觉得中共专一昏头昏脑、执政理念自相矛盾,视《宪法》如无物的时代很可能一去不复返了。局势虽然会有反复,但大方向一定是朝着习总的“复兴梦”上走。因为复兴,不仅仅是中共自己的愿望,还是中国人的梦寐以求,别说是自诩要“为人民服务”的中共了,就是中国历代封建王朝,包括那些昏君们,都知道得人心者得天下。顺应民意乃是人类社会执政者们亘古至今的不二法则。
   
   相信习总的“复兴梦”还不仅仅是中国人的心愿,更是对全世界来说的重大利好。任何一个正常国家包括挪威在内,都不会愿意看到在全世界亟需经济复苏、需要中国这头大象出力的时候,看到中国陷入内斗的吧?诺贝尔和平奖的初衷,不就是希望人类世界和平吗?如果中共在幡然悔悟、复归于正之时,评委们继续我行我素、持续冷战时的思维,会否成为引发中共内斗的导火索呢?果然再发生一次如同天安门广场的惨剧,那些幕后的支持者们是否也应该感到问心有愧呢?
   
   和平奖之所以授予昂山素季,难道不正是因为他的“非暴力”思想吗?和平奖之所以授予刘晓波,不正是因为他的“我没有敌人”吗?
   
   不知评委们有没有想过:为什么同样是提倡和平、没有你死我活的敌对斗争,刘晓波与昂山素季对各自国家起到的作用会南辕北辙?这是否因为昂山素季对缅甸军方是动之以情;而刘晓波却打着“我没有敌人”的幌子,却妄图越俎代庖、替中共甚至是替中国人民修宪呢?当我们看到刘晓波们为八九经历的苦难甚至是失去生命的代价时,有没有人想过:如果没有八九,中共执政以来空前自由、文明的社会,为什么会突然烟消云散、万劫不复?中共固然不仁,可中国人民就应该为一小撮人的成仁承受八九之后的言论不自由吗?只因了这言论不自由,又有多少人成为了中共专制的牺牲品?
   
   尊敬的各位评委们,我是多么羡慕你们有一双慧眼,把和平奖的荣誉授予了昂山素季啊!又是多么希望你们能再现奇迹,把目光聚焦中国、聚焦到比昂山素季更先进一步,创立了“公正是第一价值观”、“平民主义民主”模式的顾晓军先生啊!
   
   就请你们给中国一点“正能量”,给人类社会一点“正能量”吧!我们相信只要把和平奖授予顾晓军先生,人类社会必将诞生第一个由诺贝尔奖导致的迄今最先进的形态----平民主义民主。这将是顾晓军先生的荣誉,也会是诺贝尔奖对人类社会的最大贡献!
   
   【石三生 2013年1月3日星期四 03:54 中国】
(2013/01/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场