百家争鸣
匣子说话
[主页]->[百家争鸣]->[匣子说话]->[ GT:中国民运的根本问题究竟在哪儿?]
匣子说话
·〖跟帖〗回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗再回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗三回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗四回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗回应东海儒者《名》文
· 黑匣子主义——序
·〖你知道吗〗(25):何谓“革命”?
·〖跟帖〗回应丁子《只有婊子才没有敌人》
·〖跟帖〗回应《沉痛悼念民主斗士司徒华》
·〖跟帖〗回应《钱会云:一个注定写进中国历史的人物!》一文
·〖跟帖〗给“有敌论”与“无敌论”之争做个总结
·〖跟帖〗回应《2010年大陆中国十大群体性抗暴事件》一文
·【书斋信息】《埋葬毛泽东 解放全中国——讨毛共檄》
·【书斋信息】《埋葬毛泽东 解放全中国——讨毛共檄》
·〖跟帖〗回应《钱会云:一个注定写进中国历史的人物!》一文
·黑匣子主义:回应曾节明《孙中山的国父地位不可替代》一文
·《论马克思主义即共产魔教主义》简介
·对郭国汀跟帖《〖醒世恒言〗之五:自由与民主与道德与法制》的回复
·〖转帖〗谁说“没有敌人”?!谁说不是暴政?!
·【书斋信息】《评毛氏共产魔教主义》
·〖跟帖〗回应郭国汀《爱中华必须反共》一文
·破释一个现代版的“世界未解之谜”
·看!谋财害命 杀人越货之惯犯——毛共匪帮
·看!谋财害命 杀人越货之惯犯——毛共匪帮
·破释现代版“世界未解之谜”(3)
·破释现代版“世界未解之谜”(2)
·破释现代版“世界未解之谜”(1)
·〖跟帖〗回应鄭恩寵《新拆遷條例倒退沒有出路(上)》一文
·评:“暴力革命”一个似是而非的理论/吕洪来
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(序)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(宣言)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(5-6)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(5-7)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(7-15)
·【转发】孙文中正正义同盟
·【黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列】目 录 索 引
·〖跟帖〗回应何清涟《突尼斯革命缘于民众权利意识觉醒》
·〖跟帖〗再回应何清涟《突尼斯革命缘于民众权利意识觉醒》
·〖跟帖〗回应《徐文立的公开信》
·〖跟帖〗再回应《徐文立的公开信》
·〖跟帖〗回应陈泱潮《今日中国民主革命的两大任务与孙中山》
·〖跟帖〗回应《金鐘: 郎朗的自豪》
·〖跟帖〗回应《金鐘:拆毀中國的鐵絲網》
·跟帖郭国汀《國民黨比共產黨好得多,蔣介石比毛澤
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-12)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-13)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-17)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-18)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-14)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-19)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-27)GT回应裴毅然《毛派向胡温政权发难》
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-26)必须超脱悖论之泥潭
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-28) GT回复郭国汀《当代中国最伟大的军人徐勤先现身》
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-29) 斥李劼的“枭雄论”
·看!为毛共匪帮看家护院的一条恶犬——方滨兴
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-31)先网络革命,后“茉莉花革命”
·“茉莉花革命”必须缓行
·令人恐惧的“暴力革命恐惧症”
· 看!——全球最自由的中式方应看
· 莫把“毛共”称“中共”(第一部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第一部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第二部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第二部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第二部分)
· GT开导一下温家宝及其帮哥儿们
· GT再开导一下温家宝及其帮哥儿们
·昔有哥白尼 今有黑匣子
·看!毛共匪帮从僵化走向僵硬之“喉舌”
·专制暴政并非“内政” 家庭暴力并非“家事”
·专制体制没有“内政”
· 莫把“毛共”称“中共” (第一部分)
· 莫把“毛共”称“中共” (第二部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第三部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第四部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第五部分)
· 莫把“毛共”称“中共” (第六部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第七部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第八部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第九部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第十部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第十一部分)
· 反共理当反毛,反毛理当反“毛共”——与郭国汀商榷(2)
· 反共首先反毛,反毛就是反“毛共”——与郭国汀商榷(1)
·反共必须反毛,反毛必须反“毛共”——与郭国汀商榷(3)
·反共惟有反毛,反毛惟有反“毛共”——与郭国汀商榷(4)
· 反共不反毛,等于放空炮——与郭国汀商榷(5)
·黑 匣 子 主 义—— 序
·致联合国秘书长的公开信/杨建利
·开除毛共匪帮“球籍”(一)
·意识形态空前混乱 普世价值荡然无存——中国政治形势讨论会发言稿
· 薄王内讧——究竟孰红孰黑孰是孰非?
· 大陆中国根本无所谓“政党”(大陆中国严重问题之一)
· 大陆中国根本无所谓“国家”
·黑 匣 子 主 义—— 序(修订版)
·讨马讨毛讨共宣言(修订版)
·讨马讨毛讨共宣言(修订版)
·讨马讨毛讨共宣言(修订版)
· 必须攻克毛共匪帮所构筑的现代版“巴士底狱”!
· 这是为什么?这是嘛玩意?
·何谓“言简意赅”?——回复郭国汀GT《讨马讨毛讨共宣言》
· 共产主义,或曰马克思主义,究竟是嘛玩意? ——回应郭国汀《共产党犹如强
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
GT:中国民运的根本问题究竟在哪儿?


    黑匣子主义认为,中国民运的根本问题则在于,时至今日,海内外民运人士与民运组织,以及有关的学者、专家或公知们,几乎普遍地陷入了毛魔即毛共魔党数十年来全凭着其建立于马克思主义即共产魔教主义异端邪说及流氓无赖强盗混账逻辑基础之上的谎言和诡辩所精心打造的一个亘古未有且旷世未闻的巨大的悖论之泥潭而难以自拔矣!
   
   
   

   
   
   
   
   
   个人标签:

讨马讨毛讨共 铲除共产魔教 埋葬毛僵尸 颠覆毛匪帮 解放全中国 拯救全人类!

   
   

【附件】

中国民运与民运组织


                 秦 晋


   
    今年六四23周年纪念的时候,在中共驻悉尼领事馆门前,有一位个子高高的澳洲男士也来参加。他名叫Bob Vinnicombe,好像是现场唯一的一位澳洲当地白人。他强烈地反对中共专制主义,可谓爱憎分明。他邀请笔者到他所作礼拜的教堂做一个有关中国民运和其组织的发言。12月11日,笔者应邀前往发言。下面是当日发言稿的中英文原稿。
   
   谢谢您Bob Vinnicombe先生,邀请我今天晚上到这里,圣约翰马克教堂做一个演讲。
   
   女士们、先生们:
    大家晚上好!
     我很高兴到这里来讲述中国的民主运动。
     根据我的一孔之见,当代中国民主运动是一百年前孙中山领导的辛亥革命的延续。1911年的辛亥革命,很幸运、也比较偶然地通过近二十年不断的武装革命推翻了满清王朝。革命的成果就是建立了中华民国。那个时候的中国有过短暂的但又不完善的、有言论自由和结社自由的民主宪政。
     澳洲人对这么一句话耳熟能详“上帝保佑国王,上帝保佑女王”。但是我有一种感觉,好像“上帝不保佑中国人民”。
     中国的民主进程被共产主义和法西斯主义给中断了,可怜的中国有两个可恶邻居,苏联和日本。苏联鼓动了中国红色运动,日本入侵了中国,结果就是严重地弱化了蒋介石国民政府,最终在1949年中共取得了政权。
     从1949年到1976年毛泽东时期,中国在中共严密的政治控制之下,几乎看不到听不到有形的民主运动。
     1978年至1979年间,对中国大陆社会来讲是一个既充满转折契机而又危机四伏的变化时期。随著中共一代领袖毛泽东的去世,中共上层在权力重新分配时略放鬆了对舆论的钳制,社会上出现了反思和求变的思潮,北京西单民主墙再一次成為全国民主运动的中心。我把此视之为中国当代民主运动的开端。
     这个时期仅曇花一现,随著又一位政治强人邓小平的复出和地位稳固,民主墙於1979年11月被正式关闭,大批民运人士魏京生、任畹町、王希哲、徐文立等被相继投入监狱,西单民主墙运动的高潮至此结束。但是中国的民主运动并未就此消亡,而是转入了地下,并随著业已开啟的国门流向了海外。
     1982年11月,加拿大蒙特利尔麦克吉尔大学的医学博士王炳章,也是新中国自建立以后首位博士,在美国发起了「中国之春民主运动」,拉开了海外中国民主运动的序幕。一年以后,1983年12月27日至30日「中国之春民主运动」在美国纽约召开了第一届世界代表大会,产生了「中国民主团结联盟」,简称「民联」。目标就是从根本上变革中国现行的政治制度,把民主引进中国。
     民联从成立之初,就将自身定為中共大陆政权政治上的反对派,并积极寻求与中共的正面交锋。中共对於任何政治上的反对声音都是不能容忍的,因此民联的政治要求也不可能得到中共正面的回应。由于民联是由中国青年留学生组成,又是第一个政治反对派组织,得到了中华民国总统蒋经国的高度重视,并得到了可观的实质性支持,但是好景不长,蒋经国1988年初突然去世,情况发生变化。
     2002年6月民联创始人王炳章博士被诱骗到越南,在中越边境被越南黑道人物和中共官匪不明人物联手绑架回中国,来年初被中共当局判处无期徒刑。我视王炳章博士为中国海外民运第一人。
     1989年4月,中共前总书记胡耀邦逝世,引发了学生运动,学生与当局在北京天安门广场对峙近两月之久,中共当局在6月4日出动军队大开杀戒镇压和平请愿的学生与北京市民,造成了震惊中外的流血事件,迄今為止由於中共当局刻意隐瞒事实真相使得事件中伤亡人数对外界仍為不解之迷。该事件所造成的影响是非常深远的。其一,中共总书记赵紫阳黯然下臺,赵的下臺标誌了中共党内政治开明派远离权力中心,党内的政治改革力量消失殆尽。这就使得中共步海峡对岸的国民党后尘,完成由革命型转变成议会型政党这一平稳转型几乎不可能,无疑极大地延缓了中国民主化的进程。
     其二,体制外的民主力量遭受重大挫折,投入「八九民主运动」的民运人士或流亡海外或被捕入狱,少数硕果仅存的民运人士迫于中共的高压也只得偃旗息鼓转入地下。因此在以后若干年内,中国的民间民运力量式微,没有活跃的要求民主的思潮和舆论,不能形成推动中国民主化的动力,也就不能形成迫使中共当局进行政治体制改革的政治压力。
     「六四」事件被迫流亡海外的严家祺、吾尔开希、万润南、苏绍智和刘宾雁於7月20日联名发表文章倡议成立「民主中国阵线」,呼吁一切有良知的中国人,不分党派,不分团体,不分信仰,不分职业,不分地域,在「自由、民主、法治、人权」的旗帜下联合起来,共同推进中国的民主化进程。9月,「民主中国阵线」在法国巴黎宣告成立,原赵紫阳智囊人物严家祺和天安门广场学生领袖吾尔开希当选正付主席,原「四通公司」总裁万润南担任秘书长。「民阵」把自身定位為致力於推进中国民主化进程的政治组织。其纲领是:保障基本人权,维护社会公正,发展民营经济,结束一党专制。主张和平理性非暴力的行动原则。「民阵」的成立可视為中国体制内外民主力量在海外的重新集结。
     由於「六四」刚过不久,以及当时中共政权的屠城行為遭致人神共愤而在国际上空前孤立,西方政府和国际社会普遍对中共政权还能维持多久產生了疑问,对流亡海外的中国民运力量產生很大的同情和期待,因而「民阵」的成立备受瞩目,也获得了广泛的支持。
     一时间,把在国内刚被镇压下去的民主运动在海外轰轰烈烈地开展了起来,全球成员逾千,把海外民运推向有史以来最高潮。「民阵」领导人频频出访欧洲诸国、北美、日本、澳洲,举行公开演讲会,宣扬民阵政治主张,组建民阵地方分支部。1989年末民阵副主席吾尔开希和秘书长万润南连袂到访澳洲,甫成立的民阵悉尼支部主持了吾、万的公开演讲会,约两千多中国学生和侨胞出席,坐落在悉尼佐治街600号的威斯里教堂被挤得水泄不通。许多人士当场登记加入民阵 ,就连以后成為联邦国会参议员的昆省国家党籍的刘威廉也在那个「中国民运热」时期加入了民阵昆省支部,当时海外对推动中国民主化高涨的热情由此可见一斑。   但这好景不长,中共政治强人邓小平以其高超的政治手腕压制了国内的政治反对声音,在国际上顶住了西方的批评。他个人的意志力强于当时的美国总统老布什。西方的短视和狭隘给了中共黄金机遇全力提升经济实力,与此同时中国民主运动却几乎得不到实质性有意义的支持来维持这场运动的有效性。正因为如此,这个运动从上个世纪90年代初到如今,一直处于低迷状态。
     中国民主运动,从西单民主墙起算,已经有了三十三年的历史。形成组织形式,首推身陷囹圄的王炳章博士于1982年在美国开始的中国之春运动,到今天也已经有将近三十年的历史了。
      客观地说,海外王炳章发起的中国之春运动在中国大陆的普通民众中间几乎没有影响。就拿我本人为例,首先我承认自己的孤陋寡闻,但肯定是属于中国普通民众中的绝大部分。在我1988年11月离开中国之前,对中国之春运动从未有过听闻。尽管中国老百姓对中国之春运动并无知晓,但是中共当局对王炳章发起的中国之春运动还是比较忧虑担心的,因为邓小平等一辈开创中共政权的非常懂得防微杜渐的道理,深明“千里长堤可以毁于蚁穴”后来效果。我想表明的是,中共深知1949年从蒋介石手里夺取整个大陆的政权的艰苦卓绝和历史的侥幸,因而对任何可能构成政权威胁的因素都采取最强力最有效地措施,将这些威胁消灭在萌芽状态之中。
     1989年的“六四”运动对中国的政治变化好像是一个机会,但是这个好像是的一个机会在中国人手指缝中迅速地未得到手就失去了。有这么一句话,机会是你的就是你的,不是你的就是握在手心里也会得而复失。1989年的时候,最先出现民主浪花的的地方是中国,以后在苏联东欧的民主浪潮却席卷了共产主义阵营,苏联解体了,东欧各共产主义国家大都完成了民主转型。历史就是这样地捉弄中国人,中国在那次民主化浪潮被重新打回专制主义的高岸上。
     1989年的一页,已经翻了过去。覆水难收,我们应该抬望眼向前看,向后看,向左看,向右看。环顾四周,把我们进行的近三十年的民主运动进行横向和纵向的比较,横向看国际纵向看历史,进行参照,然后方可知道自己所处的位置,方可知道要去的目标,找出达到目标的路径。
     在国际上,有过美国的独立战争,有过俄国的十月革命;在历史上,有过孙黄的辛亥革命,有过毛泽东的共产革命。独立战争成功了,建立起了美利坚合众国;十月革命成功了,建立起了苏维埃;辛亥革命成功了,推翻了满清建立了中华民国;共产革命成功了,把中华民国赶跑到了台湾小岛上,建立起了中华人民共和国。
     三十来年的中国民主运动,目标是建立一个民主共和的政治制度,其任务之艰巨、事业之宏伟一丝一毫不亚于前面提及的所有革命。但是我们把中国民主运动放在历史和国际的纵横坐标中考察一下,就可以发现,中国民运是那么的“有气无力”。中国民运有气概有气节,但是没有力量。中国民运既无外援又无内应,就凭着纵横千万里北美欧洲亚太不足百人的理念坚定锲而不舍和国内不怕抓不怕放不怕把牢底来坐穿的一小部分民主人士,这与愚公移山精卫填海有何区别。
   我来分析比较对照一下。先说美国独立战争,北美十三殖民地战胜英国获得独立的关键是有背后的巨大支持,有法国、荷兰和西班牙钱财和军事的支持,这与哪方正义哪方不正义没有关系。我们看中国的辛亥革命,孙黄背后有日元的支持,不然哪来钱买枪买炮搞武装起义,如何办刊物鼓动民众,如何让革命党人遍布全国,打响武昌起义第一枪。俄罗斯的十月革命依靠德国皇帝出资列宁2600万帝国马克,相当于今天7500万欧元,列宁拿了这笔钱返回俄国,鼓动俄国军队反战,帮助布尔什维克拿下俄国政权。然后列宁按照承诺与德国皇帝签约,让俄国军队从第一次世界大战战场撤出。双方互惠互利,童叟无欺。中国共产革命更是令人叫绝,整个中国共产党就是共产国际的东方支部,完全是斯大林国际主义义务下促成的胜利,从武器弹药到军事顾问甚至欧战的苏军炮兵,一齐用上,把蒋介石国民党打跑到海岛上。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场