百家争鸣
郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[马克思最大的缺陷之一是其根本不了解人的本性]
郭国汀律师专栏
·达赖啦嘛论解决西藏问题的原则
·中共宗教灭绝政策的实质是从精神心灵上扼杀藏人
·西藏自古以来属于中国吗?
·西藏问题的实质
·自由法治宪政民主联邦体制是解决西藏问题的最佳方案
·达赖啦嘛最常使用的词汇
·达赖啦嘛的使命与梦想
·达赖啦嘛论西藏问题的实质
·达赖啦嘛论西藏文明文化和历史
·达赖啦嘛论解决西问题的原则
·达赖啦嘛论爱同情怜悯与慈悲
·达赖啦嘛论藏传佛教的价值
·是中共暴政而非汉族奴役迫害藏民族!
·新疆暴亂是中共流氓暴政故意利用民族茅盾转嫁统治危机人为泡制的惨案
·坚决支持藏民维民争自由,平等,人权,民主的英勇抗暴运动
·从图片新闻看达赖喇嘛的国际影响力
·达赖喇嘛语录郭国汀译
·蜡烛与阳光争辉------从温家宝批达赖喇嘛说开去
·达赖喇嘛代表流亡政府及全体藏民与中国政府和平谈判理所当然----兼与王希哲兄商榷
·三一四西藏暴乱事件的真相
·布什总统再度敦促中国(中共)与达赖喇嘛对话
·达赖喇嘛抵美国西图参加为期五天的慈善的科学基础大会,据称150000门票全部售出
·布什总统出席奥运开幕式已不确定
·达赖喇嘛今天重申不抵制奥运会
·布什总统决意出席奥运开幕式并非仅由于他性格顽固
***(47)人权律师法律实务
·郭国汀:中国人没有基本人权——2008年加拿大国会中国人权研讨会专稿
·我为何从海事律师转向人权律师?
·盛雪专访郭国汀从海事律师转变成人权律师的心路历程
·我从海事律师转变成人权律师的思想根源
·郭国汀律师受中共政治迫害的直接原因
·我从海事律师转变成人权律师的心路历程
·成为一名人权律师!---郭国汀律师专访
·一个中国人权律师的真实故事
·世界人权日感言/郭国汀
·人权漫谈/南郭
·人权佳话
·保障人权律师的基本人权刻不容缓
·不敢或不愿为法轮功作无罪辩护的律师,不是真正的人权律师!
·人权律师辩护律师必读之公正审判指南(英文)
·我为什么推崇中国人权律师浦志强?
·巴黎律师公会采访中国人权律师郭国汀
·
·人权律师的职责与使命----驳李建强关于严正学力虹案件的声明
·驳斥刘路有关六四屠城的荒唐谬论
·李建强律师与郭国汀律师的公开论战
·李建强与郭国汀律师的论战之二
·英雄多多益善!郭国汀
·英雄辈出的时代刘路千万别走错路 郭国汀
·答康平伙计关于郭律师与李建强之争
·揭穿刘荻的画皮----南郭与[三刘]之争不属刘家私事而是中国民主运动的公事
·刘荻的灵魂竟是如此[美丽] !
·废除或修改煽动颠覆国家政权罪思想监狱中国律师集体第一议案的诞生
·团结起来共同对敌 答刘路先生的公开信
·敦促刘路公开辩污的公开函
·敦促刘路公开辩污的最后通牒
·我为法轮功抗辩——答刘路质询函
***自由人权宪政共和民主之路争论
·中国人缺少宽容精神么?
·郭国汀评价刘晓波诺奖
·关于刘晓波是否合格人选答阮杰函
·郭国汀评刘晓波之伪无敌论
·中共怪异重判刘晓波的意图旨在克意扶持默契能控的民运‘领袖’
·质疑刘晓波先生盛赞俞可平民主论 郭国汀
·我愿意出任刘晓波2006/guoguoting/68
·郭国汀与刘晓波先生关于人民起义权利的对话
·刘晓波案之我见
·郭国汀预言刘晓波与中共之间的默契
·刘晓波虚伪有余而真诚不足
·强烈谴责中共专制暴政公然践踏法律枉法刑拘刘晓波先生!
·为什么应当支持刘晓波?
·郭国汀邀请刘晓波公开论战的函
·告别自由中国论坛网友公开函
·郭国汀:质疑一个刘晓波超过全部民运人士
***(48)人权律师思想辩护策略论战
·律师应当如何为颠复及煽动颠复国家政权罪抗辩?----就如何为郭泉、谢长发、刘晓波、谭作人等民主斗士抗辩答网友咨询
·辩护律师为法轮功讲真相案件辩护的基本原则 郭国汀
·真正的刑辩大律师! 郭国汀
·深入骨髓的奴性!
·《九评共产党》是没有价值的政治大字报?
·如何识别网警共特?----答毕时园伙计的质疑
·中共网络别动队业已渗透大量西方中文网站
·什么是南郭之一不怕死二不爱钱?
·答草兄及建强兄质疑
·答张鹤慈先生质疑
·刘荻为何害怕这篇文章? 中国知识分子死了!
·郭国汀答小乔函
***(49)重大人权案件辩护
·民运英雄杨天水危在旦夕
·强烈谴责中共暴政企图暗杀冯正虎先生的流氓下三滥作为!
·关注声援支持人权律师刘士辉,强烈抗议流氓暴政的政治迫害人权律师!
·呼吁全球华人关注支持民族英雄郭泉博士
·真正的知识分子英雄郭泉博士
·决不以出卖灵魂出卖人格尊严为代价打官司
·严正警告流氓无赖中共匪帮
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
马克思最大的缺陷之一是其根本不了解人的本性

   马克思最大的缺陷之一是其根本不了解人的本性

   

   郭国汀

   近年来通读了数十部有关老马的传记,吾得出结论:马克思最大的缺陷之一是其不了解人的本性。同时,由此似乎可以推论,马克思本人在自然科学知识方面有重大缺陷,很可能他不懂数学、物理学、化学和生物学基本原理,(南郭2013年2月10日注:今天找到了马克思数学能力相当差的证据:中学时代马克思“数学能力相当弱”“甚至不能解决最简单的准确无误的计算问题”[1])因而不可能了解人的本性。马克思和恩格斯均认为:人类一切罪恶的根源在于财产私有制。恩格斯说:马克思主义理论可以归结为一句话:“消灭私有制”!毛泽东则说:“马克思主义的道理千头万续,归结为一句话:造反有理”!这一切证实马恩列斯毛均严重缺乏物理学,化学,生物学和数学基本原理常识,也缺乏对人性的基本知识。吾以为共产主义理论最根本的错误在于其创始人及追随者们均不了解人的本性,不知道物质的神密性,同时误解了人的角色,妄想改造社会甚至改造人类本身。我认为人类社会的实质不平等是天然的永恒的,这是由物质的神密本质决定的,不以任何人的意志为转移。人的天性就象本能一样不可能改变,而只能限制。私有财产是人的自由和人权的前提与保障,凡是没有私有财产之所,就不会有自由也不会有人权,而自由和追求幸福均是人的天性,凡是与人的天性本性作战者,注定彻底失败。

   马克思认为如果人理解历史的必然进程,并按其指导行事,‘任何事物均是可能的’。正是这两种观念的组合创立了一种可被极权主义使用的理论。马克思认为当人类‘作为个体实体过一种集体物种生活’时,历史即将终结。(C75,83,85)马克思贬低法律和政府的价值,他的‘从经验里解放思想’及其体制决定论,试图说服人民,即使他们没有权力采取独立行动,未来是可预见的,不可抗拒的乌托邦(C89,90,97)。马克思虽然是学法律出身,但他实际上仅学了一年多法律,因对法律不感兴趣而改学哲学和历史,且一生从未当过律师或法官或教授法学。列宁也是学法律出身,但其仅读了不到一年大学法律系,便被大学开除,此后虽经自学考试通过了律师资格且执业近两年,办理过12起小额诉讼案,但全部败诉。因此马列均属半桶水法律人,因此马克思有“法律是统治阶级意志的表现”之论(纯属强盗法理),却被所有的共产党党国体制政权奉为绝对真理。而列宁更有“无产阶级专政是不受任何法律制约的绝对权力”之谬论,同样被所有的共产党流氓政权采信奉行。

   吾以为卢梭关于人类不平等的起源是私有制的结论是错误的 , 根源在于他实际上不了解人的本性。人与人之间最大的不平等 , 不在于生理, 或政治德道 , 而在于人之思想和思维能力 , 包括学习和运用知识掌握技术及发明创造的能力。

   原始社会之能工巧匠正是那个时代的人杰 , 正如今日之思想家科学家是人杰一样。自然状态下的人实际上一点也不比现代人好 . 当时虽然没有私有财产 , 实行原始群婚制即共产共妻制 , 氏族内部通婚乱伦不可避免,势必造成血源混乱,导致后代疾病遗传,怪病怪胎层出不穷,体质下降久而久之人们发现此种氏族内部通婚的弊端,故禁止氏族内部通婚改为与外族联姻或相互抢婚,后发展为对偶婚再变成一夫多妻制即合同制婚姻。一夫一妻制实际上是基督文明的产物,中国直到1949 年以前事实上是一夫多妻制,即男子可以妻妾成群同屋。原始社会中人类并无其他娱乐活动,打猎是谋生必须的手段。因而高明勇猛的猎手,最高奖赏恐怕就是性娱乐。虽然当时人们的性妒忌观念可能不象当代人那么强烈,强壮的男子为了优先权或发展到后来的独占迷人异性的特权 , 必定会要求多占或优先权;若有那个人不服 , 敢于挑战 , 必定会受此人之暴力压制;如果某人体力虽弱但头脑更聪明 , 他就会使用阴谋诡计 , 采用欺骗欺诈手段与之抗衡 . 也就产生了对抗 . 故后来足智多谋智勇双全者必定会取代有勇无谋者任首领。古老文明国度的人们一般均崇拜足智多谋恐怕与人类原始经验有关。

   人类的天性是自私的 , 这是由于物质的本性决定的。吾以为人类不平等的起源在于物质的本性 , 因为物质千差万别具有差异巨大的性质;而构成人的最基本的元素正是物质,正由于大自然中 108种天然物质元素的性质永恒差异决定了人类的实际不平等;而各种物质的性质取决于各物质元素原子所含电子数,亦即电子层数与最外层电子数决定了物质的金属与非金属性质,亦决定了气体或固体还是液体的形态,进而决定了由物质构成的人本身天然即不平等。尽管人与物质中间存在着巨大的距离,比如人是动物但动物并非都是人;同理人是一种物质,但决不能因此说物质即是人。大自然整个宇宙中所含的物质元素千变万化,主要是在一定的条件下,经过物理化学生化反应交融演变成各种各样的有机物无机物微生物植物动物生物以至万物。在自然环境下,一切物质都是在自然生态平衡原理的支配下,有序地充满生机活力地交融发展,周而复始无穷无尽;温度湿度压强速度及物质所处的纬度经纬的不同差异造成物种的千差万别。这完全符合上帝自然规律的法则。公正 , 公平 , 不等于平等 .

   

   共产主义理论的错误根源也正在于此。马克思对人性的知识相当薄弱,其数理化生物学天文学基本常识也令人怀疑。因此他的理论按他自已的说法归根结底消灭私自制。因为他认为一切罪恶的根源在于私自制。很可能他也受到了卢梭关于人类不平等的起源是私有制的影响。共产党国体制国家无一例外皆的制度性杀人,目的皆在于人为从肉体上消灭一切被认为不可靠的人,以便创造一个纯洁的无产阶级新人。亦即共产党一方面极力鼓吹无神论,另一方面却狂妄地想自已履行上帝造人的权能。最佳的社会制度下,只能是法律面前人人平等 , 各种政治经济文化娱乐教育机会均等。实质上人在政治 , 经济,文学,艺术或其他所有领域永远也不可能实质平等 . 但此种不平等是有机的并非无机的,故是暂时的并非永远不变,而是随着代代相传,通过文化交流沟通及转世轮回,在不同的人群中周而复始。试图通过暴力,谎言加恐怖手段人为地制造出一个纯之又纯人人平等的无产阶级纯属痴心妄想,也是企图代行上帝才具有的权能的表现 , 因而必败无疑。

   事实上,自私源于进化过程。不自私的生物唯有死亡,他们不自私的基因随之消亡。而自私的生物关注其自已的食物之需,权力和性,繁荣并将其基因遗传给其后代。经无数代发展,自私充分熔化入人类的基因,构成被称之为人性的重要组成部分,同时人类还拥有天生的利他主义。人类能够轻易地用自已的费用为其他人的利益作为,因此人类强烈混合自私与利他的双重倾向。[2]

   

   共和比民主更重要,现代民主是代议制民主,宪政民主,自由民主,共和民主,因此完全有办法解决纯民主本身的缺陷,吾以为美国式民主是相当高明适用的。至于工农的民主权益当然应当受到尊重,他们可以通过其选举的代表行使其权力。国会上下或参众两院式正是为解决此问题而设,下院或众议院主要代表一般民众多数意见,而上院或参议院主要代表贵族或精英少数派意见,加之宪法对政府权力有严格限制性规定,任何人不得有任何超越宪法的权限,最高法院或专门的宪法法院则作为解释宪法的最终权威确保一切依宪法原则精神行事,凡是违宪的法律,法规,最高法院及宪法法院有司法审查权予否决。三权分立相互制衡的分权制衡原理得以实现,或通过议会下院之对政府不信任投票方式制约政府权力,旨在预防任何人专权或行使专制暴政。

   

   毛泽东称:“我们的民主是最真实的民主,工农当家做主!人民才有权享受民主,敌人不但没有权享民主,而且必须专政”!正因为毛对政治科学和法律科学实质上仅是政盲与法盲,连半桶水水准也达不到,因此毛创造了“95%人民5%敌人”说(不过此说实际上抄自苏联),全体“人民”为之欢欣鼓舞,“地富反坏右分子”则自认倒霉,因为不在老毛之人民之内。不过很快高岗,饶恕石,胡风,彭德怀,周小舟、黄克诚、张闻天,刘少奇,邓小平,陶柱,王张江姚四人帮,陈希同,江家帮之陈良宇,薄稀莱,胡温帮之令计划。。。全部变成5%!国人对什么是民主的理解绝大多数属一知半解或一窍不通。可以肯定,自毛泽东以降所有的中共党魁没有一个真正了解什么是民主,有俞可平,李君如此种半桶水的无知无耻的首席顾问的流氓中共党用文人克意误导当然如此;民运人士中迄今也大多并不了解民主的实质和精神,有刘晓波,王丹等著名民运志士迄今仍人云亦云可想而知;当然包括南郭在内也是浅薄无知的!

   

   南郭论文说理谴辞造句有时用辞不当或辞不达意这是水准所限或时间限制故在所难免.故吾反复公开声明:南郭并非真理的化身,肯定也存在这样或那样的缺陷甚至错误或不足,因此竭诚欢迎任何人批评指正.吾以为国家总统,各省省长,各县县长,中央省地县议员或参议全部必须经民主选举产生,这早已是全球自由宪政民主国家普遍实行的政治制度,特别值得一提的是:蒋介石“专制独裁”政权早在1947年始即在开始县长市长及县议员省议员直选(台北市和高雄市除外,另中华民国国大代表除外)!因此,决不能再任由罪孽深重极度无知无耻恶劣致极的中共一家继续独裁!至于什么是我们要追求的民主,此问题被中共党用文人及民运中一知半解的人士搞得混乱不堪.“山头林立就是民主论”有之,俞可平伪共民主论受到刘晓波极力称赞更是离奇. 其实代议制宪政自由共和民主体制,才是我们应当奋斗力争的民主.

   

   2012年7月10日于加拿大

   

   

   

   

   [1] Atage of twelve Karl entered the Friedrich Wilhelm Gymnasium, He received excellentmarks in Greek, Latin, and German, but showed no great understanding of history,and was weak in mathematics and French. He was generally incapable of solving eventhe simplest problem s accurately. See . Robert Payne, 1968, Karl Mark, NY Simonand Schuster.P.23.

   

   [2] Karl W. Gilberson, SavingDarwin, How to Be a Christian and Believe in Evolution. HarperOne Publishers2009. P.12.

   

   

   


此文于2013年02月11日做了修改

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场