百家争鸣
郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[政治文化与政治]
郭国汀律师专栏
·赫鲁晓夫评论毛泽东
***(31)《孙文传奇》郭国汀译著
·南郭:关于孙文评价与网友们的争论
·有关孙中山评价的争论
·孙中山、蒋介石与苏俄
·孙中山蒋介石与苏俄的原则性区别
·《孙中山传奇》郭国汀编译
·《共和革命之父孙中山》
·《共和革命之父孙中山》郭国汀编译
·《共和革命之父孙中山》1、身世
·《共和革命之父孙中山》3、孙文共和民主革命
·《共和革命之父孙中山》6、日本政要支持孙文
·《共和革命之父孙中山》8、义和拳乱
·《共和革命之父孙中山》9、革命派与改良派
·《共和革命之父孙中山》10、孙文革命与华侨和留学生
·《共和革命之父孙中山》11、晚清的改革
·《共和革命之父孙中山传奇》12、四处筹资促革命
·《共和革命之父孙中山》13、黄花岗起义
·《共和革命之父孙中山》14、保路运动
·《共和革命之父孙中山》15、武昌起义
·《共和革命之父孙中山》16、袁世凯趁虚劫权
·《共和革命之父孙中山》17、辛亥革命的意义
·《共和革命之父孙中山》18、捍卫革命精神
·《共和革命之父孙中山》19、宋教仁遇刺
·《共和革命之父孙中山》20、二次革命
·《共和革命之父孙中山》21、袁世凯破坏共和体制
·《共和革命之父孙中山》22、中华革命党
·《共和革命之父孙中山》23、袁世凯称帝闹剧
·《共和革命之父孙中山》24、袁世凯众叛亲离
·《共和革命之父孙中山》25、张勋复辟帝制
·《共和革命之父孙中山》26.孙文护宪
·《共和革命之父孙中山》27.著书立说
·《共和革命之父孙中山》28.新文化运动和五四运动
·29.新文化及五四期间的孙文
·《共和革命之父孙中山》30.东山再起
·《共和革命之父孙中山》31、孙文为何联俄容共?
·《共和革命之父孙中山》32.孙越上海宣言
·《共和革命之父孙中山》33.阴差阳错 逼上梁山
·《共和革命之父孙中山》34.以俄为师
·《共和革命之父孙中山》35.反帝遵儒
·《共和革命之父孙中山》36.关税事件
·《共和革命之父孙中山》37.国民党一大
·《共和革命之父孙中山》38.三民主义
·《共和革命之父孙中山》39.屡战屡北
·《共和革命之父孙中山》40.最后岁月
·《共和革命之父孙中山》41.壮志未酬身先死
·国际权威专家对孙文的客观公正评价
·辛亥革命重大历史与现实意义
***(32)《还原蒋介石》郭国汀译著
·郭国汀谈论毛泽东和蒋介石
·我为何研究孙文,蒋介石及中华民国史?
·《民族英雄蒋介石》
·《还原蒋介石》:身世
·《还原蒋介石》:辛亥革命中的蒋介石
·《还原蒋介石》:二次革命
·《还原蒋介石》:中华革命党
·《还原蒋介石》:袁世凯称帝与张勋复辟
·《还原蒋介石》:军阀混战
·《还原蒋介石》:南北军政府对抗
·《还原蒋介石》:辞职将军蒋介石
·《还原蒋介石》:孝子情深
·《还原蒋介石》:情深义重
·《还原蒋介石》:远见卓识 肝胆相照
·《还原蒋介石》:壮志未酬身先死
·《还原蒋介石》:列宁的对华政策
·《还原蒋介石》:中共的由来
·《还原蒋介石》:孙中山的“联俄容共”
·《还原蒋介石》:共产党篡夺国民党的领导权
·《还原蒋介石》:篡党夺权
·《还原蒋介石》:‘联俄联共,扶助农工’的骗局
·《还原蒋介石》:蒋介石领导北伐
·《还原蒋介石》:中山舰事件真相
·《还原蒋介石》:北伐雄师所向无敌
·《还原蒋介石》:中共恶意制造南京事件
·《还原蒋介石》:共产党阴谋操控反蒋运动
·《还原蒋介石》:上海三次起义
·《还原蒋介石》:汪(精卫)陈(独秀)联合宣言
·《还原蒋介石》:四一二清党真相
·《还原蒋介石》:恢复北伐
·《还原蒋介石》:宁汉政府相争
·《民族英雄蒋介石》33、汪精卫武汉政府清共
·《民族英雄蒋介石》34、南昌暴动
·《民族英雄蒋介石》35、蒋介石辞职
·《民族英雄蒋介石》36、蒋介石访日
·《民族英雄蒋介石》37、蒋(介石)宋(美玲)联姻
·《民族英雄蒋介石》38、广州暴动国民党与苏联决裂
·《民族英雄蒋介石》40、济南事件
·《民族英雄蒋介石》39、北伐第二阶段
·《民族英雄蒋介石》41、浩气长存的蔡公时
·《民族英雄蒋介石》42、忍辱负重
·《民族英雄蒋介石》43、北伐最后阶段
·《民族英雄蒋介石》44、日本关东军暗杀张作霖
·《民族英雄蒋介石》45、北伐军胜利汇师北京
·《民族英雄蒋介石》46、满洲易帜归国民政府
·《民族英雄蒋介石》47、关税自治,
·《民族英雄蒋介石》48、李宗仁及冯玉祥反叛
·《民族英雄蒋介石》49、南方战云--叛乱的瘟疫
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
政治文化与政治

   政治文化与政治

   

   郭国汀编译

   

   

   IanRobertson归纳文化的差异时指出,“美国人吃牡蜊但不吃蜗牛;法国人吃蜗牛但拒吃蟥虫;祖鲁人吃蟥虫但不吃鱼;犹太人吃鱼而不吃猪肉;印度人吃猪肉却不吃牛肉;俄国人牛肉但不吃蛇;中国人吃蛇而不吃人(近年来在广东暴富阶级时兴吃婴儿汤!);新几内亚的珈乐人发现吃人味道好极了!”[1]

   

   

   文化包括在智能领域的许多发展诸如:艺术,建筑,厨艺,文学,音乐和政治。美国政治科学家杭廷顿(SamuelP.Huntington)指出“民族国家在世界事务中将保留其最强有力的角色,但是全球政治的主要冲突,将发生在民族和各不同文明集团之间,文明的冲突将主导全球政治。不同文明之间的断裂线将成为未来的战线。”[2]他指出全球21种主要文明主要区别于历史,语言,文化,传统和宗教,但仅有少数几种文明尚存:即西方文明,儒家文明,日本文明,伊斯兰文明,斯拉夫东正教文明,拉美文明,及或许非洲文明。联合国现有192个国家,但全球有约10000个民族。

   

   

   政治文化是由个体和社会对政治客体目标所持有的价值和态度的广泛行为模式所组成。这些客体包括诸如行政,立法,司法,政党,压力(利益)集团,及作为政治角色的个人的观念及与其他人的关系的各种机构。政治文化创设行为规范,即人民应当如何作为的信仰,而这些规范反过来又影响社会行为。

   

   

   政治总是反映特定时间和地点的文化。政治行为寓于广义的社会文化,也只能在此背景下才能理解,他们反映和放大社会的最深层的价值。价值乃社会中为对错是非,重要与否及渴望与否等提供判断标准的共享信念。它为什么是良善的,什么是值得追求的或可接受的行为的界线;对特定政治目标公民态度的底线,广义接受的价值,对何为正确或错误,及什么是无价值的或不能接受的行为,提供了确定的指南。因此要理解政治行为,就应理解政治文化。

   

   

   文化的变更特别缓慢,几十年甚至上百年不足为奇。由于政治变革通常发生于文化变革之后,除非发生某些改变历史进程的主要事件,政治变革亦十分缓慢。独裁专权国家例如中国,有一个强调等级,秩序,屈服权威及由少数人统治的传统,不太可能迅速改变其政治模式。[3]

   

   

   一国之政治文化,包含与其政治体制相关的价值和态度,提供了一种看不见的园拱形纽带,将公民连结在一起。这种纽带包括意识形态,价值,信仰,象征,历史,地理,英雄,传统,神话,习惯等。二战后,亚非拉众多国家,前法,英,荷,意,葡属殖民地纷纷独立,宗主国帮助他们按西方自由宪政民主模式,建立起独立宪政国家,但绝大多数在很短期间内,便纷纷转向独裁专权,或军政府,或一党制政体。尼日利亚即为典型。

   

   政治文化比较研究。Gabriel Almond 和Sidney Verbe 于1959年开始进行比较研究政治文化的差异,并于1963年出版《公民文化》一书,对英国,美国,西德,意大利和墨西哥的政治文化作了丰富的描述。他认为构成一个国家政治文化基础的传统价值和意识形态可以从该国的历史中找到。

   

   

   英国美国和加拿大政治文化。美国革命前,英国自由主义哲学家约翰洛克的思想居主导地位。洛克的观念基于个人的重要性,自由企业,和不受政府干预的个人追求个人利益的权利。独立战争后保皇派离美赴加拿大带来了此种自由价值观,伴随着强烈反美亲英的情感。这些观念强烈影响了加拿大英语部分的政治文化。美国加拿大这种自由观念,在欧洲发展社会主义观念之前,业已凝结;因此社会主义观念在美国和加拿大均无市场。[4]

   

   一国之政治价值形成其政治体制的广泛基础。他们确立了公民对待特定政治目标的态度和可接受行为的基础,提供了其对与错及什么是没有价值的及不可接受的行为的判断指南。在整个欧洲和北美及澳大利亚和新西兰,民主,人权和政治自由的基本价值是其政治文化的组成部分,这些价值通常由其宪法突显。各国的政治价值分别由其国旗中的象征,颂歌,历史上的英雄,强调尊重的纪念,情感的依托及政治机构强化。这些象征为国家的统一提供了焦点,神话亦被相信,因为神话使人民感觉良好,通常通过确认偏见或强化道德优越感。

   

   

   

   政治准文化:地理,语言,种族,宗教和经济资源,均帮助形成国家政治文化,不过他们也是冲突态度和价值的基础。

   

   [1]Ian Robertson, Sociology ( New York: World Publishers, 1981) p.63.

   

   [2]Samuel P.Huntington, The Clash of Civilization? Foreign Affairs ( Summer 1993)pp.22-49.

   

   [3]Robert J.Jackson, An Introduction to Political Science. Comparative and WorldPolitics. 5ed. Pearson Prentice Hall. Toronto. 2008. P115

   

   [4]Robert J.Jackson, Politics in Canada: Culture, Institutions, Behaviours, andPublic Policy. 6th ed ( Don Millsrentice Hall, 2006) P.65-67.

(2013/01/01 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场