百家争鸣
郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[政治文化与政治]
郭国汀律师专栏
·申曦(曾节明):剥胡锦涛的画皮
·申曦(曾节明):胡锦涛其人其事
·申曦(曾节明):胡锦涛虚伪狡诈邪恶凶残阴险的真面目
·申曦(曾节明):胡锦涛的伪善与病态人格
·申曦(曾节明):盖棺认定胡氏中共暴政
·申曦(曾节明):江泽民的心病
·申曦(曾节明):邓小平罪孽深重
***(35)中国政治体制批判
·中共政权始终是一个非法政权 郭国汀
·郭国汀律师批判极权专制政治司法教育体制主张自由人权宪政民主文章目录
·郭国汀律师政论时评目录
·中国反抗专制暴政的先驱者与英雄
·郭国汀与横河谈中共暴政阉割国人灵魂使警察成为恶魔
·孙文广、程晓农、郭国汀谈共产党的公务员非法歧视政策
·划时代的审判,创造历史的壮举
·恶法不除,国无宁日
·致加拿大国会的公开函
·中共已是末日疯狂/郭国汀
·三权分立的哲学基础
·虚伪是极权专制的必然付产品-------南郭与中律网友们的对话
·汝竟敢骂共党骂毛泽东!
***(36)中共司法体制批判
·从人权律师的遭遇析中国人权的实际情况
·郭律师评价中国律师诉讼及司法体制现状
·中共专制暴政下为什么冤假错案堆积如山?
·中共勞教制度是人類歷史上最野蠻的制度
·马亚莲案与废除劳教制度
·郭國汀談中共勞教制度下的性酷刑
·郭國汀談萬名公民提出廢除勞教制度建立叻ㄐ袨槌C治法
·郭国汀:违宪、违法
·郭国汀律师谈中国司法现状
·郭国汀称司法黑社会化免死承诺难保赖昌星的命
·为赖昌星遗返案我的宣誓证词
·中华全国律师协会的实质----被阉割与自宫
·郭国汀 司法公正的前提条件
***中共专制暴政是国人一切深重苦难的总根源
·人权律师郭国汀称中共制造法拉盛事件旨在嫁祸抹黑法轮功以转移公众视线
·郭国汀 纽约时报报导死难学生亲属周月悼念地震中无辜牺牲的亲人
·美国顶级地震专家称四川地震有可能未能被预测到
·谁之罪?
·中共专制暴政的罪孽学校跨塌致数千名学生死灭最新统计
·一篇被全球英文博客转载最多的四川地震实况报导
·郭国汀百无一用是中国律师
·我愿意收养一个为救人而牺牲的教师或母亲的遗孤
·中国人持继追问为何众多学校震成碎片废墟? 被全球英文网站转载最多的地震专文
***美国2008年总统大选南郭点评系列
·朗保罗--美国2008年大选最雄劲的黑马
·美国大选最新民意进展分析——美国2008年总统大选南郭点评系列之二
·美国2008年大选程序正义与演讲精华
·欧巴马的通往白宫之旅
·前国务卿鮑威尔支持欧巴马
·麦肯总统候选人的基本政策主张
***(42)中国民主运动研究
· 自由宪政民主运动与中共暴政的决战主战场何在?
·国人应当认清中共政权的极权专制流氓犯罪本质
·真正觉醒后英勇的你我他才是决定中国前途和命运的基本力量
·是谁制造了大陆中国的“暴戾之气的泛滥”?
·我为何对中共极权暴政及胡锦涛没有仇恨维有鄙视?
·是共特黑而非民运黑
·我所了解的政治新星曾节明
· 南郭点评陈子明社会运动与政治演练
· 序《我的两个中国 --一个六四天安门学生反革命的实录》
·时代的最强音:“六四”屠城二十一周年口号
· 警惕共匪假冒民运人士故意毁损民运声誉—答人民思想家
·论颠覆国家政权罪的律师辩护
·郭律师点评杨建立博士论三个中国
·退出自由中国论坛的公开声明
·陈尔晋与张国堂之争的性质
·我的几个基本观点答张国堂先生公开信
·中国民运战略研究
·中国民运当前面临问题与对策研究
·郭国汀加入民主中国阵线的公开声明
·论公推中国民运政治领袖的必要性
·论公推自荐公选民运政治精神领袖的紧迫性
·中国民主运动领袖论?答方文武先生
·关于筹建过渡政府与公选民运领袖问题的讨论
·关于民运领袖过渡政府与程序正义的争论
·历史功臣还是历史罪人?
·中国民主运动到底需要什么样的政治精神领袖?
·谁是中国民主运动政治精神领袖的最佳人选?
·谁是中共极权专制暴政最害怕的劲敌?
·郭国汀:汪兆钧信是中共内部爆炸的一颗原子弹
·严正责令胡锦涛及中共当局——立即无条件释放民运志士李国涛!
·反抗中共专制暴政的先驱者与英雄(修正)
·相会伟大的刘文辉烈士英魂
·敬请胡锦涛先生立即制止下属恶意疯狂攻击南郭之电脑
·"六四领袖去死吧!"及 " 逢共必反、逢华必反"?!
·草根吾友欲往何处去?
·真实的陈泱潮故事
·陈泱潮自传之二
·强烈推荐国人必读之最佳政论文
·答小溪先生质疑
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
政治文化与政治

   政治文化与政治

   

   郭国汀编译

   

   

   IanRobertson归纳文化的差异时指出,“美国人吃牡蜊但不吃蜗牛;法国人吃蜗牛但拒吃蟥虫;祖鲁人吃蟥虫但不吃鱼;犹太人吃鱼而不吃猪肉;印度人吃猪肉却不吃牛肉;俄国人牛肉但不吃蛇;中国人吃蛇而不吃人(近年来在广东暴富阶级时兴吃婴儿汤!);新几内亚的珈乐人发现吃人味道好极了!”[1]

   

   

   文化包括在智能领域的许多发展诸如:艺术,建筑,厨艺,文学,音乐和政治。美国政治科学家杭廷顿(SamuelP.Huntington)指出“民族国家在世界事务中将保留其最强有力的角色,但是全球政治的主要冲突,将发生在民族和各不同文明集团之间,文明的冲突将主导全球政治。不同文明之间的断裂线将成为未来的战线。”[2]他指出全球21种主要文明主要区别于历史,语言,文化,传统和宗教,但仅有少数几种文明尚存:即西方文明,儒家文明,日本文明,伊斯兰文明,斯拉夫东正教文明,拉美文明,及或许非洲文明。联合国现有192个国家,但全球有约10000个民族。

   

   

   政治文化是由个体和社会对政治客体目标所持有的价值和态度的广泛行为模式所组成。这些客体包括诸如行政,立法,司法,政党,压力(利益)集团,及作为政治角色的个人的观念及与其他人的关系的各种机构。政治文化创设行为规范,即人民应当如何作为的信仰,而这些规范反过来又影响社会行为。

   

   

   政治总是反映特定时间和地点的文化。政治行为寓于广义的社会文化,也只能在此背景下才能理解,他们反映和放大社会的最深层的价值。价值乃社会中为对错是非,重要与否及渴望与否等提供判断标准的共享信念。它为什么是良善的,什么是值得追求的或可接受的行为的界线;对特定政治目标公民态度的底线,广义接受的价值,对何为正确或错误,及什么是无价值的或不能接受的行为,提供了确定的指南。因此要理解政治行为,就应理解政治文化。

   

   

   文化的变更特别缓慢,几十年甚至上百年不足为奇。由于政治变革通常发生于文化变革之后,除非发生某些改变历史进程的主要事件,政治变革亦十分缓慢。独裁专权国家例如中国,有一个强调等级,秩序,屈服权威及由少数人统治的传统,不太可能迅速改变其政治模式。[3]

   

   

   一国之政治文化,包含与其政治体制相关的价值和态度,提供了一种看不见的园拱形纽带,将公民连结在一起。这种纽带包括意识形态,价值,信仰,象征,历史,地理,英雄,传统,神话,习惯等。二战后,亚非拉众多国家,前法,英,荷,意,葡属殖民地纷纷独立,宗主国帮助他们按西方自由宪政民主模式,建立起独立宪政国家,但绝大多数在很短期间内,便纷纷转向独裁专权,或军政府,或一党制政体。尼日利亚即为典型。

   

   政治文化比较研究。Gabriel Almond 和Sidney Verbe 于1959年开始进行比较研究政治文化的差异,并于1963年出版《公民文化》一书,对英国,美国,西德,意大利和墨西哥的政治文化作了丰富的描述。他认为构成一个国家政治文化基础的传统价值和意识形态可以从该国的历史中找到。

   

   

   英国美国和加拿大政治文化。美国革命前,英国自由主义哲学家约翰洛克的思想居主导地位。洛克的观念基于个人的重要性,自由企业,和不受政府干预的个人追求个人利益的权利。独立战争后保皇派离美赴加拿大带来了此种自由价值观,伴随着强烈反美亲英的情感。这些观念强烈影响了加拿大英语部分的政治文化。美国加拿大这种自由观念,在欧洲发展社会主义观念之前,业已凝结;因此社会主义观念在美国和加拿大均无市场。[4]

   

   一国之政治价值形成其政治体制的广泛基础。他们确立了公民对待特定政治目标的态度和可接受行为的基础,提供了其对与错及什么是没有价值的及不可接受的行为的判断指南。在整个欧洲和北美及澳大利亚和新西兰,民主,人权和政治自由的基本价值是其政治文化的组成部分,这些价值通常由其宪法突显。各国的政治价值分别由其国旗中的象征,颂歌,历史上的英雄,强调尊重的纪念,情感的依托及政治机构强化。这些象征为国家的统一提供了焦点,神话亦被相信,因为神话使人民感觉良好,通常通过确认偏见或强化道德优越感。

   

   

   

   政治准文化:地理,语言,种族,宗教和经济资源,均帮助形成国家政治文化,不过他们也是冲突态度和价值的基础。

   

   [1]Ian Robertson, Sociology ( New York: World Publishers, 1981) p.63.

   

   [2]Samuel P.Huntington, The Clash of Civilization? Foreign Affairs ( Summer 1993)pp.22-49.

   

   [3]Robert J.Jackson, An Introduction to Political Science. Comparative and WorldPolitics. 5ed. Pearson Prentice Hall. Toronto. 2008. P115

   

   [4]Robert J.Jackson, Politics in Canada: Culture, Institutions, Behaviours, andPublic Policy. 6th ed ( Don Millsrentice Hall, 2006) P.65-67.

(2013/01/01 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场