百家争鸣
郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[政治文化与政治]
郭国汀律师专栏
·郭国汀:西方媒体报导苏家屯是个时间问题
·西方媒体首次报导苏家屯事件!
·中共活割法轮功学员人体器官主调查人DADID Matas 获Tarnopolsky 2007年人权奖(英文)
***(2)郭国汀律师为法轮功强力抗辩
·Resolution for Falun Gong in Congress of USA
·法轮圣徒瞿延来为何令南郭敬重?答MICRONET有关瞿延来的质疑
·中共为何血腥镇压法轮功?
·诉江泽民案美国依据国际法的义务:是对公共安全的危胁还是种族灭绝?
·值得中国律师学习的起诉书: 诉江泽民\李岚清\罗干\刘京\王茂林损害赔偿两千万加元
·郭国汀论辩法轮功
·我为法轮功说句公道话
·陈光辉监外执行、保外就医申请书
·为争取信仰自由权已绝食抗争七百八十天的瞿延来.
·百无一用是中国律师
·答三项基本原则
·中共必须立即停止镇压法轮功
·我为什么为法轮功辩护? 郭国汀
·我为法轮功抗辩的真实心声
·法轮功真相之我见
·中共才是真正的邪教----中共血腥残暴迫害法轮功的根源
·中共镇压法轮功的国际法分析
·中共滥用教制度镇压法轮功的法理解析
·当代中国的盖世太宝[610办公室]研究(英文)
·有感于对法轮功学员的强制教育
·中共当局必须立即无条件释放刘如平律师!郭国汀
·声援支持杨在新律师!
·郭国汀章天亮曾宁谈425和平上访到千万退党的精神延续
·中共专制暴政一直在杀人----悼念讲真相英雄陈光辉
·FALUN GONG PERSECUTION FACTS HEET
·RELIGIOUS FREEDOM AND FALUN GONG IN CHINA
·2
·Falun Gong Wins Motion in Historic Torture Lawsuit against Former Head of China
·为法轮功抗辩与自由中国论坛部份网民的论战
·Dr Wang Wenyi will be remembered by history as a great courage hero
·法轮功是比中共有过之无不及的一人专制吗?-答谭嗣同先生
·法轮功讲真相无罪
·郭国汀:对法轮功学员的劳教、判刑是非法行为
·郭国汀介绍为法轮功学员打官司的曲折经历
·质疑张千帆教授对法轮功的评价 郭国汀
·宣誓证词Affidavit
·中共一贯谎言连篇是个地道的骗子党!
·中共下达密文奥运成迫害最大借口
·中国著名人权律师从为法轮功辩护看中共践踏法律(图)
·郭国汀律师批评中共奧運前加劇迫害法輪功
·郭国汀律师呼吁台湾政府予吴亚林政治庇护
·郭国汀律师称中共持续非法迫害法轮功及其辩护律师
·答Gavin0919郭国汀是法轮功走狗之指控
***(3)郭国汀为法轮功辩护的专访
·专访郭国汀律师(上) :为法轮功辩护
·专访郭国汀律师(下) :回首不言悔
·RFA:郭国汀介绍为法轮功学员打官司的曲折经历
·自由亞洲電台专访郭國汀谈為法輪功學員打官司
·希望之声郭国汀专访:对法轮功学员的劳教、判刑是非法行为
***(三)郭国汀律师为郑恩宠抗辩
·我为郑恩宠律师抗辩的前前后后
·为郑恩宠案翟明磊等中国新闻记者六君子的声明
·敬请关注郑恩宠律师所谓"非法获取国家秘密罪"一案
·历史将证明郑恩宠律师无罪/郭国汀
·郑恩宠案二审辩护词及网友评论/郭国汀
·关于会见在押的郑恩宠的第二次申请函
·郑恩宠律师“为境外非法提供国家秘密罪”一审判决书
·上海市高级法院郑恩宠案刑事裁定书
·郑恩宠冤案再审案至全国律协诸位会长之公开函/郭国汀
·中国最需要像郑恩宠这样的律师
·诽谤郑恩宠律师的中共党奴及特务名录
·再谈郑恩宠案 郭国汀倡律师网上辩护
·我为郑恩宠辩护的前前后后 郭国汀
·上海普通市民感受的郑恩宠大律师
·关于郑恩宠案我的声明
·我为郑恩宠律师辩护
·一切源于郑恩宠案,可敬的国安兄弟请自重!
·郑恩宠聘请辩护人的真相
·郑恩宠聘请辩护律师真相之二
·真为这位北京律师脸红!
·张思之大律师冒着酷暑赴看守所会见郑恩宠
·上海监狱当局婉拒郑恩宠的辩护律师会见
·关于会见在押的郑恩宠的第二次申请函
·揭开“时代精英“画皮
·答时代精英,
·再答时代精英教导
·向张思之律师,郑恩宠律师学习,致敬!
·南郭:仗义执言的律师还是没良心的律师
·驳“文律”兄郑案高论/南郭
·中国最需要像郑恩宠这样的律师
·凡跟郭国汀贴者一律入选黑名单
·批驳李洪东之首恶律师说!
·历史岂容任意伪造!
·惊闻郑恩宠律师夫人蒋美丽被拘捕!
·郑恩宠案二审会维持原判,辩护律师难辞其咎。
·求名求利的律师代表
·答L君之三项基本原则
·郑恩宠案网友评论
·网友支持或反对郑恩宠的评论
·支持或反对郑恩宠的网友评论之二
·中国律师声援支持郑恩宠
·吴国策律师:“求名求利的律师代表——某律师的心里”系他人盗名发表的声明
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
政治文化与政治

   政治文化与政治

   

   郭国汀编译

   

   

   IanRobertson归纳文化的差异时指出,“美国人吃牡蜊但不吃蜗牛;法国人吃蜗牛但拒吃蟥虫;祖鲁人吃蟥虫但不吃鱼;犹太人吃鱼而不吃猪肉;印度人吃猪肉却不吃牛肉;俄国人牛肉但不吃蛇;中国人吃蛇而不吃人(近年来在广东暴富阶级时兴吃婴儿汤!);新几内亚的珈乐人发现吃人味道好极了!”[1]

   

   

   文化包括在智能领域的许多发展诸如:艺术,建筑,厨艺,文学,音乐和政治。美国政治科学家杭廷顿(SamuelP.Huntington)指出“民族国家在世界事务中将保留其最强有力的角色,但是全球政治的主要冲突,将发生在民族和各不同文明集团之间,文明的冲突将主导全球政治。不同文明之间的断裂线将成为未来的战线。”[2]他指出全球21种主要文明主要区别于历史,语言,文化,传统和宗教,但仅有少数几种文明尚存:即西方文明,儒家文明,日本文明,伊斯兰文明,斯拉夫东正教文明,拉美文明,及或许非洲文明。联合国现有192个国家,但全球有约10000个民族。

   

   

   政治文化是由个体和社会对政治客体目标所持有的价值和态度的广泛行为模式所组成。这些客体包括诸如行政,立法,司法,政党,压力(利益)集团,及作为政治角色的个人的观念及与其他人的关系的各种机构。政治文化创设行为规范,即人民应当如何作为的信仰,而这些规范反过来又影响社会行为。

   

   

   政治总是反映特定时间和地点的文化。政治行为寓于广义的社会文化,也只能在此背景下才能理解,他们反映和放大社会的最深层的价值。价值乃社会中为对错是非,重要与否及渴望与否等提供判断标准的共享信念。它为什么是良善的,什么是值得追求的或可接受的行为的界线;对特定政治目标公民态度的底线,广义接受的价值,对何为正确或错误,及什么是无价值的或不能接受的行为,提供了确定的指南。因此要理解政治行为,就应理解政治文化。

   

   

   文化的变更特别缓慢,几十年甚至上百年不足为奇。由于政治变革通常发生于文化变革之后,除非发生某些改变历史进程的主要事件,政治变革亦十分缓慢。独裁专权国家例如中国,有一个强调等级,秩序,屈服权威及由少数人统治的传统,不太可能迅速改变其政治模式。[3]

   

   

   一国之政治文化,包含与其政治体制相关的价值和态度,提供了一种看不见的园拱形纽带,将公民连结在一起。这种纽带包括意识形态,价值,信仰,象征,历史,地理,英雄,传统,神话,习惯等。二战后,亚非拉众多国家,前法,英,荷,意,葡属殖民地纷纷独立,宗主国帮助他们按西方自由宪政民主模式,建立起独立宪政国家,但绝大多数在很短期间内,便纷纷转向独裁专权,或军政府,或一党制政体。尼日利亚即为典型。

   

   政治文化比较研究。Gabriel Almond 和Sidney Verbe 于1959年开始进行比较研究政治文化的差异,并于1963年出版《公民文化》一书,对英国,美国,西德,意大利和墨西哥的政治文化作了丰富的描述。他认为构成一个国家政治文化基础的传统价值和意识形态可以从该国的历史中找到。

   

   

   英国美国和加拿大政治文化。美国革命前,英国自由主义哲学家约翰洛克的思想居主导地位。洛克的观念基于个人的重要性,自由企业,和不受政府干预的个人追求个人利益的权利。独立战争后保皇派离美赴加拿大带来了此种自由价值观,伴随着强烈反美亲英的情感。这些观念强烈影响了加拿大英语部分的政治文化。美国加拿大这种自由观念,在欧洲发展社会主义观念之前,业已凝结;因此社会主义观念在美国和加拿大均无市场。[4]

   

   一国之政治价值形成其政治体制的广泛基础。他们确立了公民对待特定政治目标的态度和可接受行为的基础,提供了其对与错及什么是没有价值的及不可接受的行为的判断指南。在整个欧洲和北美及澳大利亚和新西兰,民主,人权和政治自由的基本价值是其政治文化的组成部分,这些价值通常由其宪法突显。各国的政治价值分别由其国旗中的象征,颂歌,历史上的英雄,强调尊重的纪念,情感的依托及政治机构强化。这些象征为国家的统一提供了焦点,神话亦被相信,因为神话使人民感觉良好,通常通过确认偏见或强化道德优越感。

   

   

   

   政治准文化:地理,语言,种族,宗教和经济资源,均帮助形成国家政治文化,不过他们也是冲突态度和价值的基础。

   

   [1]Ian Robertson, Sociology ( New York: World Publishers, 1981) p.63.

   

   [2]Samuel P.Huntington, The Clash of Civilization? Foreign Affairs ( Summer 1993)pp.22-49.

   

   [3]Robert J.Jackson, An Introduction to Political Science. Comparative and WorldPolitics. 5ed. Pearson Prentice Hall. Toronto. 2008. P115

   

   [4]Robert J.Jackson, Politics in Canada: Culture, Institutions, Behaviours, andPublic Policy. 6th ed ( Don Millsrentice Hall, 2006) P.65-67.

(2013/01/01 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场