百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[為何進入繁榮反而促進革命?]
张三一言
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
為何進入繁榮反而促進革命?

   
   
   
   張三一言
   


   
   理論上高壓可以壓倒革命,財富可以收買革命;但是,事實上做不到;相反,革命多數都是在專制權力壓制中孕育出來的。改良可以防止革命,條件是統治者改良超前革命。
   
   一 高壓不能阻止革命
   
   物理上,任何強力彈簧在足夠重力壓力下都動彈不得;社會上,只要有足夠壓力被壓者就不會(不能)反抗,毛時代餓死幾千萬人都能維持社會穩定不亂,還能製造出一片歌舞昇平繁榮富,就是這個道理的證明。若足夠的壓力加上足夠的時間,即使解壓後彈簧也失去了回彈能力,是彈性疲勞。人在高壓下經過足夠的長時間,也會失去回復自由人的本能;一些馴服慣了的奴隸反對給他們解放和自由,他們認為這樣做有違道德良心和天理;我叫他們是內在化奴隸。但是高壓到令被壓者視被壓為內在德性,只是人類壓制史中的例外,而且只是發生在奴隸社會的例外,其它社會都不出現這種現象。在訊息暴棚和訊息交流一點即到的時代,更沒有這種可能。
   
   高壓下彈簧在壓力減磅時會強勢彈起把施壓物彈開。在高壓而又未把被壓者壓服成內在化奴隸之時,你稍為滅少壓力,被壓者就會反抗。所以,對專制統治來說,最優選擇是長期鐵血高壓不懈。哪一朝統治者能做到這一點就能維穩有成、代代平安、專制皇朝萬歲。可惜的是人類史上沒有出現過這麼一個朝代。理由是:
   
   其一,沒有一個朝代能逃避由小變大由盛而衰的過程
   
   其二,高壓本身會孕育出反抗力量,受壓的民間反抗力量會不斷發出反抗聲音,這聲音多會對統治層內部一些人產生回應、產生代理人;這好像是權力鬥爭史的規律。政治是講實力和現實的,民間被壓者反抗是一個強大的潛在力量,統治者中的政治家、政客、野心家會找尋這些力量支持,增加自己的政治實力;統治集團因此分裂而被削弱,也就步入衰退進程。
   
   其三,某些情況是民眾直接推翻統治皇朝。
   
   以上是從硬力量方面觀察。若從軟力量方面看問題,則是,人有善性惡性兩個方面,統治者也是人,也有兩面性;專制統治邏輯限定必然是惡性統治,但是,沒有力量可以避免統治者內部可能出現善性者。一旦出現善性統治者,惡性的專制統治就會或削弱、或分裂、或瓦解、或結束。這方面大國可以以蘇俄戈爾巴喬夫為例,“中國”可以以在台的中華民國蔣經國為例,小國可以以不丹第四任國王辛格.旺楚克為例。這是專制皇朝不能萬歲的其四理由。
   
   基於上述兩個方面四個理由,世界沒有出現過恆久專制皇朝。民主政治因為不是由一部分人統治另一部分人,而是人民授權式的自治,其歷史進程到底是怎麼樣的,現在還沒有史實作證,也許還要等上幾百年。
   
   
   二 經濟繁榮不能收買革命
   
   最近土共七長尾之一王岐山推荐托克維爾《旧制度与大革命》一書中的一個重要創見命題:“繁榮反而加速了大革命的到來”。致使此命題在大陸再度被炒熱。但是,炒的只是重複陳述這一創見和對應中國大陸現實作比較分析;救黨派熱衷於尋找防止、壓制、消除革命之道以救黨。論述何以會出現托克維爾創見命題的道理則少見。本文想就這一問題談談淺見,有請讀文者批評指教交流。
   
   為甚麼專制高壓後期放鬆壓制發展經濟改善生活,即常說的進入改良時期,結果反而是“繁榮反而加速了大革命的到來”?
   
   革命發生在高壓貧窮改善期,這個時期有如下特點:一方面是:1降壓。2 人民教育水平稍有提高。3 經濟上升同時導致貧窮者生活改善。另一方面是:4 舊有的不公正不公平不合理不合法的事實沒有改變,民眾不能像過往那樣容忍、接受這一現實;這一現實因為上述之1令到民眾有衝破權力壓制公開發表不滿和反對意見的可能。5 基於前述第2,民眾有表達意見的能力。6 加上上述特點3給民眾有空閒去思索和表達意見,這些意見得以發表反向加強了民眾不滿情緒,形成“惡性循環”。
   
   很明顯,此時的權力是改良者,民眾基本上是革命者。
   
   革命民眾有思考能力、有閒暇思考、有機會發表意見,這些意見有自我凝聚強化力量作用。自身力量加強同時,必然對沒有改變的不公正不公平不合理不合法的現實更加反感、更加要求改變現狀。於是社會上出現趨弱的強權力的改良與趨強的弱民眾革命公開對抗局面;沒有第三種力量可以調和誘導此局勢,局勢趨於惡性互動。由上述分析,我們可以看到,進入繁榮、生活改善、教育水平提高不但起不到人們對統治者感恩而維穩社會的作用,相反,這些好條件成為反抗專制統治者的精神和物資力量。
   
   在這段時間裡,若改良能跑在革命之前並能夠部分地滿足革命民眾要求而削減民眾革命銳氣和基本實力,就不會革命而導入改良航導;例如中華民國在台灣的歷史。若此時改良落後於革命,革命壓倒了改良,發展到極致革命就發生了;辛亥革命、或世界多數革命,大體都是如此;大陸中國正好處於這一階段。
   
   20121226 香港
(2012/12/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场