百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[為何進入繁榮反而促進革命?]
张三一言
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
為何進入繁榮反而促進革命?

   
   
   
   張三一言
   


   
   理論上高壓可以壓倒革命,財富可以收買革命;但是,事實上做不到;相反,革命多數都是在專制權力壓制中孕育出來的。改良可以防止革命,條件是統治者改良超前革命。
   
   一 高壓不能阻止革命
   
   物理上,任何強力彈簧在足夠重力壓力下都動彈不得;社會上,只要有足夠壓力被壓者就不會(不能)反抗,毛時代餓死幾千萬人都能維持社會穩定不亂,還能製造出一片歌舞昇平繁榮富,就是這個道理的證明。若足夠的壓力加上足夠的時間,即使解壓後彈簧也失去了回彈能力,是彈性疲勞。人在高壓下經過足夠的長時間,也會失去回復自由人的本能;一些馴服慣了的奴隸反對給他們解放和自由,他們認為這樣做有違道德良心和天理;我叫他們是內在化奴隸。但是高壓到令被壓者視被壓為內在德性,只是人類壓制史中的例外,而且只是發生在奴隸社會的例外,其它社會都不出現這種現象。在訊息暴棚和訊息交流一點即到的時代,更沒有這種可能。
   
   高壓下彈簧在壓力減磅時會強勢彈起把施壓物彈開。在高壓而又未把被壓者壓服成內在化奴隸之時,你稍為滅少壓力,被壓者就會反抗。所以,對專制統治來說,最優選擇是長期鐵血高壓不懈。哪一朝統治者能做到這一點就能維穩有成、代代平安、專制皇朝萬歲。可惜的是人類史上沒有出現過這麼一個朝代。理由是:
   
   其一,沒有一個朝代能逃避由小變大由盛而衰的過程
   
   其二,高壓本身會孕育出反抗力量,受壓的民間反抗力量會不斷發出反抗聲音,這聲音多會對統治層內部一些人產生回應、產生代理人;這好像是權力鬥爭史的規律。政治是講實力和現實的,民間被壓者反抗是一個強大的潛在力量,統治者中的政治家、政客、野心家會找尋這些力量支持,增加自己的政治實力;統治集團因此分裂而被削弱,也就步入衰退進程。
   
   其三,某些情況是民眾直接推翻統治皇朝。
   
   以上是從硬力量方面觀察。若從軟力量方面看問題,則是,人有善性惡性兩個方面,統治者也是人,也有兩面性;專制統治邏輯限定必然是惡性統治,但是,沒有力量可以避免統治者內部可能出現善性者。一旦出現善性統治者,惡性的專制統治就會或削弱、或分裂、或瓦解、或結束。這方面大國可以以蘇俄戈爾巴喬夫為例,“中國”可以以在台的中華民國蔣經國為例,小國可以以不丹第四任國王辛格.旺楚克為例。這是專制皇朝不能萬歲的其四理由。
   
   基於上述兩個方面四個理由,世界沒有出現過恆久專制皇朝。民主政治因為不是由一部分人統治另一部分人,而是人民授權式的自治,其歷史進程到底是怎麼樣的,現在還沒有史實作證,也許還要等上幾百年。
   
   
   二 經濟繁榮不能收買革命
   
   最近土共七長尾之一王岐山推荐托克維爾《旧制度与大革命》一書中的一個重要創見命題:“繁榮反而加速了大革命的到來”。致使此命題在大陸再度被炒熱。但是,炒的只是重複陳述這一創見和對應中國大陸現實作比較分析;救黨派熱衷於尋找防止、壓制、消除革命之道以救黨。論述何以會出現托克維爾創見命題的道理則少見。本文想就這一問題談談淺見,有請讀文者批評指教交流。
   
   為甚麼專制高壓後期放鬆壓制發展經濟改善生活,即常說的進入改良時期,結果反而是“繁榮反而加速了大革命的到來”?
   
   革命發生在高壓貧窮改善期,這個時期有如下特點:一方面是:1降壓。2 人民教育水平稍有提高。3 經濟上升同時導致貧窮者生活改善。另一方面是:4 舊有的不公正不公平不合理不合法的事實沒有改變,民眾不能像過往那樣容忍、接受這一現實;這一現實因為上述之1令到民眾有衝破權力壓制公開發表不滿和反對意見的可能。5 基於前述第2,民眾有表達意見的能力。6 加上上述特點3給民眾有空閒去思索和表達意見,這些意見得以發表反向加強了民眾不滿情緒,形成“惡性循環”。
   
   很明顯,此時的權力是改良者,民眾基本上是革命者。
   
   革命民眾有思考能力、有閒暇思考、有機會發表意見,這些意見有自我凝聚強化力量作用。自身力量加強同時,必然對沒有改變的不公正不公平不合理不合法的現實更加反感、更加要求改變現狀。於是社會上出現趨弱的強權力的改良與趨強的弱民眾革命公開對抗局面;沒有第三種力量可以調和誘導此局勢,局勢趨於惡性互動。由上述分析,我們可以看到,進入繁榮、生活改善、教育水平提高不但起不到人們對統治者感恩而維穩社會的作用,相反,這些好條件成為反抗專制統治者的精神和物資力量。
   
   在這段時間裡,若改良能跑在革命之前並能夠部分地滿足革命民眾要求而削減民眾革命銳氣和基本實力,就不會革命而導入改良航導;例如中華民國在台灣的歷史。若此時改良落後於革命,革命壓倒了改良,發展到極致革命就發生了;辛亥革命、或世界多數革命,大體都是如此;大陸中國正好處於這一階段。
   
   20121226 香港
(2012/12/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场