百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[“集體無意識”睇真滴]
张三一言
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“集體無意識”睇真滴

   
   
   
   張三一言
   


   
   我不善於作宏觀論述,只會從微觀小處着眼,近乎吹毛求疵地作邏輯分析。以下就是這樣一些雕蟲小技。
   
   
   一
   
   從微觀上看,“隨大流”之說似有不足之處。分析一下,“隨大流”從字面上和實際上解都是“已經形成大流”情況下,一些大流外之人(肯定是小流,就是所指的集体)“无意識”地跟隨着大流而去。問題是,其一,這個已形成的大流又是隨甚麼流而流的?總不會是大流隨大流,理應大流隨先知、精英、英雄…而流。可見是“大流隨”而不是“隨大流”;是大流隨先知、精英、英雄…而流。
   
   其二,組成大流之眾是盲目隨先知、精英、英雄…還是有主意,只隨符合大流者既定利益和立場觀點的先知、精英、英雄…而流。答案是肯定的。比如,在大陸事實上出現了類似部長之子寶馬撞死民工的憎恨性圍觀起哄、民工巴掌了省長之子的慶典式圍觀,不會出現相反情況。
   
   其三,不言而喻,大流外的小流,也就是被指為“無意識”的集體,與大流一樣,同樣是有既定利益和立場的群體。可見,這個隨大流者的集體並非無意識的人隨亦隨,而是有主見有定立場觀點的隨。
   
   為甚麼美歐不會出現反極權貪腐官大流?為甚麼中國不會出現維護現制度現政權大流?理由就是大流者是有主見有立場觀點利益的大流,不是盲目無意識的大流。
   
   
   二
   
   近期,尤其是中東波建立的多個新民主國家都是“街頭運動”的成果。所謂街頭運動就是典型的隨大流。我不能否定在這大流中有沒有起哄、哄抢、流氓行为、情绪的自然发泄等等破坏性的副產品,但是,人們無可否認的是“大流立民主之國”這個主體本質的事實。這個事實否定了民眾大流是盲目無意識的集體之說──反對專制獨裁暴政,建立自由民主憲政之國是集體無意?若是,這樣的集體無意識多多益善!
   
   
   三
   
   我至今不明白,為甚麼有那麼多的中國精英對中國民眾持那麼深的恨意,為甚麼對中國民眾作那麼多的貶斥之辭。
   
   以上淺見,僅供參考
   
   20121226 香港
(2012/12/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场