百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[“集體無意識”睇真滴]
张三一言
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“集體無意識”睇真滴

   
   
   
   張三一言
   


   
   我不善於作宏觀論述,只會從微觀小處着眼,近乎吹毛求疵地作邏輯分析。以下就是這樣一些雕蟲小技。
   
   
   一
   
   從微觀上看,“隨大流”之說似有不足之處。分析一下,“隨大流”從字面上和實際上解都是“已經形成大流”情況下,一些大流外之人(肯定是小流,就是所指的集体)“无意識”地跟隨着大流而去。問題是,其一,這個已形成的大流又是隨甚麼流而流的?總不會是大流隨大流,理應大流隨先知、精英、英雄…而流。可見是“大流隨”而不是“隨大流”;是大流隨先知、精英、英雄…而流。
   
   其二,組成大流之眾是盲目隨先知、精英、英雄…還是有主意,只隨符合大流者既定利益和立場觀點的先知、精英、英雄…而流。答案是肯定的。比如,在大陸事實上出現了類似部長之子寶馬撞死民工的憎恨性圍觀起哄、民工巴掌了省長之子的慶典式圍觀,不會出現相反情況。
   
   其三,不言而喻,大流外的小流,也就是被指為“無意識”的集體,與大流一樣,同樣是有既定利益和立場的群體。可見,這個隨大流者的集體並非無意識的人隨亦隨,而是有主見有定立場觀點的隨。
   
   為甚麼美歐不會出現反極權貪腐官大流?為甚麼中國不會出現維護現制度現政權大流?理由就是大流者是有主見有立場觀點利益的大流,不是盲目無意識的大流。
   
   
   二
   
   近期,尤其是中東波建立的多個新民主國家都是“街頭運動”的成果。所謂街頭運動就是典型的隨大流。我不能否定在這大流中有沒有起哄、哄抢、流氓行为、情绪的自然发泄等等破坏性的副產品,但是,人們無可否認的是“大流立民主之國”這個主體本質的事實。這個事實否定了民眾大流是盲目無意識的集體之說──反對專制獨裁暴政,建立自由民主憲政之國是集體無意?若是,這樣的集體無意識多多益善!
   
   
   三
   
   我至今不明白,為甚麼有那麼多的中國精英對中國民眾持那麼深的恨意,為甚麼對中國民眾作那麼多的貶斥之辭。
   
   以上淺見,僅供參考
   
   20121226 香港
(2012/12/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场