百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[談談“民主不是萬能”]
张三一言
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
談談“民主不是萬能”

   
   
   
   張三一言
   


   
   留心政治和政治理論的朋友必定會不時見到一些偉(偽)論,就是卑鄙拙劣的爛言:“民主不是萬能”。
   
   請問有哪一本民主理論典藉、哪一個民主團體網領、哪一位有代表性的民主人等等士肯定、說過民主是萬能?
   
   卑鄙在於對根本就沒有民主萬能思想,起碼不是民主理論、理念中的東西,現在被一些反民主者強行披上一件“民主萬能”外衣,或者說是強行說民主是神,然後用“民主不是萬能”武器萬炮齊轟被強披上萬能外衣的民主,直至轟死為止;或強行把被說成是神的民主拉倒在地下用鐵蹄踏死為止。拙劣表現在謊言早已經說過萬千次,有多少人信?現在連說這些話的人自己也不信,只是為了政治需要強行裝扮出信的樣子。可惜,栽贓“民主萬能”論,至今不但不能成為人聽人信的真理,反而變成了傻人癲語,被歸入是垃圾笑話類。
   
   人類生存會遇到億億萬萬個問題,其中民主不能解決的有99.99%,或以上;因為這些問題與民主無關。“民主不是萬能”,就像有人說醫生不是萬能、科學不是萬能、農業不是萬能、市場不是萬能一樣,是偽論題,是偽言論、無厘頭之言。
   
   民主從來沒有萬能自居,民主清醒地認識到,它的理論和理念只有一能:讓人們拿它來當工具,達到取回個人原本應有的權利和權力這個民主目的(民主既是工具,也是目的;把兩者對立是錯誤且有害的);建立並取代惡跡斑斑罪惡滿盈的專制獨裁制度和政權。這與醫生不能增加農業產量,只能醫治非絕症病人一樣,民主只能解決權利和權力歸屬問題,不能解決諸如金姐華哥想青春常駐等等問題。但是醫生可以間接提高農業產量──醫生可以提高農民健康水平,有了健康農民就有助於農業收成更好。民主也有一樣,民主可以提供一個相對良好的社會制度、環境、氣候、人文…有了這些好東西,就會相應提升改善其它如人權、科學、文化、經濟…。
   
   倒是極權土共宣稱它全能萬能。全能萬能到曾經一度實的方面管盡所有社會資源,虛的方面管盡所有人的思想心意;硬的方面統全所有政治經濟社會文化組織,軟的方面管到極之私密的私人領域,例如一度管到一天只可吃多少兩米、夫妻一年能有多少天同床、要向黨匯報夫妻枕邊密語等等;今天還管着女人一世子宮可孕育出多少個嬰兒。這種全能萬能管理制度、思想和作為至今還沒有本質改變,只是程度稍降而已。全世界都證明了這種全能萬能權力必定滅亡告終;堅持萬能的土共正走向滅亡。可見,不論是專制還是民主都不可能是萬能的。
   
   專制和民主都是只能解決權力和權利分配問題,不能解決此外的問題,不同的只是專制用等級制度、思想以少數人的高等級統治壓制剝奪多數人的低等級民眾的辦法解決權利和權力問題;指導思想是弱肉強食的森林法則。民主則用的是平等均衡協商妥協加上多數決程序解決權利和權力問題。很顯然,專制辦法野蠻不正義不合理;民主辦法正義公平合理。所以,凡是追求正義真理的人都會認同民主;反民主者多是反正義反真理野蠻不正義專制者。
   
   眾人都是有腦的,哪個是真民主、哪個是假民主,心中有數。所以,假民主不斷出現,但是也不斷被批判,也不斷被消除;當然也還會不斷出現新的假民主,鬥爭還有專制趨弱民主趨強中循環。在一般情況下,在普世價值暢行、人權意識覺醒的今天,要像毛澤東及其共產黨那樣再用欺騙手段建立專制制度與政權是難乎其難了;特殊的,像回教世界那樣民眾宗教狂熱地區出現利用民主(也是利用多數民眾)建立政教合一制度與政權則有可能。同時我們看到,有人會利用目前中東亂局攻擊民主,民主萬能論也就被派上用場了,是專制思想的邏輯必然;因此,適當回應攻擊還有必要。
   
   民主是一種思想意識、理論。這個思想意識、理論本質精要不會自身起作用把它變成現實,而是靠人利用它來指導現實。民主既然是由人利用的,而人有萬千種,所以民主在人手中可能變成萬千,當然也有可能被利用來為民主本質相悖的專制獨裁極權服務。共產黨就利用民主理論和理想建立了目前的空前專制獨裁極權制度和馬列共產大帝國;一些回教地區也有原教旨者利用民主建立政教會一政權,就是例證。
   
   “民主萬能”論是思想上(不是提用它的人)的土共別動隊。它的任務就專門用來抓捕殺民主。
   
   20121217 香港
   
   
   
   【張三一言近期全部文章】博訊博客 網址: http://blog.boxun.com/hero/zsyy
(2012/12/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场