百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[中華民國是革命得民主還是改良得民主?]
张三一言
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中華民國是革命得民主還是改良得民主?

   
   
   
   張三一言
   


   
   公劉說:『關鍵是:臺灣從一黨專政到實現多黨制,走的確實是改良之路。大部分中國的民主運動人士,都提出“結束中共一黨執政”的口號。那麼,臺灣的經驗不值得借鑒嗎?討論中國的問題,為什麼不能就近取經呢?臺灣並沒有進行一場革命而推翻國民黨啊!有人要推翻共產黨,走革命的道路,只是空想而已。』
   
   
   我的回答如一。
   
   一 甚麼是革命、改良?
   
   就政治角度講,革命是消除原有政治制度與政權,代之以新制度或政權。改良是保存原有制度與政權基礎上對其不足進行改善,使之適合要求。
   
   
   二 中華民國是從革命走向改良
   
   『台獨黨綱(台灣政黨民主進步黨於1991年10月13日第五屆第一次全國黨員代表大會通過修訂黨綱中的一個條文):基於國民主權原理,建立主權獨立自主的台灣共和國及制定新憲法的主張,應交由台灣全體住民以公民投票方式選擇決定。』民進黨的手段是改良的:公投。目的是徹底革命的:推翻原有合法的中華民國政權、國家(國號),另立台灣共和國。
   
   但是,民進黨黨魁陳水扁不但革命不成功、做不成台灣共和國總統,反而走上改良之路做了中華民國總統。從這個基本事實和革命與改良定義判定,民進黨在台灣是主張革命實行改良。所以,你說『關鍵是:臺灣從一黨專政到實現多黨制,走的確實是改良之路。』有道理。
   
   中華民國是革命得民主;是革清皇帝命,建立民主憲政法統。在民主憲政法統國民黨蔣介石僭位皇帝總統。那麼對國民黨、蔣介石要實行革命還是改良呢?所謂台灣革命還是改良問題,談的就是蔣退守台灣後官民間是革命互動還是改良互動問題。
   
   此時在台灣革命改良兩種可能都存在。如果蔣介石及其後來者堅持違背憲政實行專制獨裁到底,那就必須革命;蔣介石確實專制獨裁到底,這是產生台灣民進黨並進行革命活動的根本社會理由。如果蔣介石及其後來者回歸憲政,革命就沒有理由也沒有必要。蔣介石的繼承者蔣經國確實是回歸憲政,這是民進黨變成改良黨的社會理由。
   
   如果陳水扁的民主黨革命目的是打天下坐天下,打倒中華民國後當終身總統,革命倒是有理由有必要的。但是民進黨的目的同樣是民主憲政共和,中華民國原來就有一個民主憲政共和的憲法,有甚麼理由要用革命手段去推翻一個民主憲政共和的憲法,再用同一性質的民主憲政共和的憲法取代之?
   
   也沒有必要。請問,在用選票就可以上台執政的條件下,有甚麼必要用代價和犧牲都比投票高得無法計算的革命取代之?
   
   結論是因為中華民國有一部付諸實行的民主憲政共和的憲法,所以革命在台灣政權轉變中沒有理由也沒有必要革命;改良順行。
   
   民進黨反國民黨的獨立革命有兩類人。一是民主追求者,一是台獨者。當國民政府“憲法真行”時,民進黨革命者中的民主追求者加入了中華民國的民主遊戲,於是,民進黨頓時失去了大部分的民主追求者;民主黨必須保住這大部分民主追求者才能生存,於是無奈,只好也加入中華民國憲政下的民主遊戲,維繫住這批民主追求者。這就是台獨黨魁陳水扁異化成為中華民國總統的政治邏輯。
   
   
   三 中華民國可以改良,土共中國不能改良
   
   現在可以回答公劉的『討論中國的問題,為什麼不能就近取經呢?臺灣並沒有進行一場革命而推翻國民黨啊!有人要推翻共產黨,走革命的道路,只是空想而已。』
   
   基於上面第二的解答,這裡的第三個問題就迎刃而解了:因為中華民國有一部付諸實行的民主憲政共和的憲法,即實行自由民主制度,所以,不需要也沒有理由要再來一個民主革命。土共正好相反,它有一部一黨專政的極權憲法,它有一套極權獨裁的政治社會制度和政權,它還有一個強大的權財勾結的利益集團,這些法統、制度、權力、利益視民為敵,在在都拼死阻止民主。所以不能用保持原有法統、制度、權力、利益基礎上進行局部改良的方法進入自由民主。強行改良的最佳結果也不外是產生一個“一黨專政的民主”怪胎而已(也不外是現有的貼民主膏藥的社會主義民主、黨領導下的協商民主等怪胎的翻版而已)。
   
   可見政治上要求中國大陸人參照台灣經驗對土共改良,是經不起推敲的思想和理論。
   
   對土共社會政治制度和政權需要一場民主革命才能解決。
   
   那麼,革命推翻土共建立民主制度與政權是不是空想呢?
   
   我回答:蘇東、中東那些貎似強大無比、沒有可取代力量的專制極權者倒下之前一刻,人們就像現在的中國精英們一樣,也普遍認定:要對共產黨及其它獨裁者們進行一場民主革命、要走革命的道路,只是空想而已。但結果是,一下子就被推翻了。被推翻的其它極權獨裁權力和制度仍然有翻身之機會,可是,共產政權與制度一死就永無超生之日了。
   
   為甚麼蘇東波、中東波幾十個國家都能民主革命,把民主夢想變成事實;何以中國不能?
   
   所以,結論是:推翻土共是擺在眼前的課題,改良中共才是空想。
   
   
    20121214 香港
(2012/12/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场