百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[中華民國是革命得民主還是改良得民主?]
张三一言
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中華民國是革命得民主還是改良得民主?

   
   
   
   張三一言
   


   
   公劉說:『關鍵是:臺灣從一黨專政到實現多黨制,走的確實是改良之路。大部分中國的民主運動人士,都提出“結束中共一黨執政”的口號。那麼,臺灣的經驗不值得借鑒嗎?討論中國的問題,為什麼不能就近取經呢?臺灣並沒有進行一場革命而推翻國民黨啊!有人要推翻共產黨,走革命的道路,只是空想而已。』
   
   
   我的回答如一。
   
   一 甚麼是革命、改良?
   
   就政治角度講,革命是消除原有政治制度與政權,代之以新制度或政權。改良是保存原有制度與政權基礎上對其不足進行改善,使之適合要求。
   
   
   二 中華民國是從革命走向改良
   
   『台獨黨綱(台灣政黨民主進步黨於1991年10月13日第五屆第一次全國黨員代表大會通過修訂黨綱中的一個條文):基於國民主權原理,建立主權獨立自主的台灣共和國及制定新憲法的主張,應交由台灣全體住民以公民投票方式選擇決定。』民進黨的手段是改良的:公投。目的是徹底革命的:推翻原有合法的中華民國政權、國家(國號),另立台灣共和國。
   
   但是,民進黨黨魁陳水扁不但革命不成功、做不成台灣共和國總統,反而走上改良之路做了中華民國總統。從這個基本事實和革命與改良定義判定,民進黨在台灣是主張革命實行改良。所以,你說『關鍵是:臺灣從一黨專政到實現多黨制,走的確實是改良之路。』有道理。
   
   中華民國是革命得民主;是革清皇帝命,建立民主憲政法統。在民主憲政法統國民黨蔣介石僭位皇帝總統。那麼對國民黨、蔣介石要實行革命還是改良呢?所謂台灣革命還是改良問題,談的就是蔣退守台灣後官民間是革命互動還是改良互動問題。
   
   此時在台灣革命改良兩種可能都存在。如果蔣介石及其後來者堅持違背憲政實行專制獨裁到底,那就必須革命;蔣介石確實專制獨裁到底,這是產生台灣民進黨並進行革命活動的根本社會理由。如果蔣介石及其後來者回歸憲政,革命就沒有理由也沒有必要。蔣介石的繼承者蔣經國確實是回歸憲政,這是民進黨變成改良黨的社會理由。
   
   如果陳水扁的民主黨革命目的是打天下坐天下,打倒中華民國後當終身總統,革命倒是有理由有必要的。但是民進黨的目的同樣是民主憲政共和,中華民國原來就有一個民主憲政共和的憲法,有甚麼理由要用革命手段去推翻一個民主憲政共和的憲法,再用同一性質的民主憲政共和的憲法取代之?
   
   也沒有必要。請問,在用選票就可以上台執政的條件下,有甚麼必要用代價和犧牲都比投票高得無法計算的革命取代之?
   
   結論是因為中華民國有一部付諸實行的民主憲政共和的憲法,所以革命在台灣政權轉變中沒有理由也沒有必要革命;改良順行。
   
   民進黨反國民黨的獨立革命有兩類人。一是民主追求者,一是台獨者。當國民政府“憲法真行”時,民進黨革命者中的民主追求者加入了中華民國的民主遊戲,於是,民進黨頓時失去了大部分的民主追求者;民主黨必須保住這大部分民主追求者才能生存,於是無奈,只好也加入中華民國憲政下的民主遊戲,維繫住這批民主追求者。這就是台獨黨魁陳水扁異化成為中華民國總統的政治邏輯。
   
   
   三 中華民國可以改良,土共中國不能改良
   
   現在可以回答公劉的『討論中國的問題,為什麼不能就近取經呢?臺灣並沒有進行一場革命而推翻國民黨啊!有人要推翻共產黨,走革命的道路,只是空想而已。』
   
   基於上面第二的解答,這裡的第三個問題就迎刃而解了:因為中華民國有一部付諸實行的民主憲政共和的憲法,即實行自由民主制度,所以,不需要也沒有理由要再來一個民主革命。土共正好相反,它有一部一黨專政的極權憲法,它有一套極權獨裁的政治社會制度和政權,它還有一個強大的權財勾結的利益集團,這些法統、制度、權力、利益視民為敵,在在都拼死阻止民主。所以不能用保持原有法統、制度、權力、利益基礎上進行局部改良的方法進入自由民主。強行改良的最佳結果也不外是產生一個“一黨專政的民主”怪胎而已(也不外是現有的貼民主膏藥的社會主義民主、黨領導下的協商民主等怪胎的翻版而已)。
   
   可見政治上要求中國大陸人參照台灣經驗對土共改良,是經不起推敲的思想和理論。
   
   對土共社會政治制度和政權需要一場民主革命才能解決。
   
   那麼,革命推翻土共建立民主制度與政權是不是空想呢?
   
   我回答:蘇東、中東那些貎似強大無比、沒有可取代力量的專制極權者倒下之前一刻,人們就像現在的中國精英們一樣,也普遍認定:要對共產黨及其它獨裁者們進行一場民主革命、要走革命的道路,只是空想而已。但結果是,一下子就被推翻了。被推翻的其它極權獨裁權力和制度仍然有翻身之機會,可是,共產政權與制度一死就永無超生之日了。
   
   為甚麼蘇東波、中東波幾十個國家都能民主革命,把民主夢想變成事實;何以中國不能?
   
   所以,結論是:推翻土共是擺在眼前的課題,改良中共才是空想。
   
   
    20121214 香港
(2012/12/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场