百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[论民主不打天下不坐天下]
张三一言
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论民主不打天下不坐天下

   论民主不打天下不坐天下
   
   
   张三一言
   


   
   一
   
   我写了几篇评论王希哲打天下坐天下坐天下的小文,莲子问:「“民主不打天下”这个观点很重要,张老能否解释一下?」
   
   现在谈谈我的意思,有请莲子和读本文的朋友批评指教。
   
   民主的几个基本概念。
   
   民主主旨:人民作主、人民统治。
   民主原则:每一个人都有相同的权力和权利。这个界定说明:凡涉及个人之事或公事,个人都有权力和权利参与或决定。
   民主形式:参与、协商、多数决。
   民主限制:不得侵犯少数权利。
   民主制度:选民用选票按法定程序定期授权给掌握政权竞争者(个人或团体)。这个界定规定了:政权源于众,是公器。民主是现代人类文明普世价值,它遵从的是异者共存、公正、平等原则。
   
   天下:天下可指一国、世界;也可指统治权、政权,例如:党天下。当作为统治权意义的“天下”是私器。因此,可以能者持之,强者据之。天下是专制统治者思想意识,它遵从的是弱肉强食的森林法则。
   
   打天下:因为天下(统治权、政权)可以能者持之,强者据之,所以强者可以抢劫它。强者抢劫统治权就叫做“打天下”。打得天下就可以掌管天下,私拥政权;这就叫做坐天下。
   
   
   二
   
   为甚么说民主不打天下坐天下?
   
   很明显,民主和打天下坐天下相矛盾,有此无彼,不能相容。
   
   打天下就是抢劫统治权,打天下是手段,坐天下(掌握政权、控制资源、统治人民)是打天下的目的。打天下的主人是个人或集团或党;所谓阶级统治、阶级专政是表象,至多是极短暂现象,实质是个人或集团、党的最高层少数掌权者们统治。所以“天下”是个人或少数人的私器。
   
   民主主旨是人民作主、人民统治。在专制社会里,要人民作主首先必须推翻专制统治制度和政权;即进行民主革命。这个推翻在表面上、形式上与打倒旧皇帝造就新皇帝的打天下坐天下相似;但是,本质不同,人民推翻专制制度与政权是要取回原本属于自己所有的政治权利与权力。因为政治权力是人民中的每一个具体的人交付所拥有相同的一分权力共同组成的,由此可见政权是公器;现在公器被私人抢夺了,变成了私器,人民就有权利讨回来。这个“讨回来”(就是民主革命)是把被他人强行作为私器的政权回归原位为公器;“讨回来”后,想不复失,就得要消除打天下坐天下的思想和行为。事实是,建立民主制度与政权本身就消弭打天下坐天下的社会条件。君若不信,有请打天下坐天下的森林法则崇拜者试试看(不能试就想想看)在已经建立民主制度之国家,例如美欧诸国建立政党推导进行打天下坐天下看看有甚么结果!
   
   民主原则与打天下坐天下不能兼容。打天下坐天下的前提是剥夺他人的权力与权利;这一行为必然破坏“每一个人都有相同的权力和权利”的民主原则,个人无权参与决定与个人有关之事;民主本身就不复存在。民主打天下坐天下就是民主自我消灭;世界竟有如此愚蠢之人做如此愚蠢之事。可见,民主既不能打天下,也不能坐天下。
   
   从上面陈述,我们可以看到,专制靠打天下坐天下方法来转移政权(改朝换代或政变),多用暴力完成,是非和平、非理性、无序转移政权的模式。民主不打天下、不坐天下,那么民主的政权是怎么样转移的呢?这是众所周知无需多说的选举程序完成的;民主投票选举产生定期掌权人,是和平、理性、有序转移政权的方法或制度,它是至今为止最佳的政治社会制度和权力交接制度。
   
   以上就是民主与专制的基本分别,从区别中看到民主不打天下坐天下的理由。海外的薄毛粉丝和帮忙帮凶,例如王希哲等人把民主革命叫做打天下,把建立民主政治制度与政权叫做坐天下;是专制独裁花岗岩脑袋在民主世纪推行森林法则的丑表演。
   
   
   香港   20121207
(2012/12/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场