百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[论民主不打天下不坐天下]
张三一言
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论民主不打天下不坐天下

   论民主不打天下不坐天下
   
   
   张三一言
   


   
   一
   
   我写了几篇评论王希哲打天下坐天下坐天下的小文,莲子问:「“民主不打天下”这个观点很重要,张老能否解释一下?」
   
   现在谈谈我的意思,有请莲子和读本文的朋友批评指教。
   
   民主的几个基本概念。
   
   民主主旨:人民作主、人民统治。
   民主原则:每一个人都有相同的权力和权利。这个界定说明:凡涉及个人之事或公事,个人都有权力和权利参与或决定。
   民主形式:参与、协商、多数决。
   民主限制:不得侵犯少数权利。
   民主制度:选民用选票按法定程序定期授权给掌握政权竞争者(个人或团体)。这个界定规定了:政权源于众,是公器。民主是现代人类文明普世价值,它遵从的是异者共存、公正、平等原则。
   
   天下:天下可指一国、世界;也可指统治权、政权,例如:党天下。当作为统治权意义的“天下”是私器。因此,可以能者持之,强者据之。天下是专制统治者思想意识,它遵从的是弱肉强食的森林法则。
   
   打天下:因为天下(统治权、政权)可以能者持之,强者据之,所以强者可以抢劫它。强者抢劫统治权就叫做“打天下”。打得天下就可以掌管天下,私拥政权;这就叫做坐天下。
   
   
   二
   
   为甚么说民主不打天下坐天下?
   
   很明显,民主和打天下坐天下相矛盾,有此无彼,不能相容。
   
   打天下就是抢劫统治权,打天下是手段,坐天下(掌握政权、控制资源、统治人民)是打天下的目的。打天下的主人是个人或集团或党;所谓阶级统治、阶级专政是表象,至多是极短暂现象,实质是个人或集团、党的最高层少数掌权者们统治。所以“天下”是个人或少数人的私器。
   
   民主主旨是人民作主、人民统治。在专制社会里,要人民作主首先必须推翻专制统治制度和政权;即进行民主革命。这个推翻在表面上、形式上与打倒旧皇帝造就新皇帝的打天下坐天下相似;但是,本质不同,人民推翻专制制度与政权是要取回原本属于自己所有的政治权利与权力。因为政治权力是人民中的每一个具体的人交付所拥有相同的一分权力共同组成的,由此可见政权是公器;现在公器被私人抢夺了,变成了私器,人民就有权利讨回来。这个“讨回来”(就是民主革命)是把被他人强行作为私器的政权回归原位为公器;“讨回来”后,想不复失,就得要消除打天下坐天下的思想和行为。事实是,建立民主制度与政权本身就消弭打天下坐天下的社会条件。君若不信,有请打天下坐天下的森林法则崇拜者试试看(不能试就想想看)在已经建立民主制度之国家,例如美欧诸国建立政党推导进行打天下坐天下看看有甚么结果!
   
   民主原则与打天下坐天下不能兼容。打天下坐天下的前提是剥夺他人的权力与权利;这一行为必然破坏“每一个人都有相同的权力和权利”的民主原则,个人无权参与决定与个人有关之事;民主本身就不复存在。民主打天下坐天下就是民主自我消灭;世界竟有如此愚蠢之人做如此愚蠢之事。可见,民主既不能打天下,也不能坐天下。
   
   从上面陈述,我们可以看到,专制靠打天下坐天下方法来转移政权(改朝换代或政变),多用暴力完成,是非和平、非理性、无序转移政权的模式。民主不打天下、不坐天下,那么民主的政权是怎么样转移的呢?这是众所周知无需多说的选举程序完成的;民主投票选举产生定期掌权人,是和平、理性、有序转移政权的方法或制度,它是至今为止最佳的政治社会制度和权力交接制度。
   
   以上就是民主与专制的基本分别,从区别中看到民主不打天下坐天下的理由。海外的薄毛粉丝和帮忙帮凶,例如王希哲等人把民主革命叫做打天下,把建立民主政治制度与政权叫做坐天下;是专制独裁花岗岩脑袋在民主世纪推行森林法则的丑表演。
   
   
   香港   20121207
(2012/12/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场