百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[论民主不打天下不坐天下]
张三一言
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论民主不打天下不坐天下

   论民主不打天下不坐天下
   
   
   张三一言
   


   
   一
   
   我写了几篇评论王希哲打天下坐天下坐天下的小文,莲子问:「“民主不打天下”这个观点很重要,张老能否解释一下?」
   
   现在谈谈我的意思,有请莲子和读本文的朋友批评指教。
   
   民主的几个基本概念。
   
   民主主旨:人民作主、人民统治。
   民主原则:每一个人都有相同的权力和权利。这个界定说明:凡涉及个人之事或公事,个人都有权力和权利参与或决定。
   民主形式:参与、协商、多数决。
   民主限制:不得侵犯少数权利。
   民主制度:选民用选票按法定程序定期授权给掌握政权竞争者(个人或团体)。这个界定规定了:政权源于众,是公器。民主是现代人类文明普世价值,它遵从的是异者共存、公正、平等原则。
   
   天下:天下可指一国、世界;也可指统治权、政权,例如:党天下。当作为统治权意义的“天下”是私器。因此,可以能者持之,强者据之。天下是专制统治者思想意识,它遵从的是弱肉强食的森林法则。
   
   打天下:因为天下(统治权、政权)可以能者持之,强者据之,所以强者可以抢劫它。强者抢劫统治权就叫做“打天下”。打得天下就可以掌管天下,私拥政权;这就叫做坐天下。
   
   
   二
   
   为甚么说民主不打天下坐天下?
   
   很明显,民主和打天下坐天下相矛盾,有此无彼,不能相容。
   
   打天下就是抢劫统治权,打天下是手段,坐天下(掌握政权、控制资源、统治人民)是打天下的目的。打天下的主人是个人或集团或党;所谓阶级统治、阶级专政是表象,至多是极短暂现象,实质是个人或集团、党的最高层少数掌权者们统治。所以“天下”是个人或少数人的私器。
   
   民主主旨是人民作主、人民统治。在专制社会里,要人民作主首先必须推翻专制统治制度和政权;即进行民主革命。这个推翻在表面上、形式上与打倒旧皇帝造就新皇帝的打天下坐天下相似;但是,本质不同,人民推翻专制制度与政权是要取回原本属于自己所有的政治权利与权力。因为政治权力是人民中的每一个具体的人交付所拥有相同的一分权力共同组成的,由此可见政权是公器;现在公器被私人抢夺了,变成了私器,人民就有权利讨回来。这个“讨回来”(就是民主革命)是把被他人强行作为私器的政权回归原位为公器;“讨回来”后,想不复失,就得要消除打天下坐天下的思想和行为。事实是,建立民主制度与政权本身就消弭打天下坐天下的社会条件。君若不信,有请打天下坐天下的森林法则崇拜者试试看(不能试就想想看)在已经建立民主制度之国家,例如美欧诸国建立政党推导进行打天下坐天下看看有甚么结果!
   
   民主原则与打天下坐天下不能兼容。打天下坐天下的前提是剥夺他人的权力与权利;这一行为必然破坏“每一个人都有相同的权力和权利”的民主原则,个人无权参与决定与个人有关之事;民主本身就不复存在。民主打天下坐天下就是民主自我消灭;世界竟有如此愚蠢之人做如此愚蠢之事。可见,民主既不能打天下,也不能坐天下。
   
   从上面陈述,我们可以看到,专制靠打天下坐天下方法来转移政权(改朝换代或政变),多用暴力完成,是非和平、非理性、无序转移政权的模式。民主不打天下、不坐天下,那么民主的政权是怎么样转移的呢?这是众所周知无需多说的选举程序完成的;民主投票选举产生定期掌权人,是和平、理性、有序转移政权的方法或制度,它是至今为止最佳的政治社会制度和权力交接制度。
   
   以上就是民主与专制的基本分别,从区别中看到民主不打天下坐天下的理由。海外的薄毛粉丝和帮忙帮凶,例如王希哲等人把民主革命叫做打天下,把建立民主政治制度与政权叫做坐天下;是专制独裁花岗岩脑袋在民主世纪推行森林法则的丑表演。
   
   
   香港   20121207
(2012/12/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场