纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭]
张成觉文集
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
·美国总统与小学师生
·為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭
·從《柳堡的故事》說開去(之一)
·從《柳堡的故事》說開去(之二)
·“勞動教養就是勞動、教育和培養”?---閱報有感(兩則)
·也談民主群星的隕落--與高越農教授商榷
·“鞋子合腳輪”與“中國夢”
·新中國人民演員巡禮-影星追懷(之一)
·《1957’中國電影》序(作者罗艺军)
·保存歷史真相 切勿苛求前人--《1957’中國電影》後記
·劫后余生话《归来》
·传奇人生 圆满句号
·当之无愧的中国人民老朋友-林培瑞教授
·礼失求诸野
·礼失求诸野
·奇文共欣赏--点评楚汉《国共胜负原因分析》
·田北俊,好樣的!
·何物毛新宇?!
·令家計劃未完成
·大饑荒何時紀念?
·南京大屠殺與道縣大屠殺
·又是毛誕
·王蒙的悲與喜
·左派作家真面孔
·大陸的穩定
·蘭桂坊與上海灘
·大陸穩定的羅生門
·讀高華《歷史筆記》II有感
·讀高華《歷史筆記》II有感
·毛不食嗟來之食?
·出人頭地的右二代
·達摩克利斯的劍?
·俞振飛作何感想?
·僑生右派的造化
·網開一面出生天
·言論自由價最高
·“拾紙救夫”撼人心
·懷耀邦,念紫陽
·林彪就是個大壞蛋
·張中行與楊沫
·“可憐功狗黨恩深”-劉克林隨想
·交大碎影(之一)
·交大碎影(之二)
·《如煙歲月繞心頭》序
·《青史憑誰定是非》序
·《青史憑誰定是非》後記
·《飛將軍之戀》序
·《青云集》序
·《青云集》后记
·文革与五七反右一脉相承
·老“港漂”口述史之六:張成覺先生訪談(香港中文大學中文系講師蔡玄暉)
·《今夜有暴風雪》泯滅人性
·我的感恩與遺憾(之一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭

   毛魔下凡119年之際,劉少奇之子、現任共軍上將的劉源為之塗脂抹粉。其說辭荒謬至極,謹做點評如下:
   
   “毛澤東在歷史上的地位,不能看動機也不能看當代的結果,應該看他的歷史功績。”
   
   此語違背毛在延安《講話》中所提“動機與效果統一”論。莫非身為“劉克思”之子,自覺比毛高明?即如大躍進導致大饑荒,至少餓死3750萬大陸同胞,“人相食,要上書的”出自劉源令尊之口,且不說毛當日舉措之動機,其“當代的結果”怎可視而不見?就算功勞蓋世者也難辭其咎,何況毛何來“歷史功績”可言?彼自稱一生做了兩件事:“抗戰、(中共)建政”與“文革”。其實“抗戰”主要是蔣委員長領導國軍之功;“建政”逆時代潮流,棄民主憲政,開歷史倒車;“文革”怨聲載道。這樁樁件件哪有一絲一毫值得肯定的呢?


   
   “毛澤東做了許多錯事,也做了更多的好事。比如領導中國人民站起來了,敢於反霸權,同美國交手,即使不說是打敗了美國,起碼使美國很丟臉。這一點,海外的人不會沒有感受,起碼美國人對中國人的態度、看法跟過去不一樣了。”
   
   抽象否定,具體肯定。說毛的“錯事”只虛晃一槍。後面信口雌黃。“中國人民站起來”始於日本投降,除蘇聯繼承沙俄衣缽繼續霸我大片領土外,其餘英美法德日意清代逼簽的不平等條約都廢除了。韓戰“同美國交手”是毛判斷錯誤輕舉妄動,“少奇”、朱老總、林彪、小平對貿然出兵無不持異議。美國為首的聯合國軍保住了韓國,今日崛起為舉世矚目的“小龍”全賴有此。反之北韓早被寰球各國唾棄。丟臉的到底是死撐金家王朝的吾國,還是唯一超強兼民主堡壘美國?說美國人對中國人的態度、看法,確實跟過去不一樣了。那是因為北京的官二代在大洋彼岸拿刮來的民脂民膏炫富。中南海最高層的子孫都放棄社會主義優越性,到人家那“腐朽垂死”的社會,過“水深火熱”的日子!
   
   “再拿毛主席搞各種政治運動來說,他本人的動機未見得都不好,他還希望中國更快地富強,希望我們黨更純潔、更統一有效。可能是判斷錯誤,結果事與願違。”
   
   反右“引蛇出洞”,把知識分子群體“獨立的思想,自由的精神”徹底摧毀,將往日打天下的盟友全部踩在腳下,言而無信,出爾反爾,為其一言堂家天下奠定基礎,這樣的動機還“未見得都不好”?他希望的“富強”是一小撮高幹享受“特供”,他本人的稿費達到天文數字,寧要核子不要褲子同蘇美抗衡。所謂黨的“純潔”以忠於其“孤家寡人”為標準。“統一”於他一個人的腦袋。結果事與願違並非只因其判斷錯誤,而是倒行逆施實行“反民主的反動”之必然。
   
   “有人說:‘文化大革命’毛有罪,我想,即使是這樣,也只能算是瀆職罪。打個不夠恰當的比喻,中國是個大倉庫,毛是負責看守倉庫的庫長。倉庫失了火,庫長沒有看好,當然應受批評。但他跟‘四人幫’到底不同,‘四人幫’是到倉庫裡面放火的。毛用人不當,看人沒有看清楚,結果火放了起來,弄得烏七八糟,國不成國。而他自己也被火災焚歿了。”(報刊薈萃2012年12月21日)。
   
   文革毛有罪連陳雲都早有定評,劉源自然無法駁斥。不過固然可說毛“瀆職”,其罪卻遠不止此,乃滔天大罪!禍國殃民,史無前例。堪稱:罄南山之竹,書罪無窮;決東海之波,流惡難盡。“四人幫”是奉命縱火,毛指揮彼等作惡,罪魁禍首非他莫屬。他不是用人不當,而是目空一切,自以為是,過高估計自己,妄圖倒轉歷史車輪,誰知癡心妄想卒被時代巨輪碾得粉碎。
   
   王光美幸得毛下令“刀下留人”保命,感激涕零可以理解。劉源不顧殺父之仇,吹捧毛不遺餘力,乃父九泉之下如若有知,不知作何感想?
   
   嗚呼!
(2012/12/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场