纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭]
张成觉文集
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭

   毛魔下凡119年之際,劉少奇之子、現任共軍上將的劉源為之塗脂抹粉。其說辭荒謬至極,謹做點評如下:
   
   “毛澤東在歷史上的地位,不能看動機也不能看當代的結果,應該看他的歷史功績。”
   
   此語違背毛在延安《講話》中所提“動機與效果統一”論。莫非身為“劉克思”之子,自覺比毛高明?即如大躍進導致大饑荒,至少餓死3750萬大陸同胞,“人相食,要上書的”出自劉源令尊之口,且不說毛當日舉措之動機,其“當代的結果”怎可視而不見?就算功勞蓋世者也難辭其咎,何況毛何來“歷史功績”可言?彼自稱一生做了兩件事:“抗戰、(中共)建政”與“文革”。其實“抗戰”主要是蔣委員長領導國軍之功;“建政”逆時代潮流,棄民主憲政,開歷史倒車;“文革”怨聲載道。這樁樁件件哪有一絲一毫值得肯定的呢?


   
   “毛澤東做了許多錯事,也做了更多的好事。比如領導中國人民站起來了,敢於反霸權,同美國交手,即使不說是打敗了美國,起碼使美國很丟臉。這一點,海外的人不會沒有感受,起碼美國人對中國人的態度、看法跟過去不一樣了。”
   
   抽象否定,具體肯定。說毛的“錯事”只虛晃一槍。後面信口雌黃。“中國人民站起來”始於日本投降,除蘇聯繼承沙俄衣缽繼續霸我大片領土外,其餘英美法德日意清代逼簽的不平等條約都廢除了。韓戰“同美國交手”是毛判斷錯誤輕舉妄動,“少奇”、朱老總、林彪、小平對貿然出兵無不持異議。美國為首的聯合國軍保住了韓國,今日崛起為舉世矚目的“小龍”全賴有此。反之北韓早被寰球各國唾棄。丟臉的到底是死撐金家王朝的吾國,還是唯一超強兼民主堡壘美國?說美國人對中國人的態度、看法,確實跟過去不一樣了。那是因為北京的官二代在大洋彼岸拿刮來的民脂民膏炫富。中南海最高層的子孫都放棄社會主義優越性,到人家那“腐朽垂死”的社會,過“水深火熱”的日子!
   
   “再拿毛主席搞各種政治運動來說,他本人的動機未見得都不好,他還希望中國更快地富強,希望我們黨更純潔、更統一有效。可能是判斷錯誤,結果事與願違。”
   
   反右“引蛇出洞”,把知識分子群體“獨立的思想,自由的精神”徹底摧毀,將往日打天下的盟友全部踩在腳下,言而無信,出爾反爾,為其一言堂家天下奠定基礎,這樣的動機還“未見得都不好”?他希望的“富強”是一小撮高幹享受“特供”,他本人的稿費達到天文數字,寧要核子不要褲子同蘇美抗衡。所謂黨的“純潔”以忠於其“孤家寡人”為標準。“統一”於他一個人的腦袋。結果事與願違並非只因其判斷錯誤,而是倒行逆施實行“反民主的反動”之必然。
   
   “有人說:‘文化大革命’毛有罪,我想,即使是這樣,也只能算是瀆職罪。打個不夠恰當的比喻,中國是個大倉庫,毛是負責看守倉庫的庫長。倉庫失了火,庫長沒有看好,當然應受批評。但他跟‘四人幫’到底不同,‘四人幫’是到倉庫裡面放火的。毛用人不當,看人沒有看清楚,結果火放了起來,弄得烏七八糟,國不成國。而他自己也被火災焚歿了。”(報刊薈萃2012年12月21日)。
   
   文革毛有罪連陳雲都早有定評,劉源自然無法駁斥。不過固然可說毛“瀆職”,其罪卻遠不止此,乃滔天大罪!禍國殃民,史無前例。堪稱:罄南山之竹,書罪無窮;決東海之波,流惡難盡。“四人幫”是奉命縱火,毛指揮彼等作惡,罪魁禍首非他莫屬。他不是用人不當,而是目空一切,自以為是,過高估計自己,妄圖倒轉歷史車輪,誰知癡心妄想卒被時代巨輪碾得粉碎。
   
   王光美幸得毛下令“刀下留人”保命,感激涕零可以理解。劉源不顧殺父之仇,吹捧毛不遺餘力,乃父九泉之下如若有知,不知作何感想?
   
   嗚呼!
(2012/12/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场