百家争鸣
曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[联合国人权理事会通过第一个有关互联网自由的决议(zt)]
曾宁
·言论阉割 善意的批评
·王朝末期任何专制独裁者的蹦达
·事实上深圳是邓小平的儿子
·不受极权染指的民主圣地台湾
·没有找到中国人和中国社会的病根
·没有坐过专制的牢都不好意思说是民主人士
·时局观察之 天下之所以还没有大乱
·台独与民国回归大陆台独会让大一统者颜面扫地
·百度是中国人民的骄傲为此你不必大惊小怪
·《人日》 魏则西 文革
·居于西方社会轴心位置
·弱肉强食成王败寇九二共识
·对一个人的评判应该是基于
·文革真的会重来吗
·常态化可持续作恶
·我死众生宗教般的情怀
·形势所迫加速破局
·警权到底姓啥周永康李东生张越之流
·文革杀戮死人穷折腾瞎胡闹
·东西方人性相通同样趋利避害
·读懂了文革也就读懂了中国
·520台湾总统蔡英文就职演说
·警权姓周周永康的周
·“以‘独’促‘变’”即以台湾的“独立”
·九二共识玄机在哪
·消音与稳控 屈原岳飞的符号性意义
·考拉,你怎能不让人担心?
·马英九被禁止进入香港这是一个信号
·很多网友询问陆肆期间被旅游的情形
·魏则西的事没有结束雷洋的事出来了
·台湾在文化的核心层面即政治与制度文化领域
·所有为孔子辩护的人不仅可耻而且可以说是罪恶和邪恶
·自由而负责任的言说
·别再跟我瞎掰什么台湾日本南韩新加坡
·告诉你两件历史上曾经发生过的真实的事情
·告诉你两件历史上曾经发生过的真实的事情
·奴性加脑残,恐惧加上自私
·关于“只有暴民才能结束暴政”
·雷洋因激烈的反抗才惨遭毙命都是以一己
·贪官们的高姿态令计划们心里面应该非常清楚
·令计划真是太绝了
·既是军政训政宪政的结果更是台湾民众抗争的结果
·台独问题的确是一个很容易引起争论的话题
·考拉取保令人高兴但并不值得庆贺
·这样的认识就达到了相当的高度
·权力本身就是一头野兽
·自我放大民间分歧无异于短视偏执和认知欠缺
·有网友问你认为中美真的会在南海有一场战争吗?
·自古以来别再提什么自古以来?
·中国社会只有破除“两个伟大”
·有人说中美两国就不会爆发战争?
·美军强大到什么程度?我认为应该
·南海主权争端之后民间主流情绪
·为什么东北地区的民众被洗脑程度和愚昧程度如此
·魏刚西雷洋算是幸运的相对于绝大多数默默无闻
·实质正义高于程序正义
·民族主义既可以被动员并被利用来作为反文明
·人的骨髓里流淌的是文化的血液
·有网友问什么是文化的驯化?
·尼采的错误在于当他宣称“上帝已经死了
·近现代以来中国社会所有的问题
·自编自导自演枪击军人的无头公案
·断然拒绝和能量爆发
·中国“愤青”“愤怒的青年”三大症状
·自媒体时代的言说所谓自媒体时代
·凭我对中美俄三国之间的关系以及国际政治的了解和认识
·典型的中国式脑残思维
·在中国这块土地上要特别小心和警惕
·民主不是某一个人的私事民主是大家伙共同的事
·网友问,你怎么看反腐败?答:
·破局从反腐开始王立军夜奔美领馆
·中国的核心价值就是权力至高无上
·【后7O9解读】7O9之后,不是极权和权力的强化和加强
·假如说真的在中国目前的这种情势下面
·网友问听说毛的遗体将会搬出天安门广场
·废墟 谈到英雄 说东道西话平等
·专制和极权赖以维系的关键就是最高当权者
·在中国这块土地上所谓的英雄最经典
·废墟豆腐渣
·孔子和马克思的异同就在于
·7亿微信用户2千多万个微信群
·【鲁迅和胡适】儒家与法家 原配与奴婢
·马云这样的人其实对自己的要求并不高
·网络时代病根已无再做毛皇帝之可能
·一批极端的民国粉丝
·个人判断北朝鲜的问题将会很快得到解决
·历史上的独裁者有3个惊人的共同特点
·有人说毛时代没有假烟没有假酒
·脑残是这个国家最强大的国防力量
·脑残是这个国家最强大的国防力量
·“中国不能乱”
·乐祸好乱
·三个代表
·网友问对转基因技术的看法
·人性转基因脑残左宗棠曾国藩
·孙中山当年和日本人的通信
·面对一个族群深刻的苦难
·愚民的最大好处中国文化的传承人
·网友问什么是中国文化?
·时局预判
·宗教是人类蒙昧时代的产物
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
联合国人权理事会通过第一个有关互联网自由的决议(zt)

   联合国人权理事会通过第一个有关互联网自由的决议(zt)
   2012-07-05
   联合国人权理事会星期四通过第一个有关互联网自由的决议。中国对决议投了赞成票,但提出了保留意见。评论人士表示,中国在互联网上构筑防火墙,妨碍了信息的自由流通。
   据路透社报道,联合国人权理事会第一个有关互联网自由的决议表示,人们有权享有互联网表达自由,并呼吁各国保护互联网表达自由。路透社说,中国代表赞成这个决议案,但表示有必要保护人们不受有害网站的侵害。
   


   联合国人权理事会公共信息官员戈麦兹在接受本台记者电话采访时说:
   
   “中国对联合国人权理事会今天上午通过的有关互联网自由的决议投了赞成票,但也对决议案提出了保留意见。中国代表表现出妥协精神,最终对决议表示赞成,就这一重要的文件达成共识。”
   
   据路透社报道,中国代表对有关互联网自由决议的保留意见是这么表述的:“我们相信互联网上信息的流通应当是自由的,也相信信息的流通应当是安全的。这两点相互依存。随着互联网的快速发展,网上的赌博、色情、暴力、欺诈和黑客攻击对社会和公众合法权利的威胁在增加。”
   
   在被问到对中国代表的保留意见有何评论的时候,联合国人权理事会公共信息官员戈麦兹表示,重要的是:人权理事会存在让各国发表不同意见的空间:
   
   “处在我的位子上,我不便就各国立场发表观察或意见。在联合国人权理事会会议上,各国表达了大量不同意见。作为人权理事会成员国,中国对决议提出了保留意见,但是作为在联合国人权理事会服务的人权事务高级专员公署办公室的雇员,我当然不便对这些意见发表评论。重要的是,人权理事会存在听取不同意见的空间,并达成了一些妥协。”
   
   虽然中国这次投票赞成有关互联网自由的决议案,对于中国缺乏互联网自由的批评,却一直不绝于耳。中国事务评论家曾宁批评当局在互联网上构筑防火墙:
   
   “中国互联网的自由度没有什么太大的变化。中国互联网和现在真正自由国家的互联网有本质上的不同。中国的互联网和国际的互联网实际上中间隔着道所谓的防火墙。这样一个无形的互联网围墙实际上是把中国的互联网和国际的互联网给分割开了。中国大陆的网民实际上是不能自由的访问海外的很多中文网站的,包括其它的非中文网站。”
   
   这位评论家表示,在中国,互联网上经济信息的流通有一个相对宽松的环境:
   
   “因为中国政府它要发展经济嘛,经济信息还不是它真正要封堵、要封锁的所在范围。经济信息对它的发展也是有利的。政治信息就不一样了,因为政治信息中国政府要维护它现行的政治体制,那么有相当的政治信息它对中国政府现行的这样一种具有专制性质的这种政治体制当然会产生相当的冲击。”
   
   关于中国代表在同意通过有关互联网自由的决议同时所提保留意见,曾宁说,互联网上的安全隐患应当通过法治手段加以排除:
   
   : “谈到互联网上存在着这样那样的一些安全隐患的问题,比如说欺诈、黄色信息、暴力信息等等,我想这些在所有国家的互联网领域里面都是存在的。在其它的一些民主国家可以通过法制手段进行一种非常有效的管理。”
   
   从法新社的报道来看,在同意通过联合国人权理事会有关互联网自由的决议同时提出保留意见的,除了中国而外,还有俄罗斯和印度等国。
   
   以上是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。
(2012/12/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场