百家争鸣
曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[信访量下降证明中国人权改善?(zt)]
曾宁
·对袁红冰先生的一点期望
·胡锦涛主政贵州二、三事/曾令一、曾宁
·许万平处于危险中
·人权专员访华、邓焕武被问话
·我们设想的“中国人权”改革/火戈、曾宁
·专访:声援高律师和法轮功
·专访:退队 贵州声援百万人退党
·专访:许万平被秘审 "当局不敢见光"
2006年发表
·对中国时事政治现象的解读
·对中国时局的判断与善意期盼
·从许万平刑事判决书看"欲加之罪、何患无辞"
·台湾的独立只是个时间问题
·对“文革”的认识与批判
·毛泽东的悲剧
·中国"权贵""性"福生活
·邓小平的"伟大"成就—"无产阶级专政"变"利益集团专政"
·李元龙案件突显中国体制致命弊端
·民族主义象条狗
·“人民文革”说是根本错误的
·中国之病及病根——基督教精神的缺失和制度存在致命的缺陷
·中国之痛——民主化及文化创新、心灵革命、制度变更
·中国之亡——社会政治体制自身的原因+外部竞争力量的逼压
·秘密警察害怕失业——写于"六四"十七周年
·专访贵州异议人士曾宁谈西山会议
·专访曾宁:绝食维权唤醒中华良知
·专访:中共"六四"前大规模抓捕异议人士
·从“文革”到“改革”历史转变的关键及意义
·中国最后一个反革命集团案刑事判决书
·美国总统会见与中国文人之争
·遣返赖昌星,谁是“无形之手”
·先为"民运"正名、始有"时世"巨变--写于"六四"十七周年祭日
·东、西方文化中“民主”观念上的根本差异
·中国之罪——中国对中国人民犯的有原罪
·中国的原罪
·中国之乱——人权之舟行驶在专制暗河的逆流之上
·维权,维出一个人权新中国
·“文革”是“人民”被诱奸后的耻辱——中国文化再批判
·构建民族精神自由魂魄、再现百家争鸣历史局面——为中国自由文化运动而歌
·自由精神与儒家伦理道德文化批评——再为中国自由文化运动叫好
·孔子的理想与毛泽东的恶行——中国政治现象与真实
·"神道"文化决定日本民族一定要参拜靖国神社
·马克思主义三大危害——对西方文明的颠覆、与东方专制主义合流、反孔孟道德主义
·和平或其它——对人类战争的忧虑与注目
·希望之声采访:评论中共活摘器官并表示愿加入真相调查委员会
·我所了解杨天水案件的一点情况------兼谈和谐、民运及其它
·讨论∶中国新一轮环保风暴
·讨论:江苏官员刊登"政绩广告"
·讨论:中国媒体的"假新闻"现象
·中国各地袭警缘何呈增多趋势?
·讨论:为何中国民众暴力抗警事件频传
·重庆法院判处许万平十二年徒刑
·讨论:以偷拍来监督政府机关是否可取
·西方感恩节中国教育学生感恩
·讨论:如何抑制中国腐败问题
·民间悼念紫阳触动中央神经
·讨论:如何克服"衙内现象"
·讨论:中国民衆中的仇官心态
·广东三百多名县处级干部因腐败遭查处
·讨论∶中国花费巨额派官员出国考察
·讨论:女子涉嫌偷奶粉被保安人员毒打致死
·中共禁"卫星锅" 被指"越打越火"
·贵阳民众砸警车 专家:中共腐烂民愤大
·北京市招200名首批特约网路监察员
·中共坦承群体抗议事件频传 各地成立防暴特警
·宁波设“581”廉政帐户能否遏止官员收贿
·讨论:讲真话是一种官德吗?
·接受采访讨论:贵州记者网络文章批共产党被起诉 记者: 亚微
·接受采访讨论:王文怡的行为出格将中共惨无人道的迫害推向国际正义审判
·接受采访讨论:中国监督法缘何迟迟不能出台?
·接受采访讨论:深圳立法保护新闻从业人员
·接受采访讨论:谷歌将继续发展中国业务
·接受采访讨论:中国群体性事件迅速增多
·接受采访讨论:北京贫富差距超越国际警戒线
·接受采访讨论:中国村官的作用和现状
·贵州民间悼念赵紫阳活动情况通报
·曾宁(zengning)小档案
·接受采访讨论:中国学者建议严格监督省委书记类高官
·接受采访讨论:伍凡、曾宁:中国哪些领域比较“黑”? rfa杨家岱
·接受采访讨论:胡星斗、曾宁:小官何以能大贪 rfa高山
·接受采访讨论:严加其、曾宁:不堪回首话文革 rfa杨家岱
·接受采访:湖南遭遇百年不遇洪灾 /rfa杨家岱
·中国实况:从丁点火星到民变四起/曾宁
·震撼!!!国人糊涂!思维混沌!文化浑浊!
·昝爱宗被抓泄露了秘密
·不准说话与反对有罪—观念导致落后等探源
·抓捕高智晟和诡异的中国政局
·高智晟的命运和中国的现状
·谈海外中文网络兼答张国堂、曾节明二先生
·谈海外中文网络与笔者的写作
·胡锦涛最新攻防-虚名笼罩前任、实拳出击地方、反腐维稳压制异议、力挽或加速即倒危局
·中国之烂—从一个侧面看今日国民心态
·温家宝之后,总理还有谁人?
·我看近期中国异议人士“失踪”之谜
·上海反腐,拍苍蝇或打老虎
·毛泽东与“9.11”
·伟大的台湾人民!伟大的宪政民主!-理性认识台湾政局
·接受采访:大赦国际吁奥委会让中国改善人权
·接受采访话题讨论:方觉、曾宁:中国兴起私人镖局 rfa夏爱茗
·接受采访:4.25和平上访到千万退党的精神延续
·吴官正高调反腐哪里错了
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
信访量下降证明中国人权改善?(zt)

   信访量下降证明中国人权改善?(zt)
   2010-09-28
   中国国务院新闻办公室9月26号发表的《2009年中国人权事业的进展》白皮书披露,2009年,全国信访总量同比下降2.7%,连续5年下降。本台记者高山就此邀请贵阳的时事分析人士曾宁和美国纽约的人权活动人士刘青讨论中国的人权问题。
   
   记者:“刘青,中国国务院的《人权白皮书》提到过去五年信访量连续下降。去年又下降了2.7%。你觉得信访量的下降是不是就表明了中国的人权有了改善呢?”


   
   刘青:“首先,《中国人权白皮书》的所有用意都是辩护和遮掩中国人权的那些劣迹;第二点,中国的报告从来数字都是水分,甚至是瞒天大谎。所以白皮书本身所写的这些是根本不可信的。因为白皮书本身是政府在调查政府,这个东西怎么可能相信呢?任何调查都是必须具有社会公信力的、独立的机构做出的。中共自己做出的是完全不可信的;第三点,我们所知的,现在访民的状况是更为恶劣。更为恶劣,你可以上网随便查一查,你可以看到每天都有大量的网民遭到抓捕、遭到痛打甚至失去生命。还有很多网民自杀或者是集体抗暴。而且中国的网民实际上已经从中国变成了国际访民了。比如说在美国纽约起诉温家宝和山东政府官员的孙丹丹;再比如现在长期在纽约抗议上海世博会拆迁的这些访民、还有其他地方的访民。”
   
   记者:“曾宁,你觉得中国信访量的下降是不是中国人权改善的一个标志呢?”
   
   曾宁:“我觉得信访量的下降和中国的人权状况没有什么直接的关联。即使是信访量下降了,并不能证明中国的人权状况好转了。实际上我们看到中国的人权状况并没有根本的好转,甚至连微小的进步都没有,甚至还有一些倒退、还有一些恶化。至于这个信访量数字的下降,我想这种可能当然也是存在的。但是更多的情形应该是中国政府包括各级地方政府对上访这种行为的打压所造成的。也就是说正是因为各级政府尤其是地方政府把压制民众的上访作为地方政府官员政绩的一个重要的考量,所以他们都千方百计、想方设法地打压、限制民众的上访。这样客观上也使得中国政府在统计上访数量的时候可能会出现上访数量有所下降的这样一种情况。但是即使出现了上访数量的下降,并不能证明中国人权状况的好转。”
   
   记者:“刘青,中国国务院的白皮书还得提到中国老百姓利用网络来充分地表达思想观点以及利益诉求。你觉得这是不是老百姓利用网络的增加、是不是中国政府人权改善的一个表现呢?”
   
   刘青:“这个是网民自己本身的表达。实际中国政府所做的事情都是在竭力设法控制、压制网民的这种表达。压制的方法比如说要采取什么实名制上网、要采取实名制发表文章,再比如说命令网络公司对一些揭露问题或者是诉说冤屈的文章很快删除。这些都说明在网民表达自己意见、表达抗议的时候中国政府采取的都是加强控制和取缔的做法。”
   
   记者:“曾宁,中国老百姓现在利用网络来表达自己的思想观点和利益诉求的人在不断增加。你觉得这个是不是中国政府改善人权的一个表现呢?”
   
   曾宁:“中国政府的这样一种逻辑的表述也是站不住脚的。中国民众通过网络争取到了自己一定的言论空间。我想这个不是政府的恩赐,和中国人权的改善尤其是政府的行为没有逻辑的关系。即使是民众通过网络扩大了自己一定的言论空间,也是民众争取的结果。而且这种争取的结果是在政府对网络的打压限制,是在政府对民众的言论自由权利包括其他的各种政治权利的种种限制和打压之下发生的。所以现在政府反过来把政府一方面打压民众的各种权利,另一方面民众又在争取自己的权力,在这样一种情况下所发生的民众努力争取到的丁点的或者是微小的、些微的在网络这个平台上争取到的一些权利,也把它反过来当成是政府的人权改善的一个例证,我想这样的说法本身也是很难让人信服的。”
   
   以上是在贵阳的曾宁和在美国的刘青讨论中国国务院的中国人权白皮书,以及中国的人权状况。
(2012/12/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场