百家争鸣
曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[讨论:县委书记放言处罚“非正常上访”群众(zt)]
曾宁
·接受采访讨论:伍凡、曾宁:中国哪些领域比较“黑”? rfa杨家岱
·接受采访讨论:胡星斗、曾宁:小官何以能大贪 rfa高山
·接受采访讨论:严加其、曾宁:不堪回首话文革 rfa杨家岱
·接受采访:湖南遭遇百年不遇洪灾 /rfa杨家岱
·中国实况:从丁点火星到民变四起/曾宁
·震撼!!!国人糊涂!思维混沌!文化浑浊!
·昝爱宗被抓泄露了秘密
·不准说话与反对有罪—观念导致落后等探源
·抓捕高智晟和诡异的中国政局
·高智晟的命运和中国的现状
·谈海外中文网络兼答张国堂、曾节明二先生
·谈海外中文网络与笔者的写作
·胡锦涛最新攻防-虚名笼罩前任、实拳出击地方、反腐维稳压制异议、力挽或加速即倒危局
·中国之烂—从一个侧面看今日国民心态
·温家宝之后,总理还有谁人?
·我看近期中国异议人士“失踪”之谜
·上海反腐,拍苍蝇或打老虎
·毛泽东与“9.11”
·伟大的台湾人民!伟大的宪政民主!-理性认识台湾政局
·接受采访:大赦国际吁奥委会让中国改善人权
·接受采访话题讨论:方觉、曾宁:中国兴起私人镖局 rfa夏爱茗
·接受采访:4.25和平上访到千万退党的精神延续
·吴官正高调反腐哪里错了
·致陕西子洲县裴家湾乡抗争农民的信
·陈良宇倒台后的中国政治道路—和谐社会主义、权贵资本主义、宪政民主主义
·ZT卢勇祥:《穿越炼狱》(节选法庭审判部分)
·ZT中共16届4中全会与江泽民去留
·ZT第四代中国领导人中的“上海帮”
·ZT学者评李鹏撰写「六四」回忆录
·ZT中国研究加强处理机制
·ZT中国在16届四中全会前实行高压政策
·ZT中国2003年抗议示威人数超过一千万
·ZT上海李国涛被拘押 传与杨天水案有关
·陈良宇倒台与中共的政局
·ZT【学渊点评】曾宁:从十八年前和胡锦涛的通信说来
·ZT杨天水贵阳有这样一群(原题谁是最可爱的人—漫游中华见闻记)之十七
·zt中国村一级换届选举普遍存在贿选现象
·林老去世,邓焕武被纠缠“传唤”
·zt网民热评中国民众中的仇官心态
·zt安魂曲:刘青如果没有“按照民主程序、民主规则行为做事”,不早下台了?(评:曾宁“中国人权风波”涉及重大民运是非和民运战略策略问题)
·台湾独立的三个疑问:可不可以独立?应不应该独立?为什么要独立?
·zt博讯网友评《曾宁:对“文革”的认识与批判》
·zt博讯网友评《曾宁:美国总统会见与中国文人之争》
·zt博讯网友评《曾宁:从袁红冰说开去——兼三谈民运 》
·台湾为什么要独立?-专制罪孽深重!人心痛定思变!民主象初升的太阳光芒万丈!
·胡锦涛志向—“和谐社会”与开明专制
·zt方家华看中共读曾宁《“和谐社会”与开明专制》
·zt方家华晚共与晚清再读曾宁《“和谐社会”与开明专制》
·zt康成《民主党是个什么东西》
·zt李任科等《贵州民运一瞥》
·内斗?是非?输赢?无聊?
·zt韦登忠致陕西及民运朋友们的信
·zt趙紫龍评曾甯《台海问題的根本——台灣的獨立只是個时間问題 》
·张贴《阿拉丁》网友评:台湾为什么要独立?
·zt《和讯》等网友评:吴官正高调反腐哪里错了?
·张贴『网罗天下』网友评曾宁:没有人权的民族等待它的将是亡国灭种
·zt新唐人记者采访中国大陆人士林牧曾宁谈王文怡抗议事件
·zt林牧孙文广等呼吁取缔中共特务组织
·zt康成假借民主人权词汇构筑对“当权派”话语反击
·zt2005年中国十大新闻回顾——从吉林石化爆炸和松花江水污染说起
·zt维权人士称“中国人权展”是一场政治秀
·zt专访曾宁:“中国人权展”突显中共统治下的恶劣人权记录
·zt火戈:当前某些态势应严重关注──闻悉严正学被逮捕有感
·zt康成等:为了210个遇难的矿工兄弟!
·zt康成:给杨天水先生的二封信
·zt中美民主观对照(右派网右派论坛陈凯论坛)
·zt清水与补坝,重建与改造(右派网右派论坛 陈凯论坛 )
·zt不脱中国不成人(右派网右派论坛 陈凯论坛)
·zt“难得糊涂”(右派网右派论坛陈凯论坛)
·渴望真实的信息是人的天性——论有多少中国人收听“美国之音”
·zt中国新管理条例禁止误导医疗广告
·台湾乱局要逼马英九另组新政党
·zt网友评《论有多少中国人收听“美国之音”—渴望真实的信息是人的天性》
·zt中国大陆学者评“大国崛起”
·中国,皇帝没有了,“皇党”出来了——大国崛起与中国解体
·zt草虾评《抓捕高智晟和诡异的中国政局》(多維新闻网)
·zt回复:《中国实况:从丁点火星到民变四起》
·zt广州治安恶化 学者透析犯罪根源
·zt 今天,你仇官了嘛?
·zt回复:《中国之烂——从一个侧面看今日国民心态 》
·zt博论天下网友评《秘密警察害怕失业—写于“六四”十七周年》
·张贴朱正元:试解千古之谜 ——略析“第六感觉”
·关于促请批准联合国《公民权利和政治权利国际公约》及启动政治体制改革进程致全国人民代表大会的公开信
·zt卢勇祥:—九五年“六.四”行动简介
·从温家宝们被“糊弄”说起——论中国的“糊弄”文化
·“中国大学为何‘冒’不出杰出人才”相关文章收集(ZT)
·中共中央党校有关社会问题的问卷调查(ZT)
·县长“灭门惨案”回看与思考
·高智晟的判决是三种力量共同作用的结果
·害怕九评三退 中共在沃尔玛设党支部(ZT)
·县长“灭门案”纵观与浏览
·萨达姆之死对所有独裁者是警示(ZT)
·中国维权人士祝新唐人观众新年快乐(ZT)
·中国问题
·中国问题——民主及民主化、权利与人权的问题
·腐败是中共官僚执政的基本的动力(ZT)
·中国之病、之痛、之亡、之罪、之乱、之烂和中国实况、中国问题(系列文章8篇)
·云飞扬1966等回复《中国问题——民主及民主化、权利与人权的问题》(ZT)
·跟贴《为何中国民众暴力抗警事件频传》(ZT)
·博论天下网友评《有多少中国人收听“美国之音”—渴望真实的信息是人的天性》(ZT)
·曾寧談胡錦濤批示的驚人報導(二) (ZT)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
讨论:县委书记放言处罚“非正常上访”群众(zt)

   讨论:县委书记放言处罚“非正常上访”群众(zt)
   2010-11-05
   中国媒体披露,中国江西万载县县委书记陈晓平近日在回应社科院学者于建嵘呼吁各地停止暴力拆迁时表示,“不拆迁,你们知识分子吃什么?”于建嵘还在微博中透露,陈晓平在讲话稿中还说过,今后凡是到北京非正常上访的人,第一次训诫谈话并罚款;第二次拘留;第三次劳教。于建嵘认为,这位中共县委书记似乎视群众到北京上访为洪水猛兽,他处罚访民的方式和心态值得深思。本台记者高山就此邀请在贵阳的维权人士曾宁和在杭州的维权人士朱虞夫进行讨论
   
   记者:“曾宁先生,江西万载县县委书记陈晓平日前在当地的讲话中说‘如果当地老百姓赴京上访三次将被劳教。’我想问在中国什么叫非正常上访?老百姓到北京上访就被看成非正常上访吗?”


   
   曾宁先生:“他的所谓的非正常上访和他观念中意识当中的正常上访实际上是没有什么区别的。从他的话里来判断,只要是到北京上访,就是所谓的非正常上访。可能在他的观念意识里面不到北京去上访,比如你有了问题,你就在当地、县里面上访,可能就不算非正常上访。你只要不局限在当地、县里面上访,只要越过了当地、县里面尤其是到了北京上访,那都叫非正常上访。我的想像当中,他可能是这样认识问题的。”
   
   记者:“但是你知道老百姓上访很多拆迁、征地的问题,很多都是当地政府的问题,就是县、镇、市的这些问题。老百姓上访很多民告官的很多案子在当地解决不了,在这里面是不是很矛盾?”
   
   曾宁先生:“是这样的。从县委书记的讲话来看,反映出县委书记是一个典型的共产党的官僚。他把维护当地的地方政府部门的利益,地方党的部门的利益看得是至高无上的。甚至是看得比中国的政府、中央政府的利益看得都要大,看得都要高。甚至他觉得党的地方部门的利益甚至高于中央党的部门的利益。所以好像在地方上访的话他可能还能够一手遮天,还能够容忍。到了中央以后,他无法一手遮天。可能会把天给捅破。所以他不能够容忍。因为假如说你一到中央上访、到北京上访,那的的确确有可能会试图把他希望一手遮天的所谓那些丑事、那些坏事被披露出来。实际上暴露出了他非常丑恶的嘴脸。”
   
   记者:“朱虞夫先生,中国的老百姓即使通过千难万险到北京上访之后,往往上访的材料又会送到当地、属地政府解决。你觉得这是不是形成一个怪圈? 中国老百姓本来不能在当地解决问题,才到北京上访的。”
   
   朱虞夫先生:“是的。这是对老百姓的一种非常苛刻的一种统治观念。你想想看,如果这个事情地方能解决的话,他还用得着上访吗?千辛万苦、千山万水、风餐露宿的就这样? 根本的问题就是发生在我们这个制度结构的问题上面。你说上访在其他国家有没有?在一个民主国家有没有上访这种事情?没有。发生了事情,他只要找他的选举人就可以。我把我神圣的权利交给你了。我选票投给你了,我就找你解决我的问题。到你的办公室来找你。现在的人民代表,那么多的老百姓把他神圣的一票投给他。现在老百姓哪里去找代表他的那个人?有的人选举上去脸都没露,有的人给你露个脸已经很给面子了。我是某某某,你们选我吧。为什么要选你?你能够带给他什么东西?可是别无选择。”
   
   记者:“曾宁先生刚才朱虞夫先生提到一个问题,老百姓自己的选票没有发挥作用。中国的地方政府领导人总是向上负责,而不是对下负责。你觉得怎么样才能改变这样一个局面?”
   
   曾宁先生:“现在的问题是中国它没有真正意义上的选举。如果中国实现了真正意义上的选举首先是各级行政首长他们是由选举产生的。然后公务员是通过公开的、公正的一种录取。如果说首先能够在中国社会实现真正意义上的选举,我想各级官员就不得不面对选民的选票,不得不对选民负责。在这种情况下,各级地方政府部门或者他们的官员就不敢对自己的选民说话、做事如此的不靠谱,不着边,如此的肆无忌惮。”
   
   记者:“朱虞夫先生,你觉得中国老百姓真正做到维护自己的权益的话,是不是要从官员不要只向上面负责而要对老百姓负责这点做起呢?”
   
   朱虞夫先生:“是的。老百姓的权力仅仅就是在选举以后,他就没有权利了。如果这个市长是我选的,这个省长是我选的,他这个问题就可以解决了。现在对于中国的现状已经是岌岌可危。那些当官的人就是趁着这个机会拼命的在捞,拼命的在压榨,榨取老百姓的那些与民争利。老百姓有苦说不出。这个强拆是一种强暴行为,是一种掠夺老百姓的行为。可是,由于他们的利益所在,他们就毫无顾忌的来做,因为公检法是他们的。你一个小老百姓,他可以用他手上的权力压你,封住你。也可以用专政的方法对付你,把你去劳教,一切手段都拿得出来。他是为了他自己的利益。所以,中国的现状真的在火药筒上。”
   
   记者:“曾宁先生,目前中国现在除了进行直选之外,是不是还有其他的办法对官员的滥用权力进行监督呢?”
   
   曾宁先生:“在中国目前以及可以想像到将来都不可能做到真正意义上的选举的这种情况下,我想不妨可以先从一定程度上的允许媒体监督各级政府,各级部门这方面开始着手。如果说中国的媒体在相当的程度上,可以行使监督政府部门的权力。我想政府部门一些乌烟瘴气的事情也可能会被媒体通过舆论披露出来。这样通过舆论的话 ,对政府的行为形成一种强大的舆论压力,我想这种情况多少也能够改变目前这样一种政府官员、政府部门对选民不负责任,造成了政府部门、政府官员和民众的之间的矛盾好像是一种水火不容的矛盾,好像是一种互相尖锐对立的敌我矛盾一样。在这种情况下,选举既然不能够真正的实现,允许现在的这些媒体对政府部门来进行真正意义上的监督。我想可能多少还会产生一定的作用。”
   
   
   以上是在贵阳的曾宁和杭州的朱虞夫讨论中国民众的上访,以及各级党政官员打压访民的问题。
(2012/12/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场