百家争鸣
曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[盖洛普有关91%的中国民众觉得受尊重的民调遭怀疑(zt)]
曾宁
·“中国人权风波”涉及重大民运是非和民运战略策略问题
·吴郁、曾宁:网络竞选活动是政治批判
·两岸关系一个划时代的开端
·吴郁、曾宁:《联合国改革及日本加入常任理事国的是非
·梵蒂冈和北京建交的可能性有多大?
·吴郁、曾宁:中共对台黩武有什么可怕
·吴郁、曾宁:反专制的五大战场
·曾宁:秦永敏和张林是民运史上两个极其重要的人物
·曾宁等:致给中国异议人士无私人道帮助者的感谢信
·中美必有一战-----四谈对目前形势的看法
·道德不合作运动——许万平创造的奇迹
·朱成虎与祸国殃民和亡国灭种——五谈对形势的看法
·曾令一、曾宁:商战-和平年代的最高政治形式
·政治改革从释放张林等开始
·5中全会传递出的信息―"泰坦尼克中国船"的沉没
·文化及文化产业化初探/曾令一、曾宁
·伟大的良师益友———深切悼念刘宾雁先生/邓焕武、曾宁
·曾宁:人权——中华民族的光荣与梦想
·没有人权的民族等待它的将是亡国灭种——再谈人权
·强烈抗议重判许万平、拘捕杨天水
·从许万平、杨天水身上看民运人士的精神
·天道人情、理义长存──再谈许万平、杨天水精神
·从袁红冰说开去——兼三谈民运
·对袁红冰先生的一点期望
·胡锦涛主政贵州二、三事/曾令一、曾宁
·许万平处于危险中
·人权专员访华、邓焕武被问话
·我们设想的“中国人权”改革/火戈、曾宁
·专访:声援高律师和法轮功
·专访:退队 贵州声援百万人退党
·专访:许万平被秘审 "当局不敢见光"
2006年发表
·对中国时事政治现象的解读
·对中国时局的判断与善意期盼
·从许万平刑事判决书看"欲加之罪、何患无辞"
·台湾的独立只是个时间问题
·对“文革”的认识与批判
·毛泽东的悲剧
·中国"权贵""性"福生活
·邓小平的"伟大"成就—"无产阶级专政"变"利益集团专政"
·李元龙案件突显中国体制致命弊端
·民族主义象条狗
·“人民文革”说是根本错误的
·中国之病及病根——基督教精神的缺失和制度存在致命的缺陷
·中国之痛——民主化及文化创新、心灵革命、制度变更
·中国之亡——社会政治体制自身的原因+外部竞争力量的逼压
·秘密警察害怕失业——写于"六四"十七周年
·专访贵州异议人士曾宁谈西山会议
·专访曾宁:绝食维权唤醒中华良知
·专访:中共"六四"前大规模抓捕异议人士
·从“文革”到“改革”历史转变的关键及意义
·中国最后一个反革命集团案刑事判决书
·美国总统会见与中国文人之争
·遣返赖昌星,谁是“无形之手”
·先为"民运"正名、始有"时世"巨变--写于"六四"十七周年祭日
·东、西方文化中“民主”观念上的根本差异
·中国之罪——中国对中国人民犯的有原罪
·中国的原罪
·中国之乱——人权之舟行驶在专制暗河的逆流之上
·维权,维出一个人权新中国
·“文革”是“人民”被诱奸后的耻辱——中国文化再批判
·构建民族精神自由魂魄、再现百家争鸣历史局面——为中国自由文化运动而歌
·自由精神与儒家伦理道德文化批评——再为中国自由文化运动叫好
·孔子的理想与毛泽东的恶行——中国政治现象与真实
·"神道"文化决定日本民族一定要参拜靖国神社
·马克思主义三大危害——对西方文明的颠覆、与东方专制主义合流、反孔孟道德主义
·和平或其它——对人类战争的忧虑与注目
·希望之声采访:评论中共活摘器官并表示愿加入真相调查委员会
·我所了解杨天水案件的一点情况------兼谈和谐、民运及其它
·讨论∶中国新一轮环保风暴
·讨论:江苏官员刊登"政绩广告"
·讨论:中国媒体的"假新闻"现象
·中国各地袭警缘何呈增多趋势?
·讨论:为何中国民众暴力抗警事件频传
·重庆法院判处许万平十二年徒刑
·讨论:以偷拍来监督政府机关是否可取
·西方感恩节中国教育学生感恩
·讨论:如何抑制中国腐败问题
·民间悼念紫阳触动中央神经
·讨论:如何克服"衙内现象"
·讨论:中国民衆中的仇官心态
·广东三百多名县处级干部因腐败遭查处
·讨论∶中国花费巨额派官员出国考察
·讨论:女子涉嫌偷奶粉被保安人员毒打致死
·中共禁"卫星锅" 被指"越打越火"
·贵阳民众砸警车 专家:中共腐烂民愤大
·北京市招200名首批特约网路监察员
·中共坦承群体抗议事件频传 各地成立防暴特警
·宁波设“581”廉政帐户能否遏止官员收贿
·讨论:讲真话是一种官德吗?
·接受采访讨论:贵州记者网络文章批共产党被起诉 记者: 亚微
·接受采访讨论:王文怡的行为出格将中共惨无人道的迫害推向国际正义审判
·接受采访讨论:中国监督法缘何迟迟不能出台?
·接受采访讨论:深圳立法保护新闻从业人员
·接受采访讨论:谷歌将继续发展中国业务
·接受采访讨论:中国群体性事件迅速增多
·接受采访讨论:北京贫富差距超越国际警戒线
·接受采访讨论:中国村官的作用和现状
·贵州民间悼念赵紫阳活动情况通报
·曾宁(zengning)小档案
·接受采访讨论:中国学者建议严格监督省委书记类高官
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
盖洛普有关91%的中国民众觉得受尊重的民调遭怀疑(zt)

   盖洛普有关91%的中国民众觉得受尊重的民调遭怀疑(zt)
   2010-08-04
   《中国经济周刊》 援引盖洛普公司的民调结果说,在2009年,中国民众认为受到尊重对待的比例为91%, 高于87% 这一全球平均比例。一些评论界人士对这一民调表示怀疑。自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道
   
   2009年中国民众认为受到尊重对待的比例比2008年提升两个百分点,比同年美国民众认为受到尊重对待的比例也高两个百分点,这实在是令人惊讶。


   
   美国俄克拉荷马中部大学西太平洋研究所所长李小兵教授表示,此类民意调查的标准颇难掌握,所谓“受到尊重”的感觉也难以触摸。李教授说,衡量民调的准确性,要参照调查对象的类型、他们不受限制表达意见的程度,以及调查手段等多个因素:
   
   “盖洛普这个对外国调查恐怕标准也很难掌握。另外,受到尊重这个概念可能不同国家,不同人也有不一样的想法,一般情况你也知道,美国或者国外,甚至国内的一些社会调查都要经过政府批准,经过协调,所以它也受一些限制而且恐怕都是在城市,甚至都是在大型城市,而且可能都是经过网上调查,很多农村人口、劳工还有少数民族恐怕他们都不会受到这方面的调查。”
   
   李教授表示,如果盖洛普此项调查的对象多为年轻人,那么这一调查结果可以从社会转型的角度去作解释。他认为过去是老年人更受尊重,现在反而是年轻人更为社会所承认:
   
   “现在中国社会的变化你也知道,有点像西方的个人主义发展,公平对待恐怕就是说工作比较自由,流动自由、受到社会承认等等。恐怕从传统的家族或者从氏族社会已经变化出来。相对来说他心理上、精神上可能觉得比较自由、比较受尊重,受到社会的承认和接受这个程度高。过去中国是一个金字塔的社会你也知道嘛传统社会,老人受到尊重,越老越吃香。中国现在青年、青少年、中年反而受到尊重。如果你访问的是这些人的话,恐怕这个年龄层他就觉得自己受尊重。”
   
   这位学者还说,盖洛普是外国公司,而中国人大都不愿对外国人讲自己国家负面的东西:
   
   “中国人比较爱面子,家丑不可外扬,你这个外国人来调查,他肯定会说好。他虽然在家里面发发牢骚,夫妻吵架、邻里不和、子女父母处不好关系,这些对外都不会讲。所以这种现象也会有。”
   
   中国政治评论家曾宁也表示,不能排除接受调查的人不说真话的可能性:
   
   “盖洛普公司的调查是否是客观、真实,现在我很难做出判断,这是其一;其二,他在调查的过程当中,被调查者对他提出的问题的回答是否是真实、客观的,现在我们也很难做出判断。这个问题到底出现在哪一个环节?我不好说。但是有一点,中国大陆的被调查者,在问卷调查的过程当中,不说真话的可能性是完全存在的。因为今天在中国社会,人和人之间的关系都不是很严肃,大家经常都是嘻嘻哈哈、马马虎虎,有的时候甚至是真真假假、假假真真,甚至反话真说,正话反说的这种情况都是非常普遍的。我所接触到的相当一部分人就具有这样一种典型的双重人格的特征。”
   
   这位评论家说,只有当执政者把自己和民众的关系理顺、从而形成祥和的、健康的人与人之间的关系,民众才会真正受到尊重对待:
   
   “如果一个社会要真正做到人与人之间、人与社会之间呈现出一种健康的、祥和的、和谐的关系的话,首先作为社会的执政集团、执政者,他们应该理顺执政者、执政集团和民众之间的关系。如果说一个社会执政集团本身就没有把自己和社会之间的关系理顺、摆正,其他的人与人之间的关系、人与社会之间的关系就很难是一种健康的、祥和的这样一种关系了。执政者权力的来源是经过民众的授予,这样的关系才是执政者和民众之间的一种健康的、正常的关系。如果不能够做到这一点的话,执政者和民众的关系它始终不可能呈现出一种常态。中国的执政者、执政集团它历来认为自己权力的来源更多的是来源于他们打天下,坐天下这样的一种观念、意识。所以,他们既然认为天下是他们通过暴力革命、通过武装斗争夺取来的,他们就把自己和民众的关系没有摆到一种正常的位置上去了。再加上执政集团本身现在这样一种政治体制、政治制度,使他们几乎不受到民众的、舆论的、乃至于政党的任何的监督或者制约,所以在这种情况下,中国社会人与人之间的关系,人和社会之间的关系,可以说不仅不是一种健康的、一种常态的一种关系,甚至可以说是一种很不健康、甚至可以说是一种病态的关系。”
   
   据《中国经济周刊》报道,盖洛普的调查结果在互联网上引起了激烈讨论,不少网民认为接受调查者“有被代表的嫌疑”。
   
   
   自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。
(2012/12/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场