百家争鸣
曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[盖洛普有关91%的中国民众觉得受尊重的民调遭怀疑(zt)]
曾宁
·中国的问题其实很简单
·台湾模式大陆是否
·中国的社会比较特殊
·说李敖是愤青这个话说的非常对
·特朗普希拉里
·恼羞成怒抓狂跳脚爆粗口
·少数掌握话语权的知识分子
·说台湾独立纯粹是瞎掰
·民主其实非常的简单
·这样的解读实在偏颇
·民粹和仇富
·搞清楚什么是中国文化
·思想史上胡适和鲁迅地位最高
·鲁迅胡适特朗普
·天杀的杜特尔特
·文化是一个民族的根
·政治始终是少数人的职业和工作
·辛子陵的观点思路上存在着问题
·后续效应以及最终的结局已经显现
·毛泽东和孔夫子对中国人的国民心态
·袁世凯的所谓贡献
·历史并非没有给过中华民族机会
·旧有的秩序
·中国目前清醒的有一亿人没有
·处于夹缝之中的国民党已无生还可能
·99%的都是废话
·跪拜日本人的席地而跪
·因为生活困顿参与
·国人读书一曰修身二曰做官三曰完善
·中国文化宏大的话题
·可以从美国大选中学到什么
·希拉里是骗子特朗普是疯子
·大嘴巴特朗普
·美国优先的特朗普主义
·脑残最强大的国防力量
·孙中山和毛泽东的符号性意义
·网络舆情员
·六大光谱两小板块一股势力
·因为生活困顿才参与政治反对
·关于宗教
·加班加点开动印钞机印钞
·中国之病病在专制文化
·港人的文明素养令人肃然起敬
·猴子穿上中山装
·文化就是能够把猴子打扮成人形的包装
·卡斯特罗挂了
·儒家宪政纯属瞎掰
·洪道德不道德的婊子养的
·特朗普一个七十岁的老人
·不要把郑成月拔的过高
·如此大言不惭
·郑成月一声令下重返战场
·雾霾
·有的人死了死得是大快人心
·不靠谱的人不靠谱的事
·文革真的会重来吗?
·尊重别人的选择和自由的权利
·以一敌三大陆面临的
·一言不合?涂说是谁?
·《推背图》解析成于猕亡于鹫
·俄罗斯和普京就是个软蛋
·玩忽职守致人以死亡叫犯罪情节轻微
·有了抵制圣诞节
·文革真的会重来吗?
·毛的冥诞日
·国人的认知能力令人心惊
·提出了更高的自我要求
·新加坡是威权,中国大陆
·当年的法西斯日本现如今
·网络舆论雷霆之势
·舆论圈的撕扯
·联合国成为了耍嘴皮子的场所
·蒋公这句话谬以千里流传甚广
·警惕基督徒中的极端宗教狂热倾向
·关于宗教
·宗教救国论宗教教主救国论
·猴子穿上中山装仍是猴子
·西人对中国文化怀着美好的感情
·不同凡响的2017年
·可怜的毒裁者
·文化认知的瞎子盲人哑巴咽炎喉癌患者
·文革发生至关重要的一个环节
·党主立宪与共产主义
·事实证明也只有皇权专制皇帝老儿
·特朗普成不了希特勒列宁斯大林和毛泽东
·特朗普成不了希特勒
·如果真的存在外星智慧生命
·2017注定不平凡的一年
·精神鸦片迷魂汤烟雾弹强心针和兴奋剂
·感谢朋友们的新年祝福
·2017年的中国梦
·商人永远是权力的猎物
·十五岁的励志故事
·郭文贵就是一个谎话连篇的坏蛋
·肖建华和郭文贵的异同
·民运是成功还是失败?
·王林之所以能够获得成功
·怎么看王林的空盆来蛇
·金正恩之死
·对于朝鲜问题的解决还真的需要有点耐心
·没有党的领导,后果极其严重
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
盖洛普有关91%的中国民众觉得受尊重的民调遭怀疑(zt)

   盖洛普有关91%的中国民众觉得受尊重的民调遭怀疑(zt)
   2010-08-04
   《中国经济周刊》 援引盖洛普公司的民调结果说,在2009年,中国民众认为受到尊重对待的比例为91%, 高于87% 这一全球平均比例。一些评论界人士对这一民调表示怀疑。自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道
   
   2009年中国民众认为受到尊重对待的比例比2008年提升两个百分点,比同年美国民众认为受到尊重对待的比例也高两个百分点,这实在是令人惊讶。


   
   美国俄克拉荷马中部大学西太平洋研究所所长李小兵教授表示,此类民意调查的标准颇难掌握,所谓“受到尊重”的感觉也难以触摸。李教授说,衡量民调的准确性,要参照调查对象的类型、他们不受限制表达意见的程度,以及调查手段等多个因素:
   
   “盖洛普这个对外国调查恐怕标准也很难掌握。另外,受到尊重这个概念可能不同国家,不同人也有不一样的想法,一般情况你也知道,美国或者国外,甚至国内的一些社会调查都要经过政府批准,经过协调,所以它也受一些限制而且恐怕都是在城市,甚至都是在大型城市,而且可能都是经过网上调查,很多农村人口、劳工还有少数民族恐怕他们都不会受到这方面的调查。”
   
   李教授表示,如果盖洛普此项调查的对象多为年轻人,那么这一调查结果可以从社会转型的角度去作解释。他认为过去是老年人更受尊重,现在反而是年轻人更为社会所承认:
   
   “现在中国社会的变化你也知道,有点像西方的个人主义发展,公平对待恐怕就是说工作比较自由,流动自由、受到社会承认等等。恐怕从传统的家族或者从氏族社会已经变化出来。相对来说他心理上、精神上可能觉得比较自由、比较受尊重,受到社会的承认和接受这个程度高。过去中国是一个金字塔的社会你也知道嘛传统社会,老人受到尊重,越老越吃香。中国现在青年、青少年、中年反而受到尊重。如果你访问的是这些人的话,恐怕这个年龄层他就觉得自己受尊重。”
   
   这位学者还说,盖洛普是外国公司,而中国人大都不愿对外国人讲自己国家负面的东西:
   
   “中国人比较爱面子,家丑不可外扬,你这个外国人来调查,他肯定会说好。他虽然在家里面发发牢骚,夫妻吵架、邻里不和、子女父母处不好关系,这些对外都不会讲。所以这种现象也会有。”
   
   中国政治评论家曾宁也表示,不能排除接受调查的人不说真话的可能性:
   
   “盖洛普公司的调查是否是客观、真实,现在我很难做出判断,这是其一;其二,他在调查的过程当中,被调查者对他提出的问题的回答是否是真实、客观的,现在我们也很难做出判断。这个问题到底出现在哪一个环节?我不好说。但是有一点,中国大陆的被调查者,在问卷调查的过程当中,不说真话的可能性是完全存在的。因为今天在中国社会,人和人之间的关系都不是很严肃,大家经常都是嘻嘻哈哈、马马虎虎,有的时候甚至是真真假假、假假真真,甚至反话真说,正话反说的这种情况都是非常普遍的。我所接触到的相当一部分人就具有这样一种典型的双重人格的特征。”
   
   这位评论家说,只有当执政者把自己和民众的关系理顺、从而形成祥和的、健康的人与人之间的关系,民众才会真正受到尊重对待:
   
   “如果一个社会要真正做到人与人之间、人与社会之间呈现出一种健康的、祥和的、和谐的关系的话,首先作为社会的执政集团、执政者,他们应该理顺执政者、执政集团和民众之间的关系。如果说一个社会执政集团本身就没有把自己和社会之间的关系理顺、摆正,其他的人与人之间的关系、人与社会之间的关系就很难是一种健康的、祥和的这样一种关系了。执政者权力的来源是经过民众的授予,这样的关系才是执政者和民众之间的一种健康的、正常的关系。如果不能够做到这一点的话,执政者和民众的关系它始终不可能呈现出一种常态。中国的执政者、执政集团它历来认为自己权力的来源更多的是来源于他们打天下,坐天下这样的一种观念、意识。所以,他们既然认为天下是他们通过暴力革命、通过武装斗争夺取来的,他们就把自己和民众的关系没有摆到一种正常的位置上去了。再加上执政集团本身现在这样一种政治体制、政治制度,使他们几乎不受到民众的、舆论的、乃至于政党的任何的监督或者制约,所以在这种情况下,中国社会人与人之间的关系,人和社会之间的关系,可以说不仅不是一种健康的、一种常态的一种关系,甚至可以说是一种很不健康、甚至可以说是一种病态的关系。”
   
   据《中国经济周刊》报道,盖洛普的调查结果在互联网上引起了激烈讨论,不少网民认为接受调查者“有被代表的嫌疑”。
   
   
   自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。
(2012/12/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场