百家争鸣
曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[中国广电总局要求防止电视频道过度娱乐化(zt)]
曾宁
·许万平处于危险中
·人权专员访华、邓焕武被问话
·我们设想的“中国人权”改革/火戈、曾宁
·专访:声援高律师和法轮功
·专访:退队 贵州声援百万人退党
·专访:许万平被秘审 "当局不敢见光"
2006年发表
·对中国时事政治现象的解读
·对中国时局的判断与善意期盼
·从许万平刑事判决书看"欲加之罪、何患无辞"
·台湾的独立只是个时间问题
·对“文革”的认识与批判
·毛泽东的悲剧
·中国"权贵""性"福生活
·邓小平的"伟大"成就—"无产阶级专政"变"利益集团专政"
·李元龙案件突显中国体制致命弊端
·民族主义象条狗
·“人民文革”说是根本错误的
·中国之病及病根——基督教精神的缺失和制度存在致命的缺陷
·中国之痛——民主化及文化创新、心灵革命、制度变更
·中国之亡——社会政治体制自身的原因+外部竞争力量的逼压
·秘密警察害怕失业——写于"六四"十七周年
·专访贵州异议人士曾宁谈西山会议
·专访曾宁:绝食维权唤醒中华良知
·专访:中共"六四"前大规模抓捕异议人士
·从“文革”到“改革”历史转变的关键及意义
·中国最后一个反革命集团案刑事判决书
·美国总统会见与中国文人之争
·遣返赖昌星,谁是“无形之手”
·先为"民运"正名、始有"时世"巨变--写于"六四"十七周年祭日
·东、西方文化中“民主”观念上的根本差异
·中国之罪——中国对中国人民犯的有原罪
·中国的原罪
·中国之乱——人权之舟行驶在专制暗河的逆流之上
·维权,维出一个人权新中国
·“文革”是“人民”被诱奸后的耻辱——中国文化再批判
·构建民族精神自由魂魄、再现百家争鸣历史局面——为中国自由文化运动而歌
·自由精神与儒家伦理道德文化批评——再为中国自由文化运动叫好
·孔子的理想与毛泽东的恶行——中国政治现象与真实
·"神道"文化决定日本民族一定要参拜靖国神社
·马克思主义三大危害——对西方文明的颠覆、与东方专制主义合流、反孔孟道德主义
·和平或其它——对人类战争的忧虑与注目
·希望之声采访:评论中共活摘器官并表示愿加入真相调查委员会
·我所了解杨天水案件的一点情况------兼谈和谐、民运及其它
·讨论∶中国新一轮环保风暴
·讨论:江苏官员刊登"政绩广告"
·讨论:中国媒体的"假新闻"现象
·中国各地袭警缘何呈增多趋势?
·讨论:为何中国民众暴力抗警事件频传
·重庆法院判处许万平十二年徒刑
·讨论:以偷拍来监督政府机关是否可取
·西方感恩节中国教育学生感恩
·讨论:如何抑制中国腐败问题
·民间悼念紫阳触动中央神经
·讨论:如何克服"衙内现象"
·讨论:中国民衆中的仇官心态
·广东三百多名县处级干部因腐败遭查处
·讨论∶中国花费巨额派官员出国考察
·讨论:女子涉嫌偷奶粉被保安人员毒打致死
·中共禁"卫星锅" 被指"越打越火"
·贵阳民众砸警车 专家:中共腐烂民愤大
·北京市招200名首批特约网路监察员
·中共坦承群体抗议事件频传 各地成立防暴特警
·宁波设“581”廉政帐户能否遏止官员收贿
·讨论:讲真话是一种官德吗?
·接受采访讨论:贵州记者网络文章批共产党被起诉 记者: 亚微
·接受采访讨论:王文怡的行为出格将中共惨无人道的迫害推向国际正义审判
·接受采访讨论:中国监督法缘何迟迟不能出台?
·接受采访讨论:深圳立法保护新闻从业人员
·接受采访讨论:谷歌将继续发展中国业务
·接受采访讨论:中国群体性事件迅速增多
·接受采访讨论:北京贫富差距超越国际警戒线
·接受采访讨论:中国村官的作用和现状
·贵州民间悼念赵紫阳活动情况通报
·曾宁(zengning)小档案
·接受采访讨论:中国学者建议严格监督省委书记类高官
·接受采访讨论:伍凡、曾宁:中国哪些领域比较“黑”? rfa杨家岱
·接受采访讨论:胡星斗、曾宁:小官何以能大贪 rfa高山
·接受采访讨论:严加其、曾宁:不堪回首话文革 rfa杨家岱
·接受采访:湖南遭遇百年不遇洪灾 /rfa杨家岱
·中国实况:从丁点火星到民变四起/曾宁
·震撼!!!国人糊涂!思维混沌!文化浑浊!
·昝爱宗被抓泄露了秘密
·不准说话与反对有罪—观念导致落后等探源
·抓捕高智晟和诡异的中国政局
·高智晟的命运和中国的现状
·谈海外中文网络兼答张国堂、曾节明二先生
·谈海外中文网络与笔者的写作
·胡锦涛最新攻防-虚名笼罩前任、实拳出击地方、反腐维稳压制异议、力挽或加速即倒危局
·中国之烂—从一个侧面看今日国民心态
·温家宝之后,总理还有谁人?
·我看近期中国异议人士“失踪”之谜
·上海反腐,拍苍蝇或打老虎
·毛泽东与“9.11”
·伟大的台湾人民!伟大的宪政民主!-理性认识台湾政局
·接受采访:大赦国际吁奥委会让中国改善人权
·接受采访话题讨论:方觉、曾宁:中国兴起私人镖局 rfa夏爱茗
·接受采访:4.25和平上访到千万退党的精神延续
·吴官正高调反腐哪里错了
·致陕西子洲县裴家湾乡抗争农民的信
·陈良宇倒台后的中国政治道路—和谐社会主义、权贵资本主义、宪政民主主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国广电总局要求防止电视频道过度娱乐化(zt)

   中国广电总局要求防止电视频道过度娱乐化(zt)
   2011-08-11
   中国全国广播影视局长会议9号至10号在西安召开。广电总局局长蔡赴朝在会上表示,电视娱乐大众的功能从来都没有否定,但是要防止电视频道过度娱乐化。
   虽然蔡赴朝只是说要“防止电视频道的过度娱乐化”,实际上他是在批评过度娱乐化的倾向。不久前,广电总局还出台新的规定: 地方卫视晚间5点至10点时段的娱乐节目每周不得超过3次,每次不得超过90分钟。
   山东大学教授孙文广表示, 中国一些电视频道的娱乐节目是多了些,但这是有原因的:许多宣传节目贫乏而俗套,群众不喜欢:


    “现在的电视节目是有这个问题,特别是娱乐性过度,有些比较粗俗一些的,大家看起来没有太大意思吧!电视剧节目太多,为什么会产生这个现象呢?我想是政治的宣传大家不大欢迎。你在节目里面穿插很多宣传,特别是宣传当局正面形象的,就是它的伟大光荣正确,这种东西太多了以后,大家感到太贫乏俗套,对政治宣传非常厌烦。那么电视台它有一个角度,就是它希望看它电视的人多,因为它做广告啊。如果看它的人很少,那它的广告就没有意义了是吧,它卖广告卖不出去了。所 以这样怎么办呢?它就增加一些娱乐节目。再掺杂一些广告。”
   贵州评论家曾宁表示,他本人收看的多是财经类、科教类节目和一些纪录片,娱乐节目看的不是很多。他说,即使个别电视频道的娱乐节目多了一些,但是笼统地把电视频道说成“过度娱乐化”,有些言过其实:
    “就算有一些电视台存在着娱乐化的节目多的这种情况,要把这种现象说成是中国的某一些地方电视台,甚至可能包括中央级的电视台存在做娱乐节目过度化的现象,这说法我觉得言过其实。为什么呢?因为我们要注意到一个事实:这个事实就是中国的电视节目实际上它还是承担着相当的为政府做一个宣传的机器的这样一 个实际情况。在这种情况下,出现了一些电视台把这个娱乐节目作为自己的主要的吸引观众的一些节目的内容,的确有些节目不是那么很严肃,不是那么很严谨;但是之所以出现这一现象,我个人认为,它恰恰反映出来了中国广大的电视观众对长期以来确确实实存在的,打开电视节目以后看到的是大量的以新闻、宣传为主的那样一种报道的反感。”
   曾宁说,广电总局是中宣部的下属部门,它必然要贯彻中宣部的旨意。
   这位评论家表示,广电总局固然总想掌控电视频道的政治方向,但是它难以要求电视内容背离市场化的发展趋势:
    “一方面政府希望牢牢掌控,能够把电视节目控制在自己的掌握之下;另一方面整个中国社会,包括传媒,包括电视广播节目也在面临一个残酷的市场化的问题。 它也需要面向市场,也需要提高自己的收视率的问题。所以说它的这些要求也不是说纯粹的行政命令,纯粹的行政政策,必须无条件执行的。所以它带着指导性,就是说你应该怎么怎么做,你应该怎么怎么取舍。他还是给你留了一定的执行空间。他不是纯粹的过去的那种计划经济时代的那种纯粹的行政命令。所以说这些电视节目,我个人觉得总的趋势可能还是要朝着市场化这个方向走下去。”
   在全国广播影视局长会议上发言的有32位省市广电局的负责人,其中有人谈到“弘扬主旋律,增强宣传自觉性、主动性”、“提高舆论引导能力”等问题。
   这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。
(2012/12/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场