大家
许之远
[主页]->[大家]->[许之远]->[习近平的选择:拨乱或沉沦]
许之远
·美乞灵印钞机利己损人[美国霸权现状之一]
·陳水扁判刑入獄及影響
· 五都选举国民党在苦战、枪声中的小胜与啟示
·「美国才是全球最大规模的恐怖主义国家」
·许家屯〈逃难〉二十年首次公开演讲
· 预祝新年感物華
·以还原歷史真相为辛亥革命百年元旦做纪念的开始吧!
·司徒华:平凡而不平凡的一生
·围堵中国、箭靶中国下胡锦涛访美
·「人民最大」的实现
·諍言有据的自述
·有钱没钱,回家过年
·《蒋介石日记》公开,拨开歷史的迷雾
·馬英九勝選對台灣、大陸與世局的影響與展望
·刘晓明大使:中国不是个共產党国家?
·林书豪冒起的模式及联想
·林书豪冒起的模式及联想
·香港选特首成春秋争霸的局面
·从这次特首选举检验香港回归后的管治成败
·从这次特首选举检验香港回归后的管治成败
·从这次特首选举检验香港回归后的管治成败
·致两会:请留一个能生存空间给我们的后代子孙
·致两会:请留一个能生存空间给我们的后代子孙
·总理遗憾、人民遗难;总理无憾、人民无难
·总理遗憾、人民遗难;总理无憾、人民无难
·傷心泪話人頭稅
·薄熙来的殞落:《子產论伊何维政》的现代版
·李登辉的今日与钓鱼臺的明日祸害
·身在江海之上,心在魏闕之下
·对马总统连任的忠告:为政不吃存粮
·韓寒的旋風比《太平洋的風》更感動台灣
·台、港旅中咏怀
·曾荫权的堕落是本质、诱因还是惩罚?
· 当郝柏村与施明德坐在一起 【联合报╱张作锦】
·曾荫权治港七年的总检验:香港向内地行近
·香港贪污风暴已从特首刮起!
·梁振英初任特首的忠告
·马英九的烦恼:包揽全部政治责任
·香港良心能改变香港的命运麼?
·香港良心能改变香港的命运麼?
·香港人对国民教育的疑惧又走上街头
·方宽烈对香港文学最后的贡献
·从个人的生死体悟到人类集体的取向
·书法家张顺华虚芜释法的錯误
·实施肃贪是法治的基本準则
·实施肃贪是法治的基本準则
·《书法、书道精要》的〈前言〉
·中国政府对钓鱼台应有的认识和决断
·国画的进程
·欧巴马VS罗穆尼 第一场辩论及其影响
·面对日本,中国人自救之道
·香港从黯淡到沦落的成因
·欧巴马连任所见、所思
·莫言生死疲劳惯,丰乳高粱酒国蛙
·习近平应以务实掌握十年契机
·近日即事
·法治体制改革第一步:被告无罪推定论
·莫言领奖后的致词与演讲的评论
·习近平的选择:拨乱或沉沦
·半由人事半由天的2013年
·半由人事半由天的2013年
·南周、炎黄事件对习近平的关键考核
·中国人对大凶年(2013)的因应
·从豺狼之国的口中抢回钓鱼岛
·一个默默实践民主政治的马英九
·一个默默实践民主政治的马英九
·虽不能至,然心嚮往之
·虽不能至,然心嚮往之
·李安又得大奖,华裔还有甚麽不可能?
·香港今年:《宜慎小人、凡事不利》
·马英九女儿结婚,民进党也有可駡
·习近平要打破传统政治现状成为全民领袖
·权力来源的差异影响舆论的取向
·中、港、台劳工关心的最低工资与立法
·蒋经国的失误带给林洋一生的遗憾
·雅安地震的赈灾、救灾与检讨
·香港法治最后的防线:廉政公署崩溃?
·母亲节:让我们向天下的母亲致敬
·《东南到处有啼痕》一一〈五四运动、端午节〉感言
·《东南到处有啼痕》一一〈五四运动、端午节〉感言
·奥巴马VS习近平、霸王与崛起的鸿门宴
·奥巴马VS习近平、霸王与崛起的鸿门宴
·沙叶新為艾晓明教授半裸的感触而哭
·台独渠魁、大鱷李登辉的狠毒
·徐志摩当年的杂文和语录对民族性格、社会风气的质疑
·郝柏村出版:《解读蒋公八年抗战日记》
·美国底特律(Detroit)破產与斯诺登(E。Snowden)出走
·香港人為什麼常走上街头
·香港病了!
·香港现状、成因诊断与感言
·香港必須拒絶《黑金政治》
·哀乱(并序) 许之远
·关於李嘉诚:《不要上了美国和日本的当》和它的按语
·关於李嘉诚:《不要上了美国和日本的当》和它的按语
·2017年香港普选特首会兑现吗?
·马英九VS王金平、黄世铭VS柯建铭
·莫言访臺演讲的异议
·《令人憂慮,不閱讀的中國人》 :一位印度工程師的感語
·從王維基事件看普選
·三中全会的前夕、《争朝夕》與《循序渐进》
·国民党第十九届全会、中央评议会及建议
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习近平的选择:拨乱或沉沦

   
   中共十八大确定了习近平总书记、军委会主席的职权,以中华人民共和国的宪法明文规定:由中国共产党领导。因此,谁领导中共,谁就是国家的领导人。习近平既确定为党、军的领导人,当然就是领导国家了。以现有体制而论,他已实权实职,对党既责无旁贷,对国家的盛衰治乱,都要负起责任。照邓小平的算法:习近平属第五代。中共管治大陆,终毛泽东之世,以民生经济而论,属于〈一穷二白〉的落后地区。到邓小平的〈改革开放〉后才慢慢好转,近十年始突飞勐进。然而,这只是表面的经济层面而言,中共不讳言还在追求《小康》。可知即使表面风光,还有许多改善的空间是不讳言的。中国的大陆同胞望治,经历了邓小平、江泽民、胡锦涛领党而又领政的三十年;都还高喊反腐败,而且这三代和新接任的习近平,都不约而同认定和喊出:如果腐败不能制止,就会《亡党亡国》。可知拨乱或沉沦,经历了三代的因循,已经迫近临界点了。习近平的接任,肯定不是坐享江山,是任重而道远的艰巨。
   
   反腐败是《不为》还是《不能》?
   喊了三十年反腐败,少有一把手不讲《亡党亡国》的警告危言。究竟是《不为》还是《不能》的问题?两者的差别很大。〈挟泰山以跳北海〉,是不能也。〈为长者折肢〉不做是不为也。有能力而不去做是不做(为);能力不可能做到的事才算不能。人治体制,政策的执行能力和威望有完全的关係。以反腐败来说,邓小平时代的经济改革开放初期,如果真能高瞻远瞩,与此同时配套进行,以他的威望,推行福国利民的均富政治;真是像为长者折肢这样的举手之劳;但他没有去做周密的配套。摸着石头过河,就是见步行步;行错了大家都不可说,认为等于交学费;经国民生大计岂是实验室?先进国家那容许政客将错误当缴学费,要全民买单!错误只有负起责任落台。邓小平改正错误不是不能,是不为也。也是前副总理万里感叹的原因。从此积渐而来,问题拖得越久越难彻底解决,何况上行下效,政坛少有廉洁之官;有之亦自身清白而已,却难保家人戚友不入酱缸,以后纵有反腐之心,但种种顾忌、层层阻碍、处处荆棘,终于瞻前顾后,遂致寸步难行,或缺乏自信、人助,总之投鼠忌器,不管那种原因,已非能力所能改变,明知因循下去,终会《亡党亡国》。但为身前身后名,也只有提出警告,以免落得顸颟无能之駡名,稍减历史的罪责。


   
   历史兴亡《週期率》的支配力
   习近平确定了接班以后,我颇用心在我这网页上,先后写了两篇文章:《习近平应以务实掌握十年契机》、《法治体制改革第一步:被告无罪推定论》。这两篇文字,看似老生常谈,实际上是大陆现状最有效针对吏治腐败、和缓民怨的特药。今天中共管治中国,既不讳言有亡党亡国之厄的变数,使我想起1945年民主人士黄炎培写过的《延安归来》,记录他和毛泽东对国家兴亡的〈週期率支配力〉的对话,这篇文章,收集在文汇出版社二千年版的《八十年来 黄炎培自述》的书上,黄说:‘我生六十多年,耳闻的不说,所亲眼看到的,真可谓〈其兴也勃焉〉〈其亡也忽焉〉…都没有跳出这个週期率的支配力。’以这段话做基础,推测黄炎培约生于1880年左右,不必说世界各国的兴衰,就以中国来说,他亲眼见的就有:鸦片战争之后的中国:列强交侵满清割地赔欵、戊戌政变失败、袁世凯集团的崛起、孙中山组党革命、辛亥革命成功、民国成立、孙中山让位袁世凯、袁称帝而亡、军阀割据溷战、五四运动、中国共产党建党、日本炸死张作霖、蒋中正誓师北伐、东北易帜、日本发动九一八事变佔领东三省、西安事变、国共合作、七七全面抗战。1945年近日本投降时,这是黄所说的六十多年的大事。黄到延安见毛泽东前,他已亲眼见的个人、团体、朝代的兴亡就有这麽多了。他要找出兴亡的〈週期率的支配力〉,使国家能长治久安,避免败亡;这是仁人志士的怀抱。毛泽东对他的答覆是这样说:《我们找到新路,我们能跳出这週期率。这条新路,就是民主。只有让人民来监督政府,政府才不敢鬆懈。只有人人起来负责,才不致人亡政息。》毛泽东完全懂得可以超越这个〈週期率的支配力〉,而且他有足够的能力、威望跳出来,去做福国利民,远离败亡;但他没有做。这是不为而不是不能。他为什麽不去做呢?未来史家一定会有正确的评论。原来兴亡治乱,不是什麽艰深难解的道理。所以拨乱与沉沦,有时真在秉国钧者一念之间。特别连同以上两文,给习近平先生施政参考。
(2012/12/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场