百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例]
徐水良文集
早期文稿(一)
1973-1975年大字报
·早期文稿(一)说明
·早期文稿(一)反对特权
·早期文稿(一)致红旗杂志编辑部的信
·早期文稿(一)关于理论问题的问答
早期文稿(二)
1975年第一次入狱到民主墙时期部分稿件
·第一次入狱时狱中文章:关于阶级、国家等若干问题
·关于同一性和斗争性等问题
早期文稿(三)
1981-1991年第二次入狱部分狱中稿件
·1981年狱中文章:批判“四个坚持”
·关于文艺的几个简要问题
·论自由和自由化问题
·关于经济发展速度问题――驳邓小平的“宏伟蓝图”
·材料两份
·短论数则
·89民运前最早上书:徐水良《建议书》
·社会主义新观念的核心是什么?
1991年第二次入狱十年刑满出狱到1998年3月出国前,南京
·马克思主义的根本错误(一)经济唯物主义即所谓历史唯物主义
·马克思主义的根本错误(二)实践唯物主义即所谓辩证唯物主义
·两点建议
·人权原则是人类最基本的共同准则
·忧思和探索
·一国两制和香港范例
·中国人,多一点骨气!
·通信摘录:关于儒学及其它
·当代世界面临的三大历史任务
·民主取决于什么?
·自由、民主和绝对性问题
·对马克思主义及其实践唯物主义的批判
·邓小平的历史地位问题
·马克思主义的历史祸害作用
·中国改革简纲
·就建立独立工会问题的意见和呼吁(并澄清某些错误观念)
·关注农民问题
·徐水良就农民问题致人大及政府
·变革之路
1998年,美国
·对中国政府的抗议
·亚衣:访中国民运老战士徐水良
·在纽约朋友欢迎会上的讲话
·新人文主义或人本主义——介绍一种新的理论
·我的理念
·与郭罗基先生的一场辩论——按语
·与郭罗基先生商榷
·利权和权力
·怎样总结历史教训?
·两个公式
·中国大陆农民问题的严重性
·中国的“精英”
·“高薪养廉”的破产
·中国大陆对农民的歧视
·中国民主党.创党面面观
·中国民主党建党的意义
·中国民主党海外后援会声明
1999年,美国
·中国走向民主的道路和未来的发展战略
·未来中国的发展战略
·必须认真批判马克思主义
·组党条件问题的误区
·民运人士前途问题的误区
·认定改良比革命损失小的误区
·就林海案判决书驳中共当局
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·两极化和中间势力
·值得注意的新动向
·捍卫法轮功人权是基本原则,不是权宜策略
·邪教不是罪
2000年,美国
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例


   部分相关网帖汇编:
   
   

占海特事件,制度决定论的典型案例


   

徐水良


   

2012-12-20日


   
   
   在上海官方策动下,一个城市的极少数下三烂倾城出动,铺天盖地,蒙面围攻谩骂侮辱迫害一个被我们特有的户籍制度剥夺了居民权、沦为三等、四等公民的可怜的小女孩,骂她和“外地人”是外地蝗虫,极力维护老毛从中世纪学来的、祸害中国的农奴制式户籍制度,以维护这种户籍制度带给这个城市的微小的优待特权,而这个城市的居民,竟然没有人出来制止,这真是一个世界奇迹。
   
   这是制度决定论的典型案例。
   
   要在民国时期,你居住上海,自己认为是上海人,那你就是上海居民,没有人吃饱了没事做,来否定你的上海居民身分。
   
   即使后来国民党设立了户籍登记制度,你移居上海,也只要到当地派出所登个记,你就是上海居民了。
   
   在那个时候,占家一家移居上海,至多到派出所登个记,就是上海居民。没有人会出来否认他们上海居民的身份。
   
   那个时候,到日本都不要签证,你买张船票迁徙到日本,到日本“异地高考”,也没有人来管你,没有人来禁止你。
   
   可是现在,这个城市的居民,被分成了三六九等。正式户口、蓝印户口,没有户口的外地人,等等等等。
   
   没有户口的外地人,就被剥夺了这个城市的居民权,成为这个城市的贱民。被这个城市的上等臭虫骂作低等蝗虫。因此,作为贱民,占家一家居住这个城市十多年,居然不被承认是这个城市的居民。
   
   全世界,除了我们天朝的城市,没有一个城市,会无耻到如此明目张胆地设立此类等级制度,公然歧视这种等级制度制造出来的低等贱民,拒绝承认自己的一部分居民是本市居民,拒绝承认这些低等贱民的居民地位。
   
   美国没有户籍登记制度,连国民党时期和现在台湾那样的户籍登记制度也没有。你爱居住到哪里,都是你自己的自由。你今天移居纽约,自认为自己成了纽约居民,那你就是纽约居民。不管你是公民,是绿卡,是其他类型的合法居民,还是延期居留或偷渡而来的非法移民,都没有人吃饱了撑的,去否认他们的纽约居民身份。他们的孩子,全部享有纽约市平等的受教育权利。
   
   纽约敞开胸怀,欢迎全世界一百几十个国家的移民。纽约市政府不仅承认所有居民,包括各类非法移民的居民权,每次人口登记,还要花很大力量来宣传,打消非法移民的种种顾虑,要他们接受登记成为记录中的纽约居民人口。市政府努力保护这些非法移民,禁止政府工作人员举报非法移民,禁止将他们市政府非法移民资料提交给联邦移民局。
   
   可是,我们的天朝大城市上海,却是一副小肚鸡肠,千方百计打压和歧视“外地人”,设立种种限制,来阻止、来拒绝承认“外地人”的平等居民地位。
   
   为什么会产生如此大的差别,这就是因为,民国时期的中国,和现在的美国,实行迁徙自由,没有我们老毛搞出来的现代农奴制式的户籍制度。而我们天朝,却有这个制度,又有这个制度培养出来的一批自认为高尚的上海滩臭虫,来维护这个农奴式户籍制度,来打压被他们认为外地蝗虫的贱民。
   
   由于这种户籍制度的限制,某些上海朋友,尤其是脏话谩骂连篇的少数上海臭虫的眼界,非常狭隘。只知道上海的户籍歧视制度,却从来不知道过去的和外国的平等制度。他们誓死捍卫这种户籍歧视制度,反对任何人来否定和破坏这种歧视制度的任何规则、规矩。
   
   专制的危害,不仅仅在于其本身,而且在于制造出一大批既得利益的专制维护者。
   
   每一个中国人都应该认识到,不废除二元分割的现代农奴制式户籍制度,就没有自由民主的中国,就没有中国的现代化。不给别人自由,最后的结果,就是不给自己自由。改革开放以后,很大程度上正是对这个制度的冲击,使这个户籍制度产生很大的松动,经济的发展才有了可能。而现在,该是彻底废除这个户籍制度的时候了。
   
   ========================================
   ========================================
   
   附:2012-12-15日~22日部分相关帖子汇编修改:
   
   ============
   
   异地高考是我朝特有的城乡二元分割户籍制度的产物。
   
   这种户籍制度,实际上是取消了人们的迁徙自由。像欧洲中世纪一样,把人们固定束缚在居住地。
   
   在实行迁徙自由的自由民主国家,没有此类户籍制度,也没有异地高考之类的说法。你愿意住哪里愿意在哪里考试,是你自己的事情。
   
   即使在中国,我朝以前,也没有此类户籍制度和异地高考之类的说法。
   
   ========
   
   由于计划经济和户籍制度,全国大城市,尤其是北京和上海,在全国享有一些小小优待。
   
   这次有极少数上海人坚持他们很微小的这个小小特权,群起攻击污蔑要求取消城乡二元分割造成的不合理制度的人,显然是不对的。
   
   极少数上海人的这种坚持小优惠小特权的自我优越感,把全国其他地方的人都称为乡下人加以歧视的行为,已经引起全国各地反感。从文革初期开始,上海的近邻杭州和浙江,就开始抵制上海人。后期进一步蔓延到南京和江苏。文革后,全国大多数地方都反感上海这类歧视行为。
   
   希望上海朋友反省。反省你们那种地方主义和自我优越感,以及对被你们称为乡下人的全国其他地方的人的歧视。如果你们一定要歧视和排挤全国各地的人,那么全国各地的人,就会一起反对你们。
   
   我再一次希望上海朋友,还是认真反省为好。
   
   ========
   
   有网友主张:全国联考,同卷同分,取消保送,全部按分数和志愿录取,少数民族和特困地区可以按现有大学生数目,酌情加分,
   
   我的看法:教育制度和高考制度,都需要改革。如果实行现行高考制度。这个说法,应该是当然之理。大城市包括北京和上海享有优待特权的制度,是不对的。
   
   =========
   
   有网友认为:那样会造成偏远地区的孩子根本考不上任何一所学校!
   因为偏远地区的教学水平极低。
   
   本人认为:
   
   这不属高考制度的范围,而是教育和社会问题。
   
   高考制度需要保证考试及录取的公正,其基本规则就是分数面前人人平等。
   
   教育和社会不公的问题,需要通过教育和社会改革,来加以解决。
   
   适当照顾偏远地区,降低一点录取分数当然也是应该的。
   
   不过,解决这个问题,主要还是靠取消二元户籍制度,消除城乡差别,以及大大增加对穷困地区的教育投入。
   
   ==========
   
   把贪官贪污的钱,包括他们送到海外的几万亿美元的财产,追回百分之一给贫穷地区搞教育,就能解决问题。
   
   光是美国,据美国前几年掌握并公开的资料,贪官们就洗钱洗出来两万多亿美元到美国。这些年应该更多。
   
   ========
   
   在自由民主社会,在哪里高考,是每个人的自由。无可指责。
   
   制度不合理,是政府的事情。应该受到批评。
   
   不批评政府及其规定的制度,却批评别人本来应该有的选择自由,搞错了方向。
   
   ==========
   
   一些上海朋友指责占海特争异地考试权不道德,不对。
   
   任何人,争取自己应该有的权利,都不违背道德。把争取异地高考的权利说成违背道德,是专制思维。
   
   至于是否批准其现在就获得异地高考的权利,那是政府的事情。政府综合考虑,认为现行不合理制度下难以批准,那就应该坦白承认现行制度不合理,无法立即满足争取者获得异地高考的权利,道个歉,并承诺改革现行不合理制度,才是正确态度。
   
   即使现在暂时无法满足异地高考权利,但是,争取异地高靠权利的争取者,把一个重大问题提到政府和公众面前,不仅不应该受到指责,还应该受到表扬。在自由民主国家,就会得到政府和媒体的肯定。
   
   像现在上海朋友这样,不指责制度,却指责争取权利者,绝对是维护歧视和特权的专制思维。
   
   把特权制度当做天经地义的规则加以维护,谁要挑战它,谁就是没有道德,这就是这一次某些上海朋友维护歧视及特权制度的专制思维。
   
   ==========
   
   美国有SAT等几种考试,学生可以自由选择自由参加,可以自由决定参加多次考试,争取最好成绩。根本没有什么异地考试之类说法。
   
   美国各州、各学校质量和待遇差别很大,学生有自由选择权,学校有根据自己标准规定的录取权。因此,很多学生,报名多所学校,被多所学校录取,有的学生被十几所学校录取,学生从中选择最合适的学校上学。中国未来,应该学习这种制度。
   
   当然,实行这种制度的前提是先实现自由民主。
   
   ==========
   
   有网友说:分数面前人人平等就是最大的不平等!分数面前人人平等就是让富二代与穷孩子平等竞争。人生下来条件就不可能平等,东部的孩子从小就能接触电脑电视、跟着父母到处旅行、学习音乐科学等等,西部的孩子哪有这些条件?
   
   这当然有一定道理。本人认为:那是社会不公的问题,不是高考本身的问题。
   
   高考考的就是分数,不搞分数面前人人平等(包括适当照顾在内),难道像文革,搞工农兵推荐?
   
   凡考试,就是设立分数标准,按分数作判断,分数面前人人平等。
   
   ========
   
   上海的人文环境并不好。十里洋场,自私自利、斤斤计较、势利商人的商业气息太浓。远不如北京和其他许多地方。因此,文革前,上海高校数量并不多,远不如北京,甚至比南京还少。过去真正想办学办教育的,往往不选择上海。
   
   有的网友思维,认为乡下不能办学,充分表现了封闭环境下的狭隘眼界。美国许多大学,包括优秀大学,办在乡下,便于学生集中精力学习,有什么不好?
   
   =========
   
   上海朋友一而再,再而三地用上海朋友特别出名的插队买火车票习惯做例子,来围攻要求取消户籍歧视制度的人士是要插队。上海朋友的著名的插队行为,常常招致全国很多地方的人愤恨反感,卷袖子要动手,插队后还很凶强词夺理与人吵架的一些上海人,一看别人要动手,马上灰溜溜走开。
   
   但是,这与要求取消户籍歧视,争取异地高考的权利,是两回事。他们争取自己本来应该享有的人权、是要求合理权利,不是强抢强夺不应该享有的特权。他们没有强行进入考场吧?他们是争取自己本来应该有的权利,要政府批准;你们上海朋友插队,是抢夺不合理特权,并且是直接行动,不管别人是否批准同意,强行插入,占便易损害他人。这完全是两回事。
   
   ==========
   
   某势力把文革变成了标签,谁反对他们,谁就是文革;要恐吓民众,就拿出标签说,这是文革,别参与。
   
   =========
   
   一个从小生活在上海,4岁半随父母移居上海的女孩,在上海完成9年义务教育的女孩,却仍然不算上海人,这是全世界都没有的,只有我朝才有的在全世界都是令人惊奇的伟大制度。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场