百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改]
徐水良文集
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信——批判盲目民族主义,争取形成两个联盟
·关于反对派运动的几个问题
·为革命呐喊
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·关於经济发展速度问题――驳邓小平的“宏伟蓝图
·两点建议
·万能替罪羊―――小农经济
·两极化和中间势力--再驳中产阶级理论
·组党条件问题的误区
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·真假爱国主义
·批判“超限战”法西斯恐怖主义战争理论
·关于赖昌星案的四个文件
·孙中山道路及其它
·高薪养贪
·这是什么社会?什么政府?!
·我们的任务和策略
·致中共海外情治人员的一封信
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题
·人本主义和唯物的关系
·宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义
·谈理想民主及其他
·致国内朋友
·如何对待"三反一温和"方针?
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨: 随着科技力量的扩展,被统治者反抗专制暴君的难度越来越大,怎么办?
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改


   
   
   近来本人部分网帖汇编修改之一:
   

             革命、改良、暴力、政改
   
               徐水良
   
            2012-11月15日~12月1日
   
   
   真佩服花瓶五毛们厚脸皮散布幻想和欺骗的本领
   
   多少年来,五毛花瓶们一再捏造历史,攻击革命,污蔑和抹黑主张革命的人们。散布告别革命的幻想,散布中共政改的幻想和欺骗。
   
   五毛们无限赞扬温和缓进的道路,最多赞成温和的改良道路、或者略微带点激进的改良道路。反对一切他们认为激进主义的道路,包括和平革命和暴力革命的革命道路,以及激进的和比较激进的改良道路。
   
   当他们的温和缓进道路及温和改良道路,在现实和历史中,一而再、再而三地破产的时候,他们总是改换方式,继续毫不脸红地散布他们的幻想和欺骗。
   
   这一次,他们的改良幻想,再一次被中共18大打了大耳光,可是,他们狼狈了一二天,又迅速调整他们的幻想和欺骗用语,又厚颜无耻地继续散布他们的幻想和欺骗了,又继续大谈中共转型、改革和政改的幻想了。他们这种厚颜无耻欺骗的本领,毫无疑问称冠全世界。
   
   中共公开拒绝真正政改,而五毛花瓶则相反,散布政改幻想搞欺骗,两者紧密配合。就是中共既拒绝政改,又欺骗广大民众等待中共政改,不要造反、起义和革命的骗术双簧戏。
   
   ============
   
   听了北大张千帆讲授的演讲,说句不客气的重话,又是重复“告别革命”的骗术和陈词滥调。
   
   世界上的民主,英国,美国,法国,东欧,菲律宾,刚刚开始的阿拉伯国家的民主,都是通过革命带来的。其中,美国革命(中国人往往称其为“独立战争”),英国流血的清教革命,和不流血的光荣革命,法国多次革命,不久前的利比亚革命,和正在进行的叙利亚革命,等等,都是暴力革命。
   
   德国,日本,阿富汗,伊拉克等等,是靠外部战争建立民主。
   
   世界上绝大多数国家的民主,都是靠革命或战争来建立。只有极少几个不起决定作用的小国或弱国,才在国际压力下,通过改良实现民主。不受国际压力左右的大国实现民主,迄今还没有通过改良实现民主的先例。
   
   因此,暴力只能带来暴政,革命或枪杆子只能带来专制,是伪精英捏造历史捏造出来的彻头彻尾的欺骗性“规律”。
   
   对于某些专制者来说,你把他描述成魔鬼也没关系,他正需要用魔鬼形像来恐吓民众,使民众不敢革命。他需要的是堵住实现民主的道路——革命。因此,既把专制描写成魔鬼;又把革命描写成魔鬼,这种反对革命的伪精英就应运而生。
   
   此外,把马列责任推到儒家头上,同样也是彻头彻尾的欺骗。台湾,日本,韩国没有批儒家,却实现了民主;而我们不断批判儒家,却没有实现民主。说明批判儒家及毁灭传统文化,死抱外来马列文化,绝不能带来民主。
   
   ===========
   
   站在经济决定论基础上,重复马列经济基础,上层建筑的陈旧概念和货色,对马克思主义的批判,就容易变成站在地球上,拔着自己的头发离开地球的说法。
   
   经济不是基础。生产力和经济,不过是人的创造物。只有人,才是根本,才是人类社会的基础,也是经济、政治、文化和和其他一切社会现像和事物得以产生、发展和存在的基础及创造者。
   
   把责任推到传统文化和13亿人头上,是为马列主义及专制者推卸责任的说法。
   
   ===========
   
   马列的革命,不过是假革命、真倒退。把二十世纪的左倾大倒退中的马列革命和真正的进步的革命混为一谈,是非常错误的。
   
   ===========
   
   必须把历史上真正的革命与二十世纪的左倾大倒退中的极左假革命区别开来。把左倾假革命和真正的进步的革命混为一谈,从而否定一切真正的革命,是非常错误的。对于世界上的独立大国而言,除了革命或战争,迄今没有其他道路走向民主。
   
   ===========
   
   要在专制制度下培养公民意识,是空话。只有通过革命,建立了自由民主宪政制度,在充分自由的制度下,才能真正培养公民意识。
   
   ===========
   
   对于独立大国而言,没有革命,就没有宪政。反对革命而空谈宪政,就等于用封闭走向宪政道路的办法来空谈宪政,就永远只是空谈,实际上就变成欺骗。
   
   ===========
   
   别骂老祖宗,别把当代中国问题的责任推给老祖宗。
   
   当代中国的问题,是当代人自己没搞好,别怪老祖宗。
   
   =========
   
   在专制制度下谈改变国民性,是空谈。
   
   =========
   
   这个北大教授宣传谈判解决问题。但在专制制度下,老百姓有谈判的权利吗?
   
   否定革命,阻止了走向自由民主的道路。没有宪政,没有自由民主,没有谈判的权利,却要大家坚持去搞宪政,去搞谈判,去改变国民性,去培养公民意识,不是空谈,不是欺骗,又是什么?
   
   ==========
   
   一再说中国是没有希望的国家,不对。中国当然是大有希望的国家。中国的希望和出路,就在革命,必须所有的人,大家一起来推动革命。
   
   既散布中国是没有希望的国家,又引导大家离开革命,去搞分散的个人努力,空谈宪政、谈判、公民意识,就完全变成把大家引离革命方向的地地道道的精致的欺骗。
   
   ==========
   
   中国在文化上的出路,就是抵制马列教一神教等西方垃圾,同时又反对误导到传统垃圾,而是引进和实现西方自由民主人权普适价值的精华,与中国传统文化的精华相结合,创造新的人本主义的精华文化,并通过革命,建立自由民主制度。
   
   ==========
   
   这个教授对现实的描述没错,但配上他解决现实问题的药方,以及反对正确的革命道路,误导错误的复古道路和宪政、公民意识等等的空谈,他的做法,其结果,现实的描绘就只是变成掩盖自己误导和谬论的有相当迷惑作用的欺骗。使自己的整个演讲变成一种精致的欺骗。
   
   ==========
   
   有网友说:这个教授“事实说的都对,但寄希望于用传统儒家思想,来拯救中国,却是不现实,也是不可能的,拯救中国的,只能是民主自由思想,其实民主自由思想,也不是凭空而来,也是历史的继承,但是,仅仅靠历史的旧文化,却是万万不行的!”
   
   这个网友的话,说得非常正确。
   
   =========
   
   目前的争论焦点,是要不要搞建立自由民主制度的革命。一切污蔑攻击革命、宣扬告别革命的理论,打扮得再精致,都只是封闭自由民主道路,维护实际专制的谬论。
   
   =========
   
   其实,到现在不得不面对革命的时候,还宣扬告别革命,有点不识时务。
   
   =========
   
   中国的精英,很多是伪精英,他们变成欺骗民众的骗子。这是一个悲剧。
   
   专制者阻碍自由民主,伪精英成了专制者的帮凶。
   
   北大好不容易出来一个被一些人赞扬的,但仔细一看,仍然是假的。
   
   ==========
   
   我们批了二十多年告别革命的谬论,以无数历史事实,揭穿了告别革命论者捏造历史,捏造革命只能带来专制,暴力只能产生暴政的谎言。但告别革命论者以谎言重复一万遍就是真理的劲头,不断重复他们的谎言。
   
   ===========
   
   在国际上,在历史上,在任何国家,没有内部革命或外部干涉的压力,企图通过宪政空谈,公民意识的空谈,改良政改的空谈,要既得利益集团放弃自己的利益,实现自由民主,是根本不可能的。
   
   因此,污蔑、攻击和反对革命的宪政空谈和公民意识的空谈,只能永远是空谈,永远是欺骗。
   
   ===========
   
   只有通过革命,建立自由民主以后,再来谈宪政,谈公民意识,谈民众素质,才是实实在在的。那时,不仅要谈,还应该发动全社会,大家都来身体力行。
   
   但现在,只能是空谈和欺骗。
   
   ===========
   
   在无官不贪的情况下,不去解决贪污腐败及其制度根源,即专制根源问题,却要民众提高自己的公民意识,空谈宪政并要民众遵守根本不存在的宪政,按宪政要求去做,去提高道德和素质水平,可能吗?
   
   这根本是搞错了大方向,或者说用空谈来转移大方向而已。
   
   ==========
   
   中国宣扬告别革命的伪精英,或者是完全不知道历史,那就是胡说八道;或者是知道历史,却故意掩盖全世界真实的历史,进行误导欺骗,那就是别有目的。
   
   ==========
   
   举个例子,一个盗匪在杀人,在强奸,而盗匪的帮手,一方面狠狠咒骂盗匪是坏蛋是恶魔,但同时又拼命告诉大家不能动用武力,包括动用警察武力,不能用暴力去制止盗匪杀人,相反劝大家要管好自己,做好人,不得对盗匪用武。其理由是以暴制暴,暴力只能产生暴政,动用暴力,就只能以暴易暴。我想,大家不难知道其荒谬和欺骗。
   
   如果告别革命者们的逻辑能够成立,那么,英国革命、美国革命、当代革命、以及所有自由民主的国家的军队和警察武力,都不应该存在了。
   
   但实际上,在全世界,在世界历史上,在自由民主国家的法律中,以暴制暴,却是普遍规律和准则。你不可能用空谈制止暴力,结束专制。没有正义的暴力,就无法制止不义的暴力,就没有自由民主和正常社会秩序,包括国内和国际秩序。
   
   ==========
   
   我们反对不义的暴力,但不反对正义的暴力。
   
   告别革命者及和平主义者要反对一切暴力,他们首先应该去反对现代世界上军队警察等最强大的暴力,而不是反对抵抗拆迁的民众手中的砖头和石块。
   
   ==========
   
   为防止环境被彻底破坏,不能居住,为防止财富都送往国外,为防止道德堕落、社会彻底崩溃,为了社会的公平正义,大家都应该积极行动起来,以革命来实现自由民主,来争取国家、社会、民众,后代和自己的未来。
   
   =========
   
   有人攻击说:“一切提倡暴力革命者都是顽匪,与民主无缘。”
   
   但是,华盛顿、杰佛森和美国国父们,不仅提倡暴力革命,而且积极从事暴力革命,他们与民主无缘?倒是这类胡说八道帮助专制的可疑人物,与民主有缘?
   
   =========
   
   告别革命派才是二十多年来的最大五毛,对帮助中共“维稳”,起了很大的作用。
   
   没有告别革命派五毛作帮凶,就没有二十多年贪腐势力的稳定和为所欲为。
   
   ===========
   
   中国人必须抛弃那些娘娘腔的被阉割的太监伪精英,鄙视他们包括告别革命等等说教和空谈,做有血性的公民和勇士,为自由民主去奋斗,去革命。中国才有未来。
   
   ==========
   
   有人说:“中国近现代事实证明:暴力革命之后是另一个更专制独裁的政权的产生。”
   
   这是闭着眼睛的瞎说。
   
   世界历史证明,绝大多数国家的自由民主制度只能由革命或战争来建立。独立大国的民主制度,则无一例外由革命或战争来建立。
   
   至于它是英国美国法国和当前阿拉伯革命那样的暴力革命,还是和平革命,主要由统治者是否实行暴力镇压来决定。
   
   即使暴力的辛亥革命,建立的也是民主制度,而不是比满清“更专制独裁的政权”。相反,辛亥革命的失败,马列极左假“革命”的侵入,才导致专制。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场