百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于极权专制]
徐水良文集
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于极权专制

   
   部分相关网帖汇编修改:
   

关于极权专制


   

徐水良


   

写于2012年9~10月


   
   
   有些网友搞不清楚什么叫极权专制,什么叫一般专制,他们把极权专制与集权专制,与中央集权混淆起来。
   
   极权专制就是独裁者或独裁组织全面掌控社会,政教合一、政信合一,思想信仰专制和政治专制合一。民众不仅失去政治权利和自由,而且失去思想信仰自由和其它许多自由,甚至失去居住迁徙自由、经济自由等等各种自由。
   
   一般说来,除了一神教,马列教,纳粹教以及学习他们的那些专制,中国和世界上其它专制是一般的政治专制。
   
   再说一遍,极权专制,是国际上统一概念。用来指现代纳粹,马列等专制。实际上,这种极权专制的鼻祖是一神教。马列和纳粹不过是继承一神教传统。
   
   我们把与极权专制不的非极权专制,一般的单纯政治专制的专制,称为一般专制。
   
   ==========
   
   有的网友老是连极权和集权两个完全不同的概念也搞不清楚。就来瞎说一通。
   
   例如,现在的台湾日本,与美国联邦分权制的民主制不同,实行的是中央集权的民主制。
   
   而极权的概念,来自纳粹、马列和一神教专制,是西方学者在研究纳粹、马列等专制时用的概念。指的是不仅剥夺政治自由,而且剥夺思想信仰自由和其它一些自由的专制制度。一般的政治专制,只剥夺政治自由,就是单纯政治专制,而极权专制则剥夺多种自由。
   
   中国历史上,是百家争鸣,或者儒释道并存,多元文化。思想信仰上的强制,或者没有,或者很宽松。从来没有一神教世界思想信仰专制和政治专制合一的极权专制,从来没有一神教那样的一教专制对思想信仰的极其严格的钳制。即使满清清风不识字何必乱翻书那样的文字狱思想专制,也不过是短时间的局部的少数的或个别性的事件。而不是像欧洲那样延续一千几百年的长时间的、遍布欧洲的、屠杀数以千万计的火刑架极权专制。
   
   中国历史上的密探,从来不会像中世纪欧洲那样,遍布全欧,密度异常高。而且主要是政治密探,而不是基督教那样的思想信仰和政治合一的极其卑鄙的密探。
   
   原教旨基督教用自己中世纪思想信仰专制的黑暗,来想象和讽刺中国的同时期,真是太没有不知自知之明,可笑之极。这方面,中世纪基督教的专制,比同期中国的思想专制,厉害一百倍一千倍。
   
   中国专制杀人,绝大部分是政治原因。以思想信仰原因杀人,只有太平天国洪秀全的基督教的特大规模杀人。其它朝代合起来,以思想信仰杀人的人数,很可能只有基督教的千分之一。
   
   ========
   
   还有现在的法国,也是中央集权,但完全是民主国家。
   
   但极权,指的却是极端专制。
   
   集权和极权两个完全不同的概念,因为汉语发音相同,无知的原教旨基督徒就把它们等同起来,这充分表现了原教旨基督徒的极端无知和愚昧。
   
   =======
   
   慰籍百科中央集权简介:
   
     centralization of authority
   
     国家权力集中由中央政府统一行使的制度。地方分权的对称。在这种制度下,地方政权在中央政权的严格控制下行使职权,由中央委派的官员或由地方选出的官员代表中央管理地方行政事务,地方居民没有自治权或地方虽设有自治机关,但自治机关受中央政权的严格控制。15世纪后期到16世纪初,欧洲许多国家建立了中央集权制。随着自由资本主义向垄断资本主义发展,政治权力的发展,更趋向于中央集权。采用单一制的资本主义国家,多实行中央集权;采用联邦制的资本主义国家,地方政府虽有相对的宪法和法律,保留了部分管理内部事务的权力。但国家大权仍集中在中央政府手中。
   
     中国自秦始皇建立统一的中央集权封建制国家以后,2000多年来一直沿袭这一制度。中华人民共和国建立后,实行民主集中制的人民代表大会制,中央集权和地方分权相结合,既保证中央统一领导,集中处理国家事务,同时又充分发挥地方的主动性和积极性,使地方享有一定的自主权。
   
     君主专制必然实行中央集权,但中央集权不一定要实行君主专制。在封建社会一般实行君主专制的中央集权制度。随着社会的发展,君主专制必然被淘汰,而中央将继续存在。当前世界上如法国、中国等都实行中央集权的行政管理体制,但都不是君主专制体制。
   
   摘自《百度百科》
   
   ======
   
   百度百科的解释,有的说法非常错误。但关于集权与分权相对而言等概念的界定,没有错。
   
   中国的自由民主,就是要彻底否定一切极权专制。无论是马列教、纳粹教,还是一神教的极权专制,都要坚决否定。毛魔头更是在坚决否定之列。
   
   ========
   
   马列主义是无神论。但是,是不是极权专制,是不是共产,并不以是不是无神论来划分。佛教高僧都说佛教是无神论,但佛教不搞极权专制和共产主义。而基督教马列教一个有神,一个无神,但都搞极权专制和共产。而极权专制和共产的鼻祖,是一神教,包括基督教等。
   
   一神教是典型的极权专制,信我的上天堂,不信我的下地狱。容不得任何不同意见。
   
   一神教是极端专制,血腥的宗教。
   
   呼吁全体中国人行动起来,全力抵制和反击那种坚持原教旨屠杀甚至毁灭人类的杀人狂教义,以及这种体现这种教义上帝、圣经和神棍。防止神棍洪秀全式的大屠杀在中国重现。
(2012/12/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场