百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于极权专制]
徐水良文集
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于极权专制

   
   部分相关网帖汇编修改:
   

关于极权专制


   

徐水良


   

写于2012年9~10月


   
   
   有些网友搞不清楚什么叫极权专制,什么叫一般专制,他们把极权专制与集权专制,与中央集权混淆起来。
   
   极权专制就是独裁者或独裁组织全面掌控社会,政教合一、政信合一,思想信仰专制和政治专制合一。民众不仅失去政治权利和自由,而且失去思想信仰自由和其它许多自由,甚至失去居住迁徙自由、经济自由等等各种自由。
   
   一般说来,除了一神教,马列教,纳粹教以及学习他们的那些专制,中国和世界上其它专制是一般的政治专制。
   
   再说一遍,极权专制,是国际上统一概念。用来指现代纳粹,马列等专制。实际上,这种极权专制的鼻祖是一神教。马列和纳粹不过是继承一神教传统。
   
   我们把与极权专制不的非极权专制,一般的单纯政治专制的专制,称为一般专制。
   
   ==========
   
   有的网友老是连极权和集权两个完全不同的概念也搞不清楚。就来瞎说一通。
   
   例如,现在的台湾日本,与美国联邦分权制的民主制不同,实行的是中央集权的民主制。
   
   而极权的概念,来自纳粹、马列和一神教专制,是西方学者在研究纳粹、马列等专制时用的概念。指的是不仅剥夺政治自由,而且剥夺思想信仰自由和其它一些自由的专制制度。一般的政治专制,只剥夺政治自由,就是单纯政治专制,而极权专制则剥夺多种自由。
   
   中国历史上,是百家争鸣,或者儒释道并存,多元文化。思想信仰上的强制,或者没有,或者很宽松。从来没有一神教世界思想信仰专制和政治专制合一的极权专制,从来没有一神教那样的一教专制对思想信仰的极其严格的钳制。即使满清清风不识字何必乱翻书那样的文字狱思想专制,也不过是短时间的局部的少数的或个别性的事件。而不是像欧洲那样延续一千几百年的长时间的、遍布欧洲的、屠杀数以千万计的火刑架极权专制。
   
   中国历史上的密探,从来不会像中世纪欧洲那样,遍布全欧,密度异常高。而且主要是政治密探,而不是基督教那样的思想信仰和政治合一的极其卑鄙的密探。
   
   原教旨基督教用自己中世纪思想信仰专制的黑暗,来想象和讽刺中国的同时期,真是太没有不知自知之明,可笑之极。这方面,中世纪基督教的专制,比同期中国的思想专制,厉害一百倍一千倍。
   
   中国专制杀人,绝大部分是政治原因。以思想信仰原因杀人,只有太平天国洪秀全的基督教的特大规模杀人。其它朝代合起来,以思想信仰杀人的人数,很可能只有基督教的千分之一。
   
   ========
   
   还有现在的法国,也是中央集权,但完全是民主国家。
   
   但极权,指的却是极端专制。
   
   集权和极权两个完全不同的概念,因为汉语发音相同,无知的原教旨基督徒就把它们等同起来,这充分表现了原教旨基督徒的极端无知和愚昧。
   
   =======
   
   慰籍百科中央集权简介:
   
     centralization of authority
   
     国家权力集中由中央政府统一行使的制度。地方分权的对称。在这种制度下,地方政权在中央政权的严格控制下行使职权,由中央委派的官员或由地方选出的官员代表中央管理地方行政事务,地方居民没有自治权或地方虽设有自治机关,但自治机关受中央政权的严格控制。15世纪后期到16世纪初,欧洲许多国家建立了中央集权制。随着自由资本主义向垄断资本主义发展,政治权力的发展,更趋向于中央集权。采用单一制的资本主义国家,多实行中央集权;采用联邦制的资本主义国家,地方政府虽有相对的宪法和法律,保留了部分管理内部事务的权力。但国家大权仍集中在中央政府手中。
   
     中国自秦始皇建立统一的中央集权封建制国家以后,2000多年来一直沿袭这一制度。中华人民共和国建立后,实行民主集中制的人民代表大会制,中央集权和地方分权相结合,既保证中央统一领导,集中处理国家事务,同时又充分发挥地方的主动性和积极性,使地方享有一定的自主权。
   
     君主专制必然实行中央集权,但中央集权不一定要实行君主专制。在封建社会一般实行君主专制的中央集权制度。随着社会的发展,君主专制必然被淘汰,而中央将继续存在。当前世界上如法国、中国等都实行中央集权的行政管理体制,但都不是君主专制体制。
   
   摘自《百度百科》
   
   ======
   
   百度百科的解释,有的说法非常错误。但关于集权与分权相对而言等概念的界定,没有错。
   
   中国的自由民主,就是要彻底否定一切极权专制。无论是马列教、纳粹教,还是一神教的极权专制,都要坚决否定。毛魔头更是在坚决否定之列。
   
   ========
   
   马列主义是无神论。但是,是不是极权专制,是不是共产,并不以是不是无神论来划分。佛教高僧都说佛教是无神论,但佛教不搞极权专制和共产主义。而基督教马列教一个有神,一个无神,但都搞极权专制和共产。而极权专制和共产的鼻祖,是一神教,包括基督教等。
   
   一神教是典型的极权专制,信我的上天堂,不信我的下地狱。容不得任何不同意见。
   
   一神教是极端专制,血腥的宗教。
   
   呼吁全体中国人行动起来,全力抵制和反击那种坚持原教旨屠杀甚至毁灭人类的杀人狂教义,以及这种体现这种教义上帝、圣经和神棍。防止神棍洪秀全式的大屠杀在中国重现。
(2012/12/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场