百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:习近平“必须警醒起来”——神化党只能加速腐败]
新文明论坛
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
·牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”
·牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”
·牟传珩:来自中南海的“文化软实力”战役
·牟传珩:在记忆中连接
·牟传珩:现代中国两种“自由观”的对立-- 毛泽东与殷海光言论对比
·牟传珩:今日世界政治新主题——谴责共产极权与清算秘密警察
·牟传珩:我们已经没有了冬天
·牟传珩:中国官府腐败与“举报困境”
·牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失
·牟传珩:经验政府政治黑名单——谁在阻挠台海两岸学术交流?
·牟传珩:人权是国家存在的基石——纪念“12、10”国际人权日而作
·牟传珩:“北京发展模式”的环境死局
·牟传珩:政府面对通货膨胀掩耳盗铃
·牟传珩:中共“十七大”后的外交困境
·牟传珩:全球最昂贵的政府——盘点中共执政成本
· 牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”
·牟传珩:“全球公民社会”时代的到来
·牟传珩:“新中国”提前宣告成立幕后——斯大林的指示与中共建国
·牟传珩:全球“非暴力政权更迭”浪潮
·牟传珩:两个全球化:资本经济与人权政治
·牟传珩:中国需要一场揭露性的舆论风暴
·牟传珩:致死去的流亡的——我的博客日记(外二首)
·牟传珩: 中国变革的内在冲动-- 现代化整合濒临城下
·牟传珩:年关聚焦农民工“堵车讨薪事件”
·牟传珩: 中国的“顶戴文化”与“大盖帽”统治——“打出城管威风”联想
·牟传珩:写给铁窗前的胡佳
·牟传珩:2008年开局让“人民满意”的三件事
·牟传珩:网络时代的中国农民宣言——“我的土地我做主”
·牟传珩:奥运前北京发起人权反批评
·牟传珩:“街头政治”与公民参与——《解放日报》社论联想
·牟传珩:昂贵仲裁的制度陷阱——中国劳工依法维权困境
·牟传珩:中国别与世界现代化整合主流叫板
·牟传珩:胡锦涛再三忧患为那般?
·牟传珩:透视新“解放思想”谜局 —— 高扬“批判兴国”的风帆
·牟传珩:现代化盘整进程与中国知识分子成长
·牟传珩:我的儿提时代
·牟传珩:党的宣传部长泄愤网络媒体
·牟传珩:难搏被捕事件再启示──兼评中共“三个代表”论
·牟传珩:突破“三八线”的朝韩高峰会晤──力主和解是后对抗时代政治领袖的首要使命
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:习近平“必须警醒起来”——神化党只能加速腐败

    来源:《外參》第32期
   
   
   
    习近平在刚刚当选总书记与媒体见面会上发表讲话,不仅对中共历次发动政治运动给中华民族造成的灾难没有丝毫反思,反而以民族危难、仁人志士失败,铺垫只有中共拯救了中国,并取得了举世瞩目的丰功伟业结论。这便是中共历来“神化党”的 “伟大、光荣、正确论”。习近平只是谈到“贪污腐败”时,发出要“全党必须警醒起来”的告诫。其实在本文看来,最需要警醒的正是一直致力于“党性建设”的习总书记——反腐败不知道根源在哪里,就在中共一直神化自己的“先进性”虚构中。


    一脉相承的自我神化执政逻辑
    中共从创始那天起,就自封自己为中华民族的“先锋队”、“大救星”。江泽民时代更是开始加大强调党的“保先教育”。2005年1月,胡锦涛又在十七届中央纪委七次全会上提出了保持党的先进性、纯洁性的重大战略任务,要求切实做好保持党性各项工作。中共历代党魁的讲话都暗含着一种武断中共先天就具有“先进”与“纯洁”的政党优越性。自从习近平成为中共储君以来,更是一直刻意致力于所谓“党性建设”。今年3月16日出版的第6期《求是》杂志,特别发表习近平的文章,《扎实做好保持党的纯洁性各项工作》。5月21日,习近平又在全国创先争优理论研讨会上发表神化党的讲话强调,“我们党90多年的历史说明,我们党始终保持、发展先进性和纯洁性,党在人民群众中就会有崇高的威望,党和人民事业就兴旺发达。”
    近半年,习至少曾6次公开重点谈党建工作,并多次强调从理论上、政治上、组织上、制度上、作风上五个方面保持和发展党的“先进性”和“纯洁性”。如今不仅中共十八大报告强调党的“先进性”和“纯洁性”伪伦理,而且又在新修改党章中得到浓妆艳抹。
    由此可见,虚构党的“先进性”和“纯洁性”宣传与洗脑,不过是其支撑“绝对领导地位”的自我神化理论,这已经成为从江泽民到胡锦涛再到习近平,一脉相承的执政逻辑链条。
    任何自造“先进性”都是伪命题
    直言不讳地讲,政党就是具有共同信仰与利益性的帮派组织,其一旦生成就是社会意义的生物。一切社会生物的生命逻辑都是追求自身生存利益的最大化,正如企业的生命就是利润一样,政党夺取权力的逻辑指向就是执政红利。即使在多党民主政治中,由于不同政党反映社会不同利益集团与社会阶层的利益博弈,也总是试图从利己主义的角度左右政府政策与方向,这就是政党的党性。政党一旦用暴力而不是选票夺取了执政权,就必然导致党与民对立成为社会的主要矛盾,而不管是打着“三民主义”还是“社会主义招牌”,台湾的“美丽岛事件”与大陆的“六四事件”,本质上体现的是一样的矛盾对抗性。因此,任何所谓“全民党”与“三个代表”“民族先锋队”“天下为公”等等党性说辞,都是诱人的宣传伎俩。
    然而,中共至今还在重复早已成为万民唾弃的神化党性游戏。所谓党性,其实就是一部分人组织起来谋取权力与利益最大化的功能性,除此而外,别无其它,任何政党自造“先进性”都是伪命题,早已为现代政治文明所诟病。
    人是物质的,客观的;而党却是理性的,主观的。人性可以还原到自然人的客观存在中,而且不能被创造,也不能被消失;而党性由其宗旨、主张制造,只能归咎于其章程、文件中,它是被创造的,也是可以被消失的。因此,党性是虚的,人性是实的。党性改变不了,更取代不了人性。人的性质是天生独立、无差别的,因而在自然法意义的平等人际联系中,从来就没有先进与落后、代表与被代表的这种属性。由此可见,“党的先进性”神话,不仅仅是一种主义虚构,而且在实践上破坏了人与人之间的天然平等性。习总书记要维持“先进性”的努力,就是在借助虚构等级来颠覆人与人之间的平等性!
    神化党衍生虚伪性、欺诈性与腐败性
    中共要永保绝对领导权。然而绝对的权力导致绝对的腐败。当今中国公权力腐败泛滥,其中最重要的一个根源,就是中共借助于神化党的努力,强调其“先进性”,“纯洁性”与“代表性”,来逃避平等竞争,拒绝分权制约,以求永远凌驾于国家法律和民众权利之上的“核心地位”。这种借助神化党的党性教育与宣传,注定要扭曲、异化、分裂政党本有的功能性,衍化出更多的虚伪性与欺诈性,进而导致其全面的腐败性。
    毛泽东就惯于在自我神化,优化党的同时,一面抓腐败典型,一面与“与多名女性发生或保持不正当性关系”。从毛泽东开始在“为人民服务”的金字招牌下,反腐败、玩女人,到胡锦涛时代“八荣八耻”幌子下成克杰、陈希同、陈良宇所有腐败高官背后都有不少叫床女人,直到今天的薄熙来借助“唱红打黑”,道貌岸然地玩女人。
    薄熙来的“唱红打黑”,同样是打着共产党人“先进性”“纯洁性”的幌子,掩盖其虚伪性、欺诈性、腐败性的本质。当薄熙冠冕堂皇地说“要坚持真理,而且无所畏惧,旗帜鲜明!惟此才能扶正祛邪,引导社会的正气!”时,便再一次印证了“中国特色一大怪,腐败分子反腐败”和“中国特色社会主义一铁律,越是腐败越升官”的两大真理。这个事实足以警醒,经典共产党人薄熙来们身上哪里还有什么“先进性”“纯洁性”?如果不是掌掴王立军致其告了洋状,薄熙来必将登上更高权力舞台,成为其自造意识形态合法性的“三个代表”领导者之一,因此薄熙来可谓具有了当今经典共产党人的代表性。对此,本文称之为中南海神化党所带来的“薄熙来现象”。
    自造“先进性”“纯洁性”神话的早已破灭
    从江泽民到胡锦涛再到习近平,至今还在鼓吹党神话,虚构“先进性”伦理的等级优越感,将自己从群众性中分离出来,宣传共产党人是民众中的“优秀分子”是民族的“先锋队”,所以处于社会优势地位,注定了群众要“被代表”,不愿“被代表”的就要成为异己分子而被镇压。如此神化党性,人性就必然被扭曲;权力唯我独享,就必然贪婪腐败。
    中共夺取政权之后,在其发动的历次政治运动中,给民族带来的灾难史无前例,罄竹难书。然而,“改革开放”后,中共依旧绝对垄断一切社会权力与资源,一再拒绝权力分立与制衡,一面把那些追求正义,看守良知,敢说真话,敢提异议的有识之士投进监狱,一面又把那些向往权力,为谋求入党升官发财而溜须拍马,歌功颂德的人全集中到了党内,这个党岂能不腐败?当今中共已经铁证如山地把社会上最腐败的犯罪分子“优化”到了各级领导层里——一个薄熙来倒下,千千万万个薄熙来站起来,而且还都站到主席台上,经过重庆“唱红打黑”洗礼,被提升为重庆北碚区委书记雷政富以及它背后的一系列高官之淫乱视频,再次印证了中国的所有党官,越讲“先进”越堕落,越讲“纯洁”越丑恶,他们没被权斗淘汰的都是“伟、光、正”,一旦出事就都是“黑、贪、淫”。现在甚至连喉舌媒体新华网2012年12月2日,也被迫发表《部分官员党性挂在嘴上女性放在心里》评论,哀叹许多中共官员淫性高于党性。当今中国,民众还有几个人会相信那些神化党的虚假宣传?眼下,“档中央”“草泥马”已经成为网络世界恶搞流行词。由此可见,中共自造“先进性”“纯洁性”的神话早已破灭。
    阻碍中国政治现代化的最大障碍在哪?
    其实,中国特色“核心价值”与普世价值的根本区别就在于,普世价值从不承认世界现代化进程,可以将平等的人与人之间分裂为“优”与“劣”的对立。希特勒当年曾以“优等民族”理论要统治世界,给国际社会带来灾难性后果;马列主义以“先进阶级”消灭“没落阶级”运动,同样给人类造成巨大伤害。今天,全球只剩下为数极少的共产党国家,要以“优秀党”自居剥夺其他政党竞选资格,强制社会所有组织与公民必须服从其“绝对领导”。“改革开放”后的中国,中共进一步借助“先进性”与“纯洁性”洗脑,并由此建立起强制民众“被代表”的当代政治迷信,已经成为阻碍中华民族政治现代化进程的最大障碍。
    如今,中共第五代领导人习近平,不能再思维僵化,削足适屐,重复从杜撰合法性中继承保持党的“先进性”、“纯洁性”和“代表性”的执政逻辑与思路。以此思维的所谓“反腐”注定碌碌无为,无功而终,中国也断不会有政治改革的大视野、大手笔、大格局。
    如果习近平真想救党,就必须放弃“神化党”的欺骗性宣传,回归政党本有的功能性;必须实事求是地对全党进行任何政党都没有“先进性”、“纯洁性”,都会腐败堕落的“党性教育”;必须警醒全党放弃优越感,接受平等性。作为党首,习近平首先应该让自己的大脑接受新文明理性批判的科学思维洗礼,认识到政党只能代表党自身而不能代表全体民众;政党执政的前提必须经过共识认可、选票授权和法律委托,不能让民众被落后、被领导、被代表。习近平必须自己首先“警醒起来”:神化党只能加速执政腐败;任何政党都没有一劳永逸的执政权力;一旦拥有执政权,都必须被套上反制的枷锁;绝不能再打着“先进党”的旗号,拒绝还权于民。否则遗患无穷,害己害国。
(2012/12/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场