滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[一个单纯的反对者/阳光时务周刊]
滕彪文集
·中国当代宪政主义者的困境和选择/林泽波
·通过汉语改变中国
·茶人滕彪/萧瀚
·崔英杰案:“慎杀时代”的第一个考验
·死刑、司法与中国人权
·废除死刑的中国语境——在第三届世界反死刑大会上的发言
·司法独立,和谐中国——2007年“两会”之际的公民呼吁/许志永 滕彪
·彻底改革司法才能避免滥用死刑
·崔英杰案,在多重反思中寻找契机
·从“两会”看赎回选票运动
·关于尽快将青岛市四方区政府违法拆迁行为纳入法制轨道的法律意见书
·青岛野蛮拆迁:袁薪玉被控放火和妨害公务案一审的当庭辩护意见
·维权书简·戴脚镣的舞者
·被遗忘的谎言——就《成都晚报》事件致中宣部长和教育部长的一封信
·滕彪:可怕的“冤案递增律”
·不是我不明白
·张敏:滕彪律师访美谈中国司法现状与维权
·萧洵:纸包子案记者被判刑引发强烈质疑
·自由亚洲电台:拾荒者遇上联防离奇死亡 孙志刚式悲剧首都重现?
·何亚福 王鑫海 杨支柱等:放开二胎倡议书
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(八--九)
·一个案件的真相与两个案件的正义(附:“聂树斌案”到了最危急时刻!)
·滕彪、胡佳:奥运前的中国真相
·郑筱萸案扇了死刑复核程序一记耳光/滕彪 李方平
·“杀害自己孩子的民族没有未来!”
·关于李和平律师被绑架殴打致国务院、最高人民检察院、公安部、国家安全部的公开信(签名中)
·NO FIGHTS,NO RIGHTS——接受博闻社采访谈中国人权现状
·挽包遵信先生
·香港电台铿锵集:扣着脚镣跳舞的中国律师
·那些陌生的人们在我们心底哭泣——推荐一个短片
·关于邮箱被盗用的声明
·《律师法》37条:为律师准备的新陷阱
·保护维权律师,实现法治——采访法学博士滕彪律师/张程
·Six Attorneys Openly Defend Falun Gong in Chinese Court
·李和平 滕彪等:为法轮功学员辩护-宪法至上 信仰自由
·面对暴力的思考与记忆——致李和平
·专访滕彪律师:《律师法》2007修订与维权/RFA张敏
·The Real China before the Olympics/Teng Biao,Hu jia
·我们不能坐等美好的社会到来
·律师:维权人士胡佳将受到起诉
·胡佳被捕 顯示中國要在奧運之前大清場
·人权的价值与正义的利益
·抓捕胡佳意味着什么?
·关于《奥运前的中国真相》一文的说明——声援胡佳之一
·邮箱作废声明
·关于审查和改变《互联网视听节目服务管理规定》部分不适当条款的建议
·胡佳的大爱与大勇
·后极权时代的公民美德与公民责任
·狱中致爱人
·奥运和乞丐不能并存?
·滕彪李苏滨关于青岛于建利涉嫌诽谤罪案的辩护意见
·纽约时报社评:中国的爱国小将们
·回网友四书
·我们都来关注滕彪博士/王天成
·暴力带不来和平,恐怖建不成和谐——就滕彪、李和平事件感言/王德邦
·让滕彪回家、追究国保撞车肇事的法律责任、还被监控公民自由/维权网
·刘晓波:黑暗权力的颠狂——有感于滕彪被绑架
·Article 37 of the PRC Law on Lawyers: A New Trap Set for Lawyers
·Chinese lawyer missing after criticising human rights record
·Chinese Lawyer Says He Was Detained and Warned on Activism
·For Chinese activists, stakes are raised ahead of the Olympics
·To my wife, from jail/Teng Biao
·Beijing Suspends Licenses of 2 Lawyers Who Offered to Defend Tibetans in Court
·National Endowment for Democracy 2008 Democracy Awards
·获奖感言
·司法与民意——镜城突围
·Rewards and risks of a career in the legal system
·太离谱的现实感
·35个网评员对“这鸡蛋真难吃”的不同回答(转载加编辑加原创)
·Dissonance Strikes A Chord
·顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁
·但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永
·维权的计算及其他
·我们对北京律协“严正声明”的回应
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一个单纯的反对者/阳光时务周刊


   滕彪:一个单纯的反对者
   
   《阳光时务周刊》2012年12月6日
   

   旷达
   
   1
   12月1日,中国南方的某城市,滕彪正在主持一个冤案纪录片的讨论,39岁的他也是该案的代理律师之一。案件发生在江西乐平,四个年轻人在2000年被控谋杀,在没有任何有力证据的情况下,法庭没有理会他们的喊冤,仍然判处四人死刑、缓期执行,而后改为无期徒刑。
   
   荒谬的是,在他们蹲了11年大牢之后,去年底突然蹦出来一名新的罪犯,他向警察坦承自己才是当年杀人的真凶。惊愕的警察「立即捂住他的嘴巴,不让他说下去」,冤案家属说,或许这是因为在10多年后,当年「侦破」命案有功的警察早已升到高位。
   
   参与这次纪录片讨论的都是中国最为活跃的维权律师,发言时颇多愤慨:「应该在片子最后加上当初那些警察、检察官、法官的名单,给他们曝光曝光」,「应该要提高片子的艺术水平」,「最好能通过这个片子带出一场在中国废除死刑的讨论」••••••
   
   作为该片策划之一,大学法律系讲师滕彪皱皱眉头,耐心地等人说完,然后拿起话筒,用一种像是在商量但又十分确信的语气说到:「我觉得在中国拍这种纪录片,目的就是要救人。把人救出来是首要的,艺术性、死刑存废的讨论这些都可以放在次要地位。」滕彪说这话的时候,并没忘记自己就是要求大陆废除死刑的最坚定推动者。
   
   把对个体的关注凌驾于其他更为「宏大」的使命之上,这不仅与共产党的集体主义价值观相左——比如官方媒体《环球时报》号召为了民族复兴,个体要做好牺牲的准备;而且也称不上是民间反对派的主流观点。
   
   今年5月,滕彪力劝盲人律师陈光诚流亡美国,并在陈尚未决定是否离开的时候,就公开了2人的通话录音。这一举动引起了一些批评,有人说滕彪是在给陈制造压力,也有人说陈光诚留在国内的影响更大,更能做点实事。最终,滕彪在Twitter上发了一条状态作为响应:「和陈光诚的安全相比,民主大业算个p,维权大业算个Q。高于个人而且要求牺牲具体个人的什么伟业、大业,该省省了。」
   
   哲学家周国平说,滕彪是个单纯的人。
   
   2
   在中国法制史上,滕彪和许志永2人都将是被记住的名字。10年前,他们和另一个学者俞江,因为孙志刚事件而被人们称颂为「上书三博士」。
   
   2003年,大学生孙志刚在收容所的死亡引起了社会关注。在此之前,政府的《收容遣送办法》规定,城市内设置收容所以安置流浪汉和亡命者。这个条例沿袭了共产政府严格控制公民流动的传统:只要你在一个新城市停留3天以上,就必须申请暂住证,否则将可能被警察无条件地关押,而那些不能缴纳罚款的穷人或被殴打,有可能需要参与强制劳动来为自己「赎身」。
   
   大学生孙志刚便是这个条例的受害者之一,自由派报纸《南方都市报》抢在政府新闻审查之前将惨案捅了出来。人们开始对条例内容展开猛烈的批判,而刚从北京大学法律系毕业的三位博士则关注得更远。他们敏锐地看到这个条例实质上构成了对人身自由的限制,但依据宪法条文,人身自由应该得到保障。因此,3个年轻人给全国人大传真了两页A4纸,提出要对该条例进行违宪审查。
   
   出乎意料的,不到一个月后,总理温家宝就签署命令废除了收容制度,这是中国民间影响国家政策的一个里程碑式的案例。
   
   「制度是废除了,但是我们要求的违宪审查却没有开始。」国务院抢先下手,避免了立法机关的尴尬,3位博士试图撬动整个法律体系的努力未竟全功,但至少他们的努力让人们明白「原来法律是可能会违宪的!」官方的《法制日报》承认,「三博士上书,推开法规审查大门」。而他们三人也一时间成为被政府认可的明星,被国家电视台评选为「2003年度十大法治人物」。
   
   那一年,滕彪获得的奖项都是表彰他在孙志刚等案件中对法律的推动,但07年之后,他获得的国际性大奖更多,不过大部分都有了「人权」两个字。这或许并不是因为他转变了自己的奋斗方向,更可能是因为他身处的社会在变化。一位参与签署了《零八宪章》的律师埋怨,近10年胡锦涛政府对法律界的控制日益加剧,法律维权日益艰难。举个例子,在05年和滕彪一起当选香港《亚洲周刊》年度风云人物的13位律师中,如今只剩下一位不曾入狱或遭遇官方的暴力。
   
   3
   03年之后,三位好友走上了不同的道路,主修法制史的俞江一头扎入书堆做起了研究,再也没出现在争议事件中。主修法律社会学的许志永则跳进了社会运动的大江大海,而且发展出一套「美好政治」的理论,全面参与到各种底层公民运动中。滕彪,处于两人中间,他一方面勇于代理最为敏感的案件,如法轮功、藏独等,成为维权律师的代表;另一方面也在研究上走得很远,成为死刑研究的专家。
   
   许志永称自己身上「有英雄情结」,他身上涂满了理想主义的色彩,最近他给新任的中共总书记习近平写了一封公开信,呼吁「如果您和我一样爱这个国家,希望您,像您的父亲(注:80年代改革派领导习仲勋)一样,在任何恶劣环境下都能保有内在的良知,希望您展现您的勇气和智慧带领中国走向民主宪政的人间正道。」
   
   几天之后,许志永被秘密警察带走。
   
   滕彪则与最前沿的案件、社会热点贴得更紧,而且更有一股较真的脾性,这股执拗有时候让他的理想主义色彩甚至会比许志永更浓一点。2011年,滕彪和达赖喇嘛做了一个视频访谈,滕没什么特别的目的,只是觉得「这种交流是有意义的」,他不太在乎这样做有可能会同时激怒官方和民间,在普通百姓认知里,达赖喇嘛与「藏独」一直捆绑在一起。
   
   「这三个人的不同选择,其实蛮可以代表中国维权运动的不同方向。」一位不愿意透露姓名的社会活动人士分析说:「维权运动究竟应当是去政治化,还是含有政治目的,有很大的争议。」
   
   11月,滕彪在香港以此为题做了一次讲座。他解释说,包括自己在内的一批律师反对把「政治」污名化,他们主张在司法不独立的前提下,律师可以利用媒体和其他的合法方式去制造舆论,吸引社会关注;而另一批人则呼吁律师谨守自身职责,反对将法律问题上纲上线,按其中一位莫少平律师的观点来说,就应当是「政治问题法律化,法律问题专业化,将所有的案件放在法律框架内考虑」。两种观点的鸿沟远比其呈现出来的要宽,任何试图劝慰双方不要一争高低、保持多元存在的努力,都有可能转而被双方攻击为和稀泥,双方都认为必须要进行抉择。
   
   近一年来,类似的争论发生在中国民间抗争的每一个角落,面对庞大的国家机器,所谓的维权者和民主人士们对何为正确的斗争策略各执一词,有人担心这种争论会导致无意义的内讧,但学者宋志标曾撰文提出:「体制已经无法疏导这些不同群体在不同话语上的歧见,体制确实也没有能力生产出这个托底的功能。温和与革命、赞成与打倒、支持与抗议,一轮轮冲击体制的堤坝。」
   
   滕彪是主张不能惧谈政治的,但是他的每一位朋友都跟我说,滕彪不适合搞政治,他太单纯了,他太直接了。南京的英语教师珍珠和滕彪一同参与了对陈光诚的营救,她眼里的滕彪有一股子「学究气」:「这是是他的优点,也是致命的缺陷」
   
   与滕一起代理过多起官司的律师李和平跟我说:「如果把滕彪和许志永做个比较,许志永给人感觉特别正,感觉像是准备在做大事,感觉要做伟人。滕彪就更加随和一点,他总是说自己只是要做一个率性的人。」
   
   许志永事后撰文评价自己的兄弟:「在坎坷的道路上,我学会了回避一些不可碰触的陷阱,而你还没有学会,或许,你的天性永远也学不会,你是传说中的独立知识分子,一个永远的坚定的批判者。」
   
   4
   我去问滕彪,什么是「独立知识分子」?阴天的傍晚,他房间里没有开灯,整个人都孤独地贴在巨大的阴影之中:「我曾经在贫贱不能移、富贵不能淫、威武不能屈后面又加了一句,大众不能惑,那我觉得独立知识分子就是不能害怕得罪大众。政府有毛病当然要改,但是民众出问题也要毫不留情地批判。」
   
   说完又马上补充:「不过我总是反省,觉得自己也还是做不到。药家鑫案(注:交通肇事引发的故意杀人案,但在量刑上有很大争议)的时候我在监狱,出来后虽然也写了几篇文章说不应当判死刑,但仔细想想,自己是否有胆子和现实中要求处决药家鑫的民意抗衡?我说不定。」
   
   滕彪在2010年创办了兴善研究所,致力于废除死刑的工作。废死运动或许在欧洲已经成熟,但是在中国,仍然阻力重重。不要说普通民众,甚至在律师中,仍然有许多人对「一命偿一命」的逻辑毫无怀疑。推动废死常常会被批评为「帮贪官/杀人犯狡辩」,可滕彪却依然固执。他在死刑存废研讨会中,乐呵呵地站起来跟大家宣告:「过去一段时间,我很高兴用两个不一样的理由劝服了两个本来支持保留死刑的人。」
   
   这只能说明他从来不是一个结果论者,两个人就已经足够,他说自己图的是一个问心无愧。许志永提到过一次和滕彪的争议,2005年他们撰写中国人权报告,许主张三分之一讲进步,三分之一是批评,还有三分之一提建议。而滕彪则很彪悍,他认为公民的立场应当是批评,表扬的声音已经遍地都是。
   
   这种对自己的期许、定位让滕彪一次又一次参与到最敏感、最被政府忌讳的案件中去,代理法轮功有他、代理藏民有他、废除死刑讨论也有他,律师执照被吊销后不悔改,被秘密警察关押了70天后不悔改,被众人抨击也不悔改。滕彪说,怎么可能不去管呢?他们多惨啊,作为一个知识分子不就是应当做这些么?
   
   他对任何事情都要亲力亲为。纪录片播完之后,他还跟导演许评修道歉:「之前也没找到时间一起聊这个片子。」他一脸认真地算着日期:「咱们到时候可以讨论一下片子还可以怎么剪,加些什么镜头。争取明年可以(把成片)弄出来。」
   
   等他走后,他的同事梁小军律师凑过来,跟导演商量:「纪录片还有什么问题你可以直接找我,小事的就不要去找滕彪了,他太忙了。他这个人就是什么都会去客串一把,什么讲座、活动、演讲、讨论、论坛,你只要邀请,他就会出席!」
   
   许在一旁笑着答应:「就这个片子,他之前还跟我说,我分镜头、场景什么的都想好了!到时候给你写下来!」
   
   
   5
   
   滕彪在开会的时候,会从口袋里掏出两个手机放在桌上,一台htc,一台iphone,明显是在地摊上贴得膜,满是气泡。两个小时内,一条短信,一个电话都没有。但一打开计算机上的Skype,短信声、呼叫声就陆续不绝。或者来自于律师朋友,或者来自于委托人,又或者来自于海外学者、民运人士,凡是担心在电话里被官方窃听的人,统统到skype等待滕彪上线。而且,双方还必须得下载正确的版本,内地网站下载的程序无一例外被政府强行嵌入了窃听、截取信息的代码。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场